Розділ перший [Мета і зміст твору. Софісти і Софістичні силогізми]

Отже, ми говоримо про софістичних спростування, і64а тобто про тих, які хоч і здаються спростуваннями, але суть паралогізми, а не спростування, і починаємо, природно, з перший.

Що одні [спростування] суть умовиводи, а інші 1, не будучи ними, лише здаються такими, - це очевидно. Справді, так само як це буває в інших областях в силу деякого подібності, так і при приведенні доводів. Адже поведінка одних людей 25 дійсно бездоганне, в інших це тільки здається, оскільки вони приймають важливий вид і поводяться справно, як личить членам філи. І одні красиві своєю красою, а інші тільки здаються кра-1б4ь сивими, тому що чепуряться. Точно так само йде справа і з неживими предметами. А саме, одні з них дійсно срібло або золото, а інші пет, але здаються такими чуттєвого сприйняття. Так, речі свіпцово-сріблястого кольору і речі з олова здаються срібними, а речі кольору жовчі - золотими. Таким же чином і одні умовиводи і спростування дійсні, 25 а інші ні, але здаються такімі2 по недосвідченості. Бо пеопитпие дивляться як би перебуваючи на великій відстані. Умовивід ж виходить з певних положень таким чином, ЩО ВОНО через належний 1в5а з необхідністю висловлює щось відмінне від покладеного 3.

причин, з яких самий зручний і поширеною-5 ненний топ - вихідний з імен 4. Справді, так як не можна при міркуваннях приносити самі речі, а замість речей ми користуємося як їх знаками іменамі5, то ми вважаємо, що те, що відбувається з іменами, відбувається і з речами, як це відбувається зі | 0 рахунковими камінчиками для тих , хто веде рахунок. Але відповідності тут немає, бо число імен і слів обмежено, а кількість речей неограніченно6. Тому одне і те ж слово і одне ім'я неминуче позначають багато чого. Значить, так само як у наведеному прикладі знаючі вводять в оману тих, хто не вміє поводитися з рахунковими камінчиками, так і при приведе-15 нии доводів неправильно роблять висновок ті, хто не знає значень слів, - і коли самі міркують, і коли слухають інших . З цієї причини п з інших причин, про які мова попереду, маються умовиводи і спростування, які тільки здаються такими, не будучи ними. А так як деякі забо-2о тятся більше про те, щоб вважатися мудрими, ніж бути мудрими і не вважатися ними (адже софістика - це уявна мудрість, а не справжня, і софіст - це той, хто шукає користі від мнимої, а не дійсної мудрості 7), то ясно, що для них важливо швидше здаватися виконуючими справу мудрого, ніж дійсно виконати його, але при цьому не здаватися виконуючими його.

Таким чином, ясно, що мається такий рід доводів і що ті, кого ми називаємо софістами, домагаються такого вміння. Скільки ж є видів софістичних доводів, з чого складається це вміння, з 35 скількох частин складається даний дослідження побоїв всьому іншому, що сприяє цьому мистецтву, - про це і піде тепер мова.

Інформація, релевантна " Розділ перший [Мета і зміст твору. Софісти і Софістичні силогізми] "

1. Глава тридцятих * В
   перший * Див Платон. Софіст, 219 а - 237 а; Політик, 258 b 267 с. - 183. 2 Послідовники Платона. - 183. 3 Див гл. 4-30. - 183. 4 СР «Друга аналітика», 91 b 24-27. - 184, Розділ тридцять другий * Див гл. 2-26. - 185. а Див гл. 27-30. - 185. 8 Див гл. 45. - 185. 4 Посилка становить більшу частину силогізму, ніж термін. - 185. ? У 25 b 32-35; 26 Ь 34-38; 28 а 10-14. -
   
2. 3.4. Скорочені, складні і складноскорочені силогізми
   силогізмом існують різні види складних силогізмів. Серед них: полісіллогізм - складні силогізми, що представляють собою такі послідовності певним чином пов'язаних між собою простих категоричних силогізмів, що укладення попереднього служить посилкою наступного. Існують також і складно-скорочені силогізми - смітить і Епіхейрема - результати певних скорочень
   
3. Розділ сорок перша
   перша і третя фігури. - 197. Глава сорок шоста 1 А іменпо Celarent, Cesare і Caniestres. - 201 * «Див 52 Ь 4-8. -
   
4. Глава перша
   Софісті нічого певного не відомо. - 485. Глава дванадцята 1 Середнє парного і середнє непарного не визначаються однаковим чином. Середнє непарного є одиниця, бо непарне завжди розкладається так: до + 1 + к, де к-натуральне число. - 488. 2 ср «Риторика», 1355 Ь 10; 1356 Ь 36. - 489. Глава тринадцята 1 ср «Метафізика» VII, 10, 11. - 490. 2
   
5. 4.1. Чисто-умовний і умовно-категоричний силогізми
   силогізм - це умовивід, посилками і укладанням якого є уявні судження. Слід зазначити, що укладення в даному виді силогізму може робитися з будь-якої кількості посилок, оскільки висновки чисто-умовного силогізму можна охарактеризувати як висновки на підставі свій-ства транзитивності імплікації. Інакше кажучи, висновок в чисто-умовному силогізм грунтується на правилі:
   
6. Глава перша
   софистически. - 516. Глава п'ята 1 Т. е. у тих, хто прімепяет «препірательскіе» доводи на споро. СР «Про софістичних спростування", 165 b 11 - 13. - 516. 2 ср «Про софістичних спростування", 183 b 34 - 86. - 516. * Аналітично що випливає з положень, виставлених во.прошающім та Прип'яті відповідає. - 517. 4 Горакліт, фр. 58 (по А. Маковельского ^ у, ч. I, стор 158).
   
7. Доказ деяких законів логіки методом «від супротивного»
   силогізму: ((Pd0AP) D6 Р з Р (СА: 6,7) Доказ: p ^ e Р Q (дод.) Р (МТ: 1,3) Q (СА: 2,3,4) Закон спростовує модуси умовно-категоричного силогізму: Р (дод.) Є (МТ: 1,3) Закон контрапозиции: Р (СА : 2,3,4) Доказ: 1,? d0 2. (0зР) (дод.) Закон спростовує модуси роздягли-тельно-категоричного силогізму: 3. (0vP) (ІчД: 2) 4.0лР (ОД: 3) Q (КК: 4) Р (МТ: 1,5) Р (КК: 4) 0зР (СА:
   
8. Розділ п'ятнадцятий [Силогізми по першій фігурі, в яких одна посилка - про властиві, а інша - про можливе притаманному]
   силогізми будуть досконалими і про можливе притаманному, згідно з наведеним определенію1; якщо ж про можливе притаманному буде посилка, що містить менший термін, то все силогізми будуть недосконалими, а негативні силогізми будуть не про віз-можна притаманному, згідно з визначенням, а про те, що щось необхідно не властиве жодній або притаманне не всім. Справді, якщо щось необхідно не притаманне
   
9. Про софістичних спростування
   перша 1 Т. е. ті, які в попередньому абзаці названі «першими» (164 а 22). - 535. 2 Нехай «Д (р)» означає «тільки здається, що має місце р». Нехай, крім того, «а - р с» означає «а і з подібні п © властивості Р» («Топіка», 103 а 14 - 23). Всі наведені вище приклади можна описати так: [Д (Р (а)) і Р (с)) Д (а = рс). Зауважимо, що з Д (р) слід-і р. - 535. 3 Ср «Топіка», 100
   
10. Розділ вісімнадцятий [Силогізми по другій фігурі, в яких одна посилка - про властиві, а інша - про можливе притаманному]
    перша фігура. Якщо 35 ж обидві посилки - позитивні, то силогізму не буде. Термінами для випадку, [коли перший термін ] притаманний [останньому], нехай будуть: здоров'я - жива істота - людина; для випадку, [коли він йому] по притаманний: здоров'я - кінь - людина. Так само буде ситуація справу і з приватними сіллогіз-40 мами. Справді, коли стверджувальна посилка - два про властиві, все одно,
    
11. Глава перша
    голова Академії після Спевсиппа. СР 141 а 6; 152 а 7, 27. - 383 . 4 СР «Перша апалітіка», 32 b 5-13; «Про тлумачення», 9. - 383. 5 Лродік Кеосскні (V ст. до н. е..) - старший софіст, творець синонимики. - 384. Глава сьома 1 А саме (1) (А р Б і А р = | Б), (2) (А р = 1 Б п Н Ар Б), (3) (А р Б і А р = 1 Б), (4) (= 1 А р Б і = 1 А р Б), (5) (А р Б і = 1 А р Б), (6) (А р = 1 Б і Н
    
12. Питання для повторення
    силогізму. Які модуси має розділової-категоричний силогізм? Що таке метод натурального виводу? Які основні прямі і непрямі правила логіки судження
    
13. Умовиводи логіки судження. ВИСНОВКИ ІЗ складне судження
    силогізми. Особливість цих умовиводів полягає в тому, що виведення висновку з посилок визначається не відносинами між термінами, як в простому категоричному силогізмі, а характером логічного зв'язку між судженнями, тому при аналізі силогізмів даних видів суб'єктно-предикатна структура складових їх суджень не Загальні правила простого категоричного силогізму
    
14. силогізму. У даному випадку необхідність кожного правила означає, що якщо воно не виконується в деякому умовиводі , то умовивід неправильно. Достатність же всіх загальних правил виражається в тому, що виконання кожного з них свідчить про правильність умозак-люченія. Іншими словами, силогізм правильний, якщо виконані всі правила простого категоричного силогізму, і не правильний,
    Глава перша
    
15. софістична пастка у випадку з «освіченим в мистецтві Коріско» і «Коріско»: якщо це один і той же, то Ко-ризик не може бути вже, скажімо, обізнаним у мовою; а якщо це різне, то освіченість в мистецтві не можна буде приписати Коріско, хоча він і буде освіченим в мистецтві. -183. 6 Те, що пет павуки про привхідними. - 183. червня 1071 b 3-1074 b 11. - 184 . 7 Час настання
    3.3. Опосередковані умовиводи. Простий категоричний силогізм
    
16. змістом. Аксіома за обсягом - все, що стверджується або заперечується стосовно всього логічного класу, дійсно і в щодо кожного окремого елемента цього класу. Аксіома за змістом - ознака ознаки речі є ознака самої речі; те, що суперечить ознакою речі, суперечить самій
    содержанию. Аксиома по объему - все, что утверждается или отрицается относительно всего логического класса, действительно и в отношении каждого отдельного элемента этого класса. Аксиома по содержанию - признак признака вещи есть признак самой вещи; то, что противоречит признаку вещи, противоречит самой