| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 2. Підстави нікчемності (абсолютної недійсності) угод |
||
|
1. Види підстав нікчемності правочинів
Підстави нікчемності правочинів можна розділити на загальні та спеціальні. Загальні підстави закріплені у розділі 9 ГК нормами про нікчемність наступних угод: а) угод, укладених з метою, суперечною основам правопорядку і моральності (ст. 169 ЦК) ; б) уявних і удаваних угод (ст. 170 ЦК); в) угод, скоєних громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу (ст. 171 ЦК) ; г) угод, скоєних неповнолітнім, яка не досягла чотирнадцяти років (ст. 172 ЦК); д) угод, укладених з порушенням форми, якщо закон спеціально передбачає такий наслідок (п. п. 2, 3 ст. 162 і п. 1 ст. 165 ЦК); е) угод, укладених з порушенням вимог про їх державну реєстрацію (п. 1 ст. 165 ЦК). Спеціальні підстави нікчемності правочинів можуть бути закріплені в нормах цивільного законодавства, що не відносяться до глави 9 ГК, а також у нормах іншого законодавства. Наприклад, спеціальні підстави нікчемності передбачені нормами ст. ст. 331, 339, 362, 572, 618, 930, 933, 951 ЦК. У п. 3 ст. 39 Федерального закону "Про приватизацію державного та муніципального майна" (1) встановлено, що є нікчемним угода щодо відчуження акцій, внесених відповідно до рішення Уряду РФ в статутний капітал акціонерного товариства, включеного до переліку стратегічних, вчинене без згоди Уряду РФ або уповноваженого федерального органу виконавчої влади. Відповідно до ст. ст. 12, 112 Лісового кодексу РФ купівля-продаж, заставу та інші угоди, які тягнуть або можуть спричинити за собою відчуження ділянок лісового фонду, а також ділянок лісів, що не входять в лісовий фонд, є недійсними. --- (1) Див: Відомості Верховної. 2002. N 4. Ст. 251.
2. Нікчемність правочинів, вчинених з метою, суперечною основам правопорядку і моральності
Дані угоди нікчемні тому, що являють собою серйозні і небезпечні порушення чинного законодавства, що носять антисоціальний характер і посягають на суттєві державні та громадські інтереси. Саме публічний характер інтересів, що порушуються подібними угодами, дозволяє говорити про них як про антисоціальних угодах. Очевидна яскрава антисоціальна спрямованість угод, що створюють загрозу економічній безпеці держави, наприклад угод, що порушують монопольне право держави на продаж окремих видів озброєння. Аналогічну антисоціальну спрямованість мають угоди, вчинення яких створює загрозу громадській безпеці, наприклад угоди купівлі-продажу бойового озброєння, вибухових матеріалів, боєприпасів, чинені неуповноваженими особами; угоди, спрямовані на виробництво і збут товарів і продукції, що володіють властивостями, небезпечними для життя і здоров'я споживачів , і т.п. Антисоціальні та угоди, що створюють загрозу моральному здоров'ю нації і порушують вимоги моральності, наприклад угоди з метою поширення на ринку літератури, що пропагує війну, національну, расову чи релігійну ворожнечу і т.п. Об'єктивну сторону антисоціальних угод складають серйозні та особливо небезпечні порушення закону, найчастіше є злочинними діями, які посягають на основи правопорядку і моральності. При цьому під основами правопорядку слід розуміти принципи права, його основні початку, що виражають його сутність, соціальну спрямованість і визначають межі здійснення прав і свобод у суспільстві. Головні основи правопорядку закріплені в Конституції РФ. Вони визначають громадську, політичну та економічну організацію суспільства. На їх базі формується публічний порядок. Основи моральності - панівні в умовах конкретного суспільства уявлення про добро і зло, погане і хороше, справедливе і несправедливе. Тут мова йде про моральні ідеали, що сформувалися в суспільній свідомості. Суб'єктивна сторона антисоціальних угод характеризується прямим або непрямим умислом однієї або обох сторін, що вступають в таку угоду. Коло угод, що відносяться до угод, противним основам правопорядку і моральності, формується судовою практикою, погляди якої в цих випадках як ніколи сильно залежать від політичних, соціально-економічних чинників, які панують у суспільстві, від політичного режиму в державі.
3. Уявні і удавані угоди
Уявна (фіктивна) угода незначна тому, що вона здійснюється для виду, без наміру створити юридичні наслідки. Уявна угода може бути здійснена у протизаконних цілях (наприклад, лжедареніе майна для приховування його від стягнення за рішенням суду) і без таких цілей, але в кожному разі вона абсолютно недійсна (нікчемна). Справа в тому, що суб'єкти, які вчиняють її, не бажають і не мають на увазі настання правових наслідків, породжуваних угодами такого виду (п. 1 ст. 170 ЦК). У нашому прикладі в дійсності лжедарітель і лжеодаряемий не переслідують мети переходу права власності на предмет лжедаренія, а створюють лише видимість такого переходу. На відміну від уявної (фіктивної), незначна удавана угода відбувається з метою прикрити іншу угоду. Удавана угода полягає також тільки для вигляду, але, на відміну від уявної, прикриває іншу угоду, яку сторони насправді хотіли укласти. Дійсна воля суб'єктів отримує інше вираження. Тому удавана угода сама по собі завжди визнається абсолютно недійсною (незначною), а до угоди, яку сторони дійсно мали на увазі, з урахуванням істоти угоди застосовуються відповідні правила (п. 2 ст. 170 ЦК). Прикривається угода, в свою чергу, може бути дійсною чи недійсною. Найчастіше прикривається незаконна угода. Так, угода дарування частки учасника у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю може прикривати купівлю-продаж цієї частки з метою обходу права переважної купівлі частки іншим учасником товариства, передбаченого п. 2 ст. 93 ГК. Коли прикривається угода не має нічого протизаконного, до неї застосовуються правила, що регулюють даний вид угод. Якщо вона незаконна, то, як і удавана, визнається недійсною. Доводити уявний або удаваний характер угоди можна з використанням всіх допускаються цивільно-процесуальним законодавством доказів.
4. Угоди, здійснені недієздатними та малолітніми громадянами
Угоди, здійснені особами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічного розладу, є нікчемною тому, що у таких осіб відсутня здатність до самостійної, цілеспрямованої діяльності та оцінки її наслідків. Нікчемними є всі угоди, зроблені такими громадянами, включаючи дрібні побутові. Якщо на момент здійснення операції громадянин, що страждає психічними розладами, не був визнаний судом недієздатним, але не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними, то така угода може бути визнана недійсною за позовом його опікуна (п. 2 ст. 177). В інтересах громадянина, визнаного недієздатним внаслідок психічного розладу, досконала їм угода може бути на вимогу його опікуна визнаний судом дійсним, якщо вона зроблена до вигоди цього громадянина (п. 2 ст. 171 ЦК) <1 >. Наприклад, недієздатною особою була здійснена операція з купівлі квартири. Внаслідок зміни ситуації на ринку угода втрачає економічну привабливість для продавця, і він "згадує" про її нікчемності і вимагає повернення квартири. У цьому випадку опікун недієздатної особи може на противагу вимогам продавця пред'явити позов про визнання угоди з купівлі квартири дійсною, як досконалої до вигоди опікуваного ним громадянина. --- (1) Подібне "зцілення" нікчемного правочину іменується конвалідаціей.
Наслідком угоди, укладеної особою, визнаною судом недієздатною внаслідок психічного розладу, є обов'язки кожної сторони такої угоди повернути другій все одержане в натурі, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах. Дієздатна сторона зобов'язана, крім того, відшкодувати іншій стороні завдані нею реальний збиток, якщо дієздатна сторона знала або повинна була знати про недієздатність іншої сторони. Угоди, скоєні неповнолітніми, які не досягли чотирнадцяти років, за загальним правилом п. 1 ст. 172 ГК незначні, бо неповнолітні діти нездатні повною мірою самостійно, цілеспрямовано оцінювати свої дії та їх наслідки. Тому безумовно нікчемні угоди, зроблені самостійно малолітніми дітьми, які не досягли шести років. Всі угоди за малолітніх дітей, які не досягли шести років, можуть здійснювати від їх імені тільки батьки, усиновителі або опікуни. Згідно нормі п. 2 ст. 28 ГК малолітні діти віком від шести до чотирнадцяти років можуть вчиняти: а) дрібні побутові угоди; б) угоди, спрямовані на безоплатне отримання вигоди, які не потребують нотаріального посвідчення або державної реєстрації; в) угоди з розпорядження коштами, наданими законним представником або за згодою останнього третьою особою для певної мети або для вільного розпорядження. В інтересах малолітньої досконала їм угода може бути на вимогу його батьків, усиновителів або опікуна визнаний судом дійсним, якщо вона зроблена до вигоди малолітнього (п. 2 ст. 172 ЦК). Наслідки скоєння неповнолітніми до чотирнадцяти років нікчемних правочинів аналогічні наслідків, передбачених для угод, скоєних особами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічного розладу.
5. Угоди з вадами (вадами) форми
Нікчемність угоди, укладеної з порушенням форми, грунтується на тому, що угоду не додана необхідна з точки зору закону або угоди між сторонами форма, що дає можливість правильного сприйняття волі суб'єктів. Нікчемність угоди та інші наслідки порушення форми угоди описані в § 5 глави 12 цього підручника. Нікчемні угоди, зроблені в належній формі, але з порушенням вимог державної реєстрації. Адже для того, щоб угода, що вимагає державної реєстрації, породила цивільно-правові наслідки, необхідна наявність юридичного складу, що включає в себе як саму таку угоду, так і факт її державної реєстрації. (Про це більш докладно див § 5 глави 12 цього підручника.)
6. Інші (спеціальні) підстави нікчемності правочинів
Нікчемні угоди, спрямовані на обмеження правоздатності або дієздатності громадянина (п. 3 ст. 22 ЦК). Угоди подібного роду можуть відбуватися і бути дійсними тільки у випадках, передбачених законом. В якості угоди, спрямованої на обмеження правоздатності її учасників, але допускається законом, можна назвати угоду, відповідно до якої член сім'ї власника житлового будинку, квартири відмовляється при вселенні від права користування приміщеннями в будинку, квартирі нарівні з власником (ст. 127 Житлового кодексу РРФСР). Нікчемність правочинів, спрямованих на обмеження правоздатності та дієздатності громадян, випливає з того, що правоздатність і дієздатність громадянина - це соціально-правові властивості особистості, що відображають основи її правового становища в суспільстві. Тому угоди, спрямовані на обмеження правоздатності та дієздатності громадян, певною мірою зазіхають на основи правопорядку в державі. Нікчемні угоди, зроблені опікуном без попередньої згоди органів опіки та піклування, якщо вони можуть спричинити відчуження, у тому числі обмін або дарування майна підопічного, здачу його в оренду (оренду), безоплатне користування або в заставу; відмову від належних підопічному прав, розділ його майна або виділення з нього часткою, а також зменшення майна підопічного. Аналогічні угоди також незначні, якщо піклувальник дав згоду на їх вчинення без попереднього дозволу органів опіки та піклування (п. 2 ст. 37 ЦК). Нікчемні угоди опікунів і піклувальників з підопічними, за винятком передачі ними своїм підопічним майна в дар або безоплатне користування (п. 3 ст. 37 ЦК). Нікчемні угоди, що тягнуть відмову від права або обмеження права учасника повного товариства знайомитися з усією документацією (п. 3 ст. 71 ЦК); угоди між учасниками повного товариства про обмеження або усунення їх відповідальності за зобов'язаннями товариства (п. 3 ст. 75 ЦК) ; угоди між учасниками повного товариства про відмову від права вийти з товариства (п. 2 ст. 77 ЦК). Нікчемні угоди про відмову громадянина на отримання від кредитної організації вкладу на першу вимогу (п. 2 ст. 837 ЦК); угоди зі страхування підприємницького ризику особи, яка не є страхувальником (ст. 933 ЦК), і т.д. Наведений перелік спеціальних підстав нікчемності (абсолютної недійсності) угод можна без праці розширити.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 2. Підстави нікчемності (Абсолютної недійсності) угод " |
||
|
||