Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Е.А.Суханов. Цивільне право: У 4 т. Том 1: Загальна частина: Підручник 3-е видання, перероблене і доповнене. М. Волтерс Клувер. , 2008 - перейти до змісту підручника

§ 1. Поняття і значення недійсності правочину

1. Поняття і підстави недійсності правочину

Недійсність угоди означає, що дія, вчинена у вигляді угоди, не має якості юридичного факту, здатного породити ті цивільно-правові наслідки, настання яких бажали суб'єкти.

Про недійсності угоди можна говорити в тих випадках, коли порушено одну з умов дійсності угоди (див. § 4 глави 12 цього підручника). Тобто недійсність угоди може бути обумовлена:

а) незаконністю змісту;

б) нездатністю фізичних та юридичних осіб, які вчиняють її, до участі в угоді;

в) невідповідністю волі і волевиявлення;

г) недотриманням форми угоди.

Легальне визначення недійсності угоди дається в нормі п. 1 ст. 166 ГК, згідно з якою угода вважається недійсною з підстав, встановлених законом та іншими правовими актами, в силу визнання такою судом (оспоримая угода), або незалежно від такої визнання (нікчемний правочин).

Новітнє російське цивільне законодавство в якості нормативно-правової дефініції закріпило пануюче в юридичній літературі поділ недійсних угод на нікчемні та оспорювані. Разом з тим класифікація недійсних угод на нікчемні та оспорювані протягом століть була предметом жорстких теоретичних дискусій. Вже наприкінці XIX століття один із класиків німецької цивілістики Г. Дернбург констатував: "Ще недавно в різкому розмежуванні нікчемності і оскаржувані вбачали новий доказ величі римського права. Проте в даний час багато заперечують внутрішнє юридичне значення такого протиставлення" (1). У ті часи і понині противники поділу недійсних угод на нікчемні та оспорювані вважали і вважають таку класифікацію вразливою як логічно, так і по суті. "Протиставлення нікчемним операцій оспорімих угод не спочиває на принциповій основі: якщо оспорювання здійснюється, воно призводить до" нікчемності "операції, притому не з моменту заперечування, а за загальним правилом з моменту вчинення правочину, тобто із зворотною силою" - писав видатний російський цивілісти І.Б. Новицький (2). У зв'язку з цим він запропонував класифікувати недійсні угоди на абсолютно недійсні, т.е недійсні безпосередньо в силу закону, і відносно недійсні, які стають недійсними в силу визнання суду за спеціальною заявою зацікавленої особи (3). Як видно, до абсолютно недійсним угод віднесені ті, які іменуються чинним законом нікчемними, а до відносно дійсним операціях - іменовані оспорімой. Іншими словами, дана класифікація дозволяє використовувати термін "нікчемність" як тотожний терміну "абсолютна недійсність", а термін "оспорімость" як тотожний терміну "відносна недійсність" (4). Запропонована класифікація є більш коректної, оскільки вона спирається на об'єктивний критерій, а саме на різну ступінь протиправності дій, скоєних у формі недійсних угод.

---

(1) Дернбург Г. Пандекти. Т. 1. Загальна частина / Пер. Г. Фон Рехенберге під рук. і ред. П. Соколовського. М., 1906. С. 331.

(2) Див: Новицький І.Б. Угоди. Позовна давність. М., 1954. С. 70.

(3) Див: Новицький І.Б. Там же.

(4) Запропонований варіант паралельного використання термінів "відносна недійсність угоди", "оспорімость угоди" був підданий критиці в літературі. Д.О. Тузов пише: "Термін" відносна недійсність ", як уже зазначалося, означає, що операція від початку не має юридичної сили стосовно конкретних осіб, для всіх же вона дійсна. При оспорімості ситуація інша: угода залежно від того, була вона анульована судом або немає, або дійсна, або недійсна, але в обох випадках дійсність або недійсність є абсолютною, встановлюється щодо всіх і кожного ". Див: Тузов Д.О. Нікчемність і оспорімость угод: класична доктрина і проблеми російської цивілістики / / Цивілістичний записки: Міжвузівський збірник наукових праць. Вип. 2. М., 2002. С. 150 - 151. Але якщо при оспорімості операції її дійсність або недійсність є абсолютною, то неясно, як абсолютно дійсну, але оспорімую угоду можна визнати недійсною.

2. Нікчемність (абсолютна недійсність) угоди

Нікчемність угоди означає, що дія, вчинена у вигляді угоди, не породжує і не може породити бажані для її учасників правові наслідки в силу невідповідності його закону.

Скупка краденого, покупка цінної речі у недієздатного не можуть породити права власності у набувача; нотаріально не засвідчений заставу нерухомості не може породити прав заставодержателя і т.п.

Нікчемна угода, будучи неправомірною дією, породжує лише ті наслідки, які передбачені законом на цей випадок в якості реакції на правопорушення. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою зацікавленою особою. Суд має право застосувати такі наслідки з власної ініціативи (п.

1 ст. 166 ЦК). Протиправність абсолютної більшості дій, скоєних у вигляді нікчемних правочинів, вельми очевидна, як, наприклад, у разі здійснення операції з громадянином, визнаним недієздатним внаслідок психічного розладу. Тому функції суду в таких випадках зводяться до застосування передбачених законом наслідків, пов'язаних з недійсністю угод.

Разом з тим протиправність дій, здійснених у вигляді нікчемних правочинів, може бути неочевидній в силу різних причин - суперечливість законодавства, складний, заплутаний характер фактичних відносин учасників угоди, можливість неоднозначного тлумачення законоположень в силу їх невизначеності та т.п. Наприклад, у всіх випадках незначна угода, яка укладена з метою прикрити іншу угоду (так звана удавана угода (ст. 170 ЦК)). Але часом довести удаваний характер угоди вельми важко. Так, близькі родичі за попередньою змовою можуть дією, досконалим у формі договору дарування, прикрити фактичну купівлю-продаж частини будинку, що знаходиться у спільній частковій власності, з метою обходу права переважної купівлі, що належить співвласнику, з якими продавець (нібито дарувальник) знаходиться в неприязних відносинах.

У подібних випадках неминуча необхідність встановлення судом нікчемності правочину за правилами позовного провадження. Інакше кажучи, в суді може бути збуджений суперечка, предметом якого є самостійне вимога про визнання угоди нікчемною.

Положення закону про те, що нікчемний правочин недійсна незалежно від визнання її такою судом, означає лише одне: недійсність - це об'єктивна властивість нікчемного правочину, тому вона недійсна з моменту її вчинення (п. 1 ст. 167 ЦК). Нікчемна угода і до рішення суду не має юридичної сили. Суд, визнаючи угоду незначною, лише усуває невизначеність у правовідносинах, але не перетворює мізерну угоду з дійсної в недійсну.

Загальне правило про нікчемність угод формулюється наступним чином. Угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків порушення (ст. 168 ЦК).

Наявність у законі даного загального правила об'єктивно необхідно. Незважаючи на те що законодавець завжди прагне найбільш повним чином описати конкретні види (склади) нікчемних правочинів, він об'єктивно не може передбачити всі їх види і можливі випадки вчинення нікчемних правочинів. Тому пряме посилання на вищенаведене загальне правило, закріплене в ст. 168 ГК, повинна мати місце тільки в тих випадках, коли для визнання недійсною угоди нікчемною не встановлено спеціальні підстави.

Правило, за яким угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма, означає, що норми про нікчемність угод і норми, що встановлюють підстави їх оспорімості , співвідносяться один з одним як lex generalis і leges speciales (1). Однак законодавець непослідовний у застосуванні термінів "недійсність", "нікчемність", "оспорімость". Тому найчастіше важко визначити, нікчемність або оспорімость угоди породжує те чи інше порушення закону. Наприклад, закон прямо говорить про нікчемність угоди при порушенні вимог, встановлених для договорів дарування (п. 3 ст. 572 ЦК), оренди та суборенди (п. 2 ст. 618), страхування підприємницького ризику (ст. ст. 933, 951 ЦК), майнового страхування (ст. 951). Разом з тим у багатьох нормах, торкаючись тих чи інших порушень, закон говорить просто про недійсність угоди (ст. ст. 331, 339, 362, 930 ЦК та ін.) Така ж картина спостерігається і в інших законодавчих актах. Наприклад, у ст. 132 Водного кодексу РФ і в ст. 112 Лісового кодексу РФ говориться про те, що угоди, вчинені з порушенням водного (лісового) законодавства, є недійсними.

---

(1) Див: Тузов О.Д. Нікчемність і оспорімость угод: класична доктрина і проблеми російської цивілістики. С. 169.

За викладених обставин для розмежування нікчемних і оспорімих угод можна керуватися такими правилами. Згідно п. 2 ст. 166 вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлена будь-якою зацікавленою особою, а вимога про визнання заперечної угоди недійсною може бути пред'явлено особами, зазначеними в цьому Кодексі. Для вітчизняного цивільного права, починаючи з ДК 1922 р., непорушним було правило про те, що оспорімимі вважаються угоди, які можуть бути визнані недійсними певними особами, зазначеними в законі (див. ст. Ст. 32, 33 ЦК РРФСР 1922 р., ст. ст. 54 - 58 ЦК РРФСР 1964 р., ст. ст. 173 - 178 ГК РФ).

3. Оспорімость (відносна недійсність) угод

Оспорімость угоди означає, що дії, вчинені у вигляді угоди, визнаються судом недійсними за наявності передбачених законом підстав тільки за позовом уповноважених осіб, зазначених у законі.

Інакше кажучи, якщо нікчемний правочин недійсна з самого факту її вчинення незалежно від бажання її учасників, то оспоримая угода, не будучи оскарженої з волі її учасника або іншої особи, уповноваженої на це законом, дійсна і породжує правові наслідки, до яких прагнули її учасники.

Наприклад, угода, укладена під впливом обману, дійсна і породжує всі передбачені нею наслідки до моменту визнання її недійсною судом за позовом обманутого.

Характерними ознаками оспорімих угод є дві обставини. По-перше, законодавчо закріплена можливість визнання їх недійсними, а не споконвічна недійсність. По-друге, як було показано вище, можливість їх оспорювання тільки особами, зазначеними в законі.

При цьому положення п. 2 ст. 166 ЦК про те, що вимога про визнання заперечної угоди недійсною може бути пред'явлено особами, зазначеними в ЦК, слід тлумачити розширено. Справа в тому, що підстави оспорімості і види оспорімих угод можуть визначатися не тільки Цивільним кодексом, а й іншими законодавчими актами. Так, згідно зі ст. 79 Федерального закону "Про акціонерні товариства" великі угоди, пов'язані з придбанням, відчуженням або можливістю відчуження суспільством прямо або побічно майна, вартість якого становить 25 і більше відсотків балансової вартості активів товариства, можуть бути визнані недійсними за позовом товариства або акціонера. Відповідно до ст. 84 того ж Закону угоди, у вчиненні яких є зацікавленість особи, яка здійснює функції одноосібного виконавчого органу товариства та має спільно з його афілійованими особами 20 і більше відсотків голосуючих акцій товариства, можуть бути визнані недійсними за позовом товариства або акціонера. Відповідно до п. 3 ст. 35 Сімейного кодексу РФ для здійснення одним з подружжя угоди з розпорядження нерухомістю та угоди, що вимагає нотаріального посвідчення і (або) реєстрації у встановленому законом порядку, необхідно отримати нотаріально засвідчена згода другого з подружжя. Чоловік, чиє нотаріально засвідчена згода на вчинення зазначеної угоди не було отримано, вправі вимагати визнання угоди недійсною в судовому порядку протягом року з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про скоєння даної угоди.

 По-третє, на відміну від нікчемного правочину, яка у всіх випадках недійсна з моменту її вчинення, якщо зі змісту оспорімой угоди випливає, що вона може бути лише припинена на майбутній час, суд, визнаючи угоду недійсною, припиняє її дію на майбутній час (п. 3 ст. 167 ЦК). Тут мова йде в основному про частково виконаних оспорімих угодах. Припустимо, суд визнає недійсним договір довічного змісту з утриманням, за яким громадянин передав належний йому житловий будинок у власність платника ренти, який зобов'язався здійснювати довічне утримання з утриманням громадянина (п. 1 ст. 601 ЦК). Очевидно, враховуючи особливості громадянина, його непрацездатність і пов'язану з цим нездатність громадянина компенсувати витрати платника ренти з надання утримання, суд припинить дію договору на майбутнє час. 

 4. Недійсність частини угоди 

 Нікчемними або оспорімимі можуть бути визнані окремі умови (частина умов) угоди. Підставою недійсності окремих умов угоди можуть бути їх протиріччя вимогам, встановленим законом, а також вади змісту, викликані вадами волі (обман, насильство і т.п.). 

 Недійсність частини угоди не тягне недійсність інших її частин, якщо можна припустити, що угода може бути здійснена і без включення недійсної її частини (ст. 180 ЦК). Наприклад, визнаючи дійсність заповіту в цілому, суд може визнати недійсним умова, згідно з яким серед декількох спадкоємців названо обличчя, яке має права бути спадкоємцем (наприклад, вбивця спадкодавця). Установчий договір про створення товариства з обмеженою відповідальністю може бути визнаний недійсним у частині, наприклад при внесенні до статутного капіталу майна засновником, не мають права на це майно. Якщо таке станеться після державної реєстрації товариства, суд може прийняти рішення про збереження суспільства як юридичної особи з одночасним виключенням з товариства недбайливого засновника. 

 Норма ст. 180 ГК широко застосовується в судовій практиці. Наведемо характерний приклад. Касаційний суд, визнавши незаконним використання без дозволу Банку Росії іноземної валюти як платежу при оплаті будівельних послуг нерезидента, констатував, що це не тягне недійсності договору підряду в цілому і не звільняє його сторони від виконання інших відповідних законодавству умов такого договору (1). 

 --- 

 (1) Див: п. 16 інформаційного листа ВАС РФ від 31 травня 2000 р. N 52 "Огляд практики вирішення арбітражними судами спорів, пов'язаних із застосуванням законодавства про валютне регулювання та валютний контроль" / / Вісник ВАС РФ. 2000. N 7. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 1. Поняття і значення недійсності угоди"
  1. 1. Поняття і значення недійсності правочину
      недійсною з підстав, встановлених законом та іншими правовими актами, в силу визнання такою судом (оспоримая угода) або незалежно від такої визнання (нікчемний правочин) (п. 1 ст. 166 ЦК). Новітнє російське цивільне законодавство в якості нормативно-правової дефініції закріпило пануюче в юридичній літературі поділ недійсних угод на нікчемні та
  2. 1. Поняття позову у арбітражному процесі, його елементи і види
      поняття позову традиційно є одним з найбільш спірних питань в процесуальній науці 1. Найбільш загальне визначення позову, вбирає в себе різні підходи, полягає в тому, що під позовом розуміється вимога позивача до відповідача про захист його права або законного інтересу, звернене через арбітражний суд першої інстанції. Позов виступає як процесуального середовищ-ства захисту інтересів
  3. Письмові докази.
      поняття «документи». Офіційний характер даними письмовим доказам надає та обставина, що вони виходять від державних органів, підприємств, організацій, установ, посадових або спеціально уповноважених осіб у зв'язку з реалізацією ними своєї компетенції. Для офіційних документів характерна наявність певної форми, порядку їх видання, складання, видачі, необхідних
  4. 1. Поняття і види міжнародного комерційного арбітражу
      понять, що відносяться до міжнародного комерційного ар-бітражу, в тому числі понять арбітражу та арбітражного злагоди-шення (ст. I). Велике практичне значення мають положення, що регулюють формування арбітражу у випадку, коли сторо-ни передбачили розгляд спорів не в постійно дійству-ющем арбітражному органі, а в «ізольованому» арбітражі, створюваному тільки для вирішення конкретного
  5. 2. Арбітражна угода
      поняття письмової форми арбітражної угоди. Згідно п. 2 ст. 8 арбітражна угода укладається у письмовій формі. Угода вважається укладеною в письмовій формі, якщо вона міститься в документі, підписаному сторонами, або укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням інших засобів електрозв'язку, що забезпечують фіксацію такої угоди,
  6. 40. Умови дійсності угод. Поняття недійсною угоди.
      значенні цих дій вирішується за правилами, що регламентує порядок укладання угод, а не за нормами, визначальним їх дійсність. Ст. 59 ч. 1 ЦК України встановлює, що угода, визнана недійсною, вважається такою з моменту її вчинення. Застосування даного правила допустимо лише в разі вчинення щодо недійсних (оспорімих) угод, наприклад, угод,
  7. 41. Поняття і види недійсних угод.
      значенні цих дій вирішується за правилами, що регламентує порядок укладання угод, а не за нормами, визначальним їх дійсність. З урахуванням ступеня і характеру порушення закону при здійсненні операцій, а також їх наслідків прийнято поділ їх на нікчемні (абсолютно недійсні) та оспорювані (відносно недійсні). Нікчемні угоди - це такі угоди, дійсність
  8. 47. Поняття, види і значення представництва. Представництво без повноваження.
      недійсною відповідно до ч. I ст. 63, ч. I ст. 48, ст. 62 ГК. При цьому сторони повертаються в початкове положення. Крім того, за певних обставин виникає обов'язок представника (а іноді і третьої особи) відшкодувати акредитуючій збитки, що виникли в результаті його дій. Відповідальність цих осіб повинна наступати відповідно до правил глави 40 ЦК
  9. 110. Неустойка, застава, завдаток як способи забезпечення зобов'язань.
      поняттями полягає в порядку обчислення штрафу та пені, тому принципової різниці для використання цих термінів або єдиного терміну - неустойка, не існує. Штраф - літочислення неустойки у вигляді певної грошової суми, яка стягується один раз відповідно до закону або договору зі боку, не виконала або неналежно виконала основне зобов'язання. Пеня - неустойка в
  10. 1. Поняття зовнішньоекономічного контракту
      недійсним. Мистецтво складання контракту - це вміння так формулювати його зміст, щоб отримати перед своїм контрагентом серйозні і в той же час непомітні для нього переваги; це здатність у разі, якщо вас змушують піти на поступку в якій-небудь статті його, однією або декількома фразами другий статті звести дану поступку нанівець; це вміння так сформулювати умови
  11. ЗМІСТ:
      значення договору 440 § 2. Зміст і форма договору 444 § 3. Види договорів 450 § 4. Укладання договорів 458 § 5. Зміна і розірвання договору 467 Глава 26. ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ 474 § 1. Поняття і принципи виконання зобов'язань 474 § 2. Суб'єкти виконання зобов'язань 477 § 3. Предмет виконання 485 § 4. Спосіб, місце та термін виконання 488 Глава 27. ЦИВІЛЬНО-ПРАВОВА
  12. § 3. Застосування цивільного законодавства
      поняттям "особи" охоплюються всі суб'єкти цивільного права. Тому ст. 1080 ЦК застосовується не тільки до юридичних осіб, але і до будь-яким іншим суб'єктам цивільного права. Систематичне тлумачення характеризується тим, що зміст норми цивільного права визначається шляхом з'ясування місця даної норми в системі цивільного законодавства і її співвідношення із суміжними нормами права. Так, з
  13. § 1. Поняття юридичної особи
      поняття "юридична особа" було невідомо римським юристам, і його сутність ними не досліджувалась, але ідеєю розширити коло суб'єктів приватного права за рахунок особливих організацій, спілок громадян ми, безсумнівно, зобов'язані римському праву. У Середні століття уявлення про юридичних осіб все ще відчували сильний вплив догматів римського права. Глоссатори і постглоссатори обмежувалися коментуванням
  14. § 1. Поняття угоди. Види угод
      поняття угоди-це "дії громадян і юридичних осіб, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків". Таким чином, угоду характеризують такі ознаки: а) угода-це завжди вольовий акт, тобто дії людей, б) це правомірні дії; в) угода спеціально спрямована на виникнення, припинення або зміна цивільних правовідносин; г)
  15. § 3. Недійсні угоди
      поняття недійсною угоди, однак при наявності спеціально "норми, що встановлює недійсність угоди в залежності про дефектність окремих її елементів, застосуванню підлягає спеціальна норма. Угоди з вадами в суб'єкті слід підрозділити на дві групи Перша пов'язана з недієздатністю громадян, а друга - зі спеціальною правоздатністю юридичних осіб або статусом їх органів
  16. Угоди з вадами волі можна підрозділити на
      понять, як воля і волевиявлення, не більше ніж результат їх роздільного правового аналізу, в реальному ж дійсності відокремити волю від волевиявлення можна тільки на певній ступеня абстракції. Єдність волі та волевиявлення - неодмінна умова дійсності угоди. Недійсність угод внаслідок вад форми угоди залежить від того, яка форма законом або угодою сторін
  17. Конкретні способи захисту.
      понятті і складових частинах збитків будуть розглянуті в розділі 27, присвяченій цивільно-правової відповідальності. Такий спосіб захисту цивільних прав, як компенсація моральної шкоди, полягає в покладанні на порушника обов'язки з виплати потерпілому грошової компенсації за фізичні або моральні страждання, які той відчуває у зв'язку з порушенням його прав. Застосування даного
  18. § 3. Позовна давність
      поняттям права на позов. Право на позов - є забезпечена законом можливість зацікавленої особи звернутися до суду з вимогою про розгляд і вирішення матеріально-правового спору з відповідачем з метою захисту порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу особи '. Згідно із загальноприйнятою точкою зору, право на позов складається з двох правомочностей - права на пред'явлення позову і
© 2014-2020  ibib.ltd.ua