Кінець IV - початок III в. до н. е.. в історії Риму був найважливішим рубежем. По-перше, до цього часу завершилося державно-політичне становлення римського поліса, і римська державність спиралася на розвинену систему інститутів влади і управління, закріплених у праві і в політичних традиціях. По-друге, з цього часу Римська держава, створивши потужну, нову за своїми бойовими і організаційним можливостям армію, перейшло до активної завойовницької політиці - спочатку в самій Італії, а потім і далеко за її межами. Протягом III в. до н. е.. Рим підкорив Центральну і Південну Італію (Північна була підпорядкована вже до 288 р.), вступивши в політичне і військове зіткнення з греко-италийскими державами та з панувала тоді на Середземномор'ї Карфагенской державою. Італійські племена і напівдержави утворили разом з Римом умовну Італійську федерацію під пануванням Риму, членство в якій забезпечувало її жителям деяку близькість в правове становище до римлян. Союзницькі народи кількісно значно посилили римську армію. Це дало можливість, хоча і після важких двох Пунічних воєн, іноді навіть ставили Рим на межу державної катастрофи («Ганнібал біля воріт!"), Розтрощити держави Карфагена і підпорядкувати собі велику частину її володінь в Середземномор'ї.
До початку II в. до н. е.. внутрішню кризу Македонської держави (див. § 12) зробив її легкою здобиччю Рима. Трохи більше півстоліття через Рим поширив свою гегемонію і на всю Грецію. У новоприєднаних областях стала формуватися нова система управління, побудована на домінуванні виконавчо-військових властей, призначених Римом і представляли його інтереси, - з'явилися перші провінції. Рим став перетворюватися на Римську імперію, маючи на увазі територіально-державний лад. Із занепадом найбільших держав еллінізму - держави Селевкідів і Єгипту - в I в. до н. е.. і вони підпали під владу Риму. До кінця I в. до н. е.. Римська імперія охопила майже весь середземноморський світ і Близький Схід, почавши військово-політичний рух на північ і захід Європи.Формування імперії було не тільки особливої військової та політичної завданням Римської держави. Цей процес створював особливий фон для існування і перетворень самої державної організації. Військове і політичне переважання Риму зробило римський народ особливим, панівним народом. Настільки гостра раніше, різка соціальна ворожнечу всередині полісної громади відступила перед перевагами єдності (хоча і роздирається як і раніше, але вже чисто груповими та політичними суперечностями).
Протягом IV - I ст. до н. е.. державна організація Риму залишалася в головному незмінною. Її основу склали інститути як прямого, так і представницького народовладдя.Термін «республіка», яким традиційно характеризують державно-політичну організацію Риму IV - I ст. до н. е.., в історичній основі не має якісного значення (res publicae - спільні справи). Сенсом організації влади в своїй державі римляни бачили забезпечення громадянських прав і гарантію особливих, привілейованих свобод повноправного жителя поліса. Головну небезпеку громадянської свободи вбачали в одноосібної і у виконавчій владі (прикрашаючи в легендарній своєї історії минулих царів багатьма пороками). Тільки народ в цілому має верховною владою, доручаючи окремі частини цієї влади різним установам та особам. Цей принцип став основою класичної Римської республіки.
|
- Ранні інститути. Легісакціонного судочинство.
Полісної організацією та священними законами, визначила перехід до іншої якості судових інститутів з переростанням поліса в
- 2. Революція 1905-1907 рр..
Імперії », а потім йшли обіцянки (не більш): усунути станові обмеження для селян, дещо розширити права земств і міських дум, ввести державне страхування робітників, скоротити масштаби застосування положення про надзвичайні адміністративні заходи на території країни, проявляти віротерпимість, скасувати «зайві» сорому друку та обмеження для «інородців». В указі, однак, не
- Глава четвер-тая. ХАРАКТЕРИСТИКА І ПОНЯТТЯ ДЕРЖАВИ
полісів. Римську імперію, що виникла в I ст. до н.е., і Спарту. Як було показано у другому розділі, такий підхід є помилковим з точки зору нових історичних даних. Чи не раби були основною продуктивною силою в державах Єгипту, Близького Сходу, інших регіонах, і не було рабовласницьким і господарство в цих державах. Основним соціально-економічної силою були
- Глава пя-тая. ПРИСТРІЙ ДЕРЖАВИ
полісах, влада мала складну структуру (міська громада - збори і рада, палац, храм). І в цій структурі найчастіше в певній історичній обстановці верховенство залишалося за демократичним органом влади - зборами і радою. При цьому в зборах брали участь усі повноправні городяни, всі громадяни міста-держави, які брали основні рішення, обирали раду для ведення
- Введення
полісів, комунальна революція Заходу була або попереду, або починала робити перші кроки, які ознаменувалися кровопролитної і вкрай затяжною війною зі своїми феодальними сеньйорами. Що ж лежало в основі настільки успішною і процвітаючою Київської державності? Як не дивно - поділ влади, але не в його западнопрофанірованном вигляді (виконавча, законодавча, судова), а в куди більш
- 1.3. Специфіка феодалізму в Київській Русі.
Полісом. І врешті-решт один з таких російських міст-держав - "Пан Великий Новгород" - зумів створити власну колоніальну імперію, що має деяку схожість з Римською. Яку соціологічну підоснову паралелей між Київською Руссю і класичної античністю можна встановити? Можна вести мову про те, що сучасний капіталізм і демократія продовжили - логічно, в усякому разі
- ЛЕКЦІЯ 3ПОЛІТІЧЕСКІЕ і правових вчень Стародавньої Греції та Стародавнього Риму
поліса. Головна відмінність поліса від усіх попередніх типів держави полягало в тому, що цивільний колектив, формуючий народні збори, дорадчі та судові органи, спонукав практично всіх вільних членів суспільства до активної участі в них, отже і в політичному житті. Її досі вражає уяву динамізм охоплював не тільки внутрішньодержавні, а й зовнішні
- ЛЕКЦІЯ 4.Політіческая і правових вчень ЄВРОПЕЙСЬКОГО СЕРЕДНЬОВІЧЧЯ
полісі він розглядає в поняття життя християнської та бачить вищу мету держави у наближенні порятунку. Таким чином, виявляється можливим підтримувати церковні вимоги без того, щоб зводити роль держави до якоїсь негативної влади, покликаної тільки перешкодити тому, щоб людські жадання не довели суспільство до анархії. Але що є ще більш важливим, Фома створив
- ЛЕКЦІЯ 6.КОНЦЕПЦІІ ПРИРОДНОГО ПРАВА І РОЗПОДІЛУ ВЛАДИ В ПОЛІТИКО-ПРАВОВОЇ ДУМКИ XVIII СТОЛІТТЯ
полісом для своїх власних громадян, і «універсальний закон» всього людства, який він називає «законом природи», визначальним природну форму справедливого і несправедливого, властиву всім людям. Концепція Аристотеля, розвинена школою стоїків, лягла в основу римської юриспруденції: поряд з цивільним правом (jus civile), визнаним і посилює діяльність римських судів, вони
- Унітарна держава
поліси Стародавньої Греції, Римську імперію. Після розпаду Римської імперії на її території протягом довгого часу (Середньовіччя) існувало безліч дрібних областей, час від часу об'єднуються в пухкі великі «імперії», які так само легко розпадалися, як і утворювалися. Правителі і дрібних і великих утворень тяжіли до унітаризму. Починаючи з епохи Відродження (XIV ст.),
- Релігія і генезис культури
полісах, в італійських містах епохи Відродження, у Франції епохи Просвітництва, не кажучи вже про сучасну ситуації. Доусон і сам це бачить: «У наше століття і протягом останніх двох століть сталася велика революція, яка повністю видозмінила ситуацію ... Яке становище релігії, зокрема п'яти великих світових релігій, в цьому новому світі, уніфікованому, організованому і керованим
- Цивілізація Стародавньої Греції.
Поліс »-« місто-держава », що охоплює саме місто і прилеглу до нього територію. Поліси були першими республіками в історії всього людства. Численні грецькі міста були засновані і по берегах Середземного і Чорного морів, а також на островах - Кіпрі та Сицилії. У VIII-VII ст. до н. е.. великий потік грецьких переселенців кинувся на узбережжі південній частині Італії,
- Антична цивілізація.
Полісом. Поступово поліс оформлявся на місто-державу. У Греції були сотні полісів. Колонії також створювалися за таким зразком. У рамках поліса відбувалася запекла боротьба між родоплемінної знаттю, яка не бажає ус-34 надходити свою владу, і демосом - незнатними членами громади. Греки усвідомлювали свою єдність, - вони називали свою батьківщину Елладою, а себе - еллінами. У них був
- Економіка країн Стародавнього світу.
Полісах складаються товарно-грошові відносини, формується ринок. Вигідне географічне розташування Греції на перетині торгових шляхів давало грекам великі переваги. Греція складалася з безлічі полісів, не об'єднаних в єдину державу. Між цими полісами розгорнулася конкурентна боротьба, розвиваюча у греків підприємництво та ініціативу. У греків з'являється приватна
- Соціальна структура товариств Стародавнього світу.
Поліс функціонував як держава-громада. Опорою поліса були громадяни - повноправні члени поліса. Громадяни володіли правами та обов'язками відповідно до законів поліса, брали участь в його управлінні і захисті. Всі громадяни в залежності від багатства були розділені на розряди, згідно з якими на них накладалися відповідні майнові обов'язки. Поліс гарантував громадянину права,
- Держави Стародавнього світу.
Полісом. Претенденти на багато державні посади обиралися за жеребом, що не дозволяло самим багатим і впливовим узурпувати владу. За державні посади покладалася оплата, що сприяло участі в управлінні бідних громадян поліса. В Афінах склалася класична демократія як зразок нового державного устрою. Однак афин-ська демократія надавала
- § 1. Перебудова, її суперечливий характер і наслідки
імперія. При цьому необхідно пам'ятати, що тодішня РРФСР - зовсім не те ж саме, що сьогоднішня. Щось подібне можна сказати про Україну та Білорусії. У Російську Федерацію входили в 1922 р. всі нинішні республіки Середньої Азії і ряд областей і районів України і Білорусії. У 1922 р. на території СРСР існувало 33 національно-державних і національно-автономних утворення. Їх
- 8.1.1. Роль стратегій в сучасній геополітиці
полісах Стародавньої Греції були обрані державні посади архонта і стратега, перша з яких трактувалася як посада верховного правителя, а друга - як посаду вищого воєначальника. Таким чином, можна констатувати, що поділ політичної діяльності на геостратегічну і військово-стратегічну відбулося не пізніше V в. до н.е. Однак можливим було і об'єднання
|