Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія науки → 
« Попередня Наступна »
Бунте Марно. Філософія фізики: Пер, з англ. Вид. 2-е, стереотипне, 2003 - перейти до змісту підручника

Система теорій

Будь фізична теорія може бути акуратно і чітко сформульована, тобто аксіоматизована. А як йдуть справу стосовно всієї сукупності теорій? Можна ля впорядкувати їх в. єдину велику систему з фундаментальною, або всеохоплюючої, теорією в якості основи різних регіональних теорій, які були б не чим іншим, як логічними наслідками цієї основи? Про таке впорядковування меч-галн не один раз. Сто років тому механіка розглядалася як підстава всієї будівлі фізики. Пізніше надії перемістилися на електродинаміку, а недавно н на загальну теорію відносності або квантову механіку. Проте до цих пір не було знайдено будь-якої жончательно уніфікуючих (або, вірніше, уніфікує) теорії, яка могла б дати пояснення фізичної реальності в цілому і містити в собі люоую іастную теорію. Було лише виявлено: (а) що число Георій продовжує зростати, (Ь) що деякі тео-ши, що вважалися раніше автономними, виявилися суб-георнямі інших і (с) що цілі класи теорій можуть> ить формально віднесені до деякого всеохоплюючому формалізму, скажімо такому, як Лагранж, ко * - орий, на жаль, ледь лн має якесь фізичне зна-іеніе. Очевидно, що будь-який подібний приватний успіх не твечает вимогу повної математичної я физиче-кой уніфікації. Таким чином, на практиці ми залишаємося плюралістами, хоча деякі з нас, можли-Ео, н мріють про єдину супертеоріі.

Тому зрозуміло, ІТО в основному займаються розвитком теорії, які

мають справу з ще не нанесеними на карту територіями, подібно фізиці високих енергій, а не уніфікацією вже існуючих, але явно недостатніх теорій.

Цілком зрозуміло також, що існуючі фізичні теорії не можуть бути зведені під егіду єдиної вичерпної теорії без істотної їх зміни. Сучасні теорії сумісні один з одним не повністю. І ми не можемо обійтися без будь-яких великих теорій, навіть знаючи, що вони мають невикорінні дефекти. Наприклад, ми потребуємо класичній механіці, частково несумісною з електродинамікою і квантовою механікою, хоча б для того щоб знайти процедури для перевірки останніх. Тому уніфікуються теорія не може бути простим об'єднанням наявних в нашому розпорядженні теорій. Вона повинна бути радикально новою. Втілиться чи коли-небудь ця мрія в дійсність, передбачити неможливо. У всякому разі, це проблема для фізиків, а не для фахівців в області підстав та філософії науки, оскільки вона складається у фактичному побудові фізичної супертеоріі (і це не тільки математична задача), а не в реорганізації або аналізі будь-яких існуючих теорій.

Незалежно від того, можлива чи ні яка-небудь уніфікуються супертеорія, нам слід було б скласти карту світу реальних фізичних теорій. У такому випадку ми отримали б можливість виявити їх взаємозв'язок, як це було зроблено математиками по відношенню до більшості математичних теорій.

На жаль, поки це залишається відкритою проблемою. Хоча всякий може накреслити досить багато різних діаграм, які відбивають передбачувані відносини різних фізичних теорій, навряд чи є які-ні-будь докази, що насправді мають місце саме такі отнбшеіія, а не інші. І ніяких подібних доказів не існує саме тому, що необхідність докази подібних метатеоретіче-ських тверджень, мабуть, взагалі ще не усвідомлена. Але ж якщо вона і зізнається, залишається невідомим, як приступити до доказу. Інструменти є, але ми не володіємо мистецтвом поводження з ними.

Дана глава переслідує три мети. Одна з них полягає в огляді деяких засобів, необхідних для дослідження відносин між фізичними теоріями. Інша - в розкритті багатства відносин між теоріями в надії на те, що це послужить нагадуванням про складність і абсолютно рудиментарному стані проблеми і, отже, стимулюватиме глибокий і єдиний підхід до проблеми. Третя мета полягає в тому, щоб показати, що проблеми, що стосуються відносин між теоріями, які зазвичай розглядаються як вирішених і представниками природничих наук, і філософами, навряд чи коректно сформульовані.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Система теорій "
  1. 2.2. Сутність основних теорій походження держави.
    Теорій пояснюється відмінностями історичних і соціальних умов, в яких жили їх автори, розмаїтістю ідеологічних і філософських позицій, які вони займали. У даному розділі роботи необхідно зупинитися на деяких теоріях походження
  2. Студент повинен мати навички:
    теорій; самостійної постановки локальної дослідницької політико-правової проблеми; роботи з основними видами джерел з історії політичних і правових
  3. Студент повинен знати:
    системну періодизацію історії політичних і правових вчень та основні напрямки розвитку політико-правової теорії в Росії і за кордоном; основні положення фундаментальних політико-правових теорій, а також зміст робіт найбільших представників політичної і правової
  4. Тексти
    теорій соціальної зміни. - М., 1998. Гідденс Е. Наслідки модернити. - Нова постіндустріальна хвиля на Заході. Антологія. - М., 1999. Гідденс Е. Соціологія. - М., 1999. 423 http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Лейпхарт А. Демократія в
  5. 3 - Природа обгрунтовуючих шару
    система обгрунтовуючих принципів міститься в системі онтологічно істинної математики і всяка онтологічно істинна частина математики може виступати в якості бази абсолютного (граничного надійного) обгрунтування у сфері математичного мислення. Ми будемо, таким чином, виходити з того, що можливості внутрішнього обгрунтування математики однозначно визначені обсягом онтологічно істинної
  6. А.Н. Троепольскій. . Метафізика, філософія, теологія, або Сума підстав духовності: Монографія. - М.: Видавництво "Гуманитарий" Академії гуманітарних досліджень. - 176 с., 1996
    теорій дозволяє автору шляхом їх критичного розбору, уточнення і доповнень довести можливість створення власної теорії - теокосмізма. На думку автора, його теорія включає в якості основ світогляду метафізику і теологію. У книзі вони розглядаються відповідно як знання в статусі науки і раціональної
  7. Зміст
    теорій походження держави ... 16 березня. Виникнення права ... 25 3.1. Соціальна природа права і відмінності права від соціальних норм первісного суспільства ... 25 3.2. Основні шляхи розвитку ... 30 Висновок ... 33 Список
  8. Передмова автора
    системи або лабораторні операції, або і те й інше, або ні те, ні інше? - Як слід вводити основні (basic) поняття теорії: шляхом посилань на вимірювальні операції, або за допомогою ясних визначень, або ж аксіоматично? - У чому полягає використання аксіоматикою у фізиці? - Як співвідносяться між собою фізичні теорії: подібно китайським коробочкам (російських матрьошок) або ж більш
  9. А.А. Девяткин. Явище соціальної установки в психології ХХ століття: Монографія / Калінінгр. ун-т. - Калінінград. - 309 с., 1999
    теорій соціальної установки у вітчизняній і зарубіжній психології. Пропонується оригінальна екологічна концепція соціальної установки, розроблена автором на базі екологічного підходу до зорового сприйняття Джерома
  10. Методи і методика дослідження
    теорій в юридичній педагогіці відповідають общепедагогическим. Але в переважній більшості випадків використовується ідея методу, а опрацювання його, конкретизація завжди відбуваються як його адаптація до теми дослідження. Так, методи анкетування, бесіди, педагогічного аналізу, педагогічного спостереження, педагогічного тестування і т.д. завжди повинні містити питання, позиції, що орієнтуються
  11. 7. Протофізіка
    систем, настільки загальним, що протофізіка по суті утворює спеціальний розділ точної метафізики. Однією 1 Докладніше про це див: М. Bunge, Method, Model and Matter, 1972, Part III, и з теорій протофізікі є мереологія (mereo-logy)-теорія про співвідношення частин і цілого. Мета мереології полягає у виявленні з позицій системного підходу, тобто за допомогою деякої теорії або,
  12. § 1. Значення визначення права
    системі цінностей суспільства. Праворозуміння являє собою відображення і оцінку права у відповідності з конкретними соціально-політичними та культурно-історичними явищами і цінностями. Праворозуміння є одночасно ставленням суб'єкта пізнання до правової дійсності і науковим напрямком, теорією. Безліч теорій права, типів праворозуміння відомо історії людства.
  13. Контрольні питання і завдання 1.
    Системи соціальної дії при вирішенні конкретної проблеми клієнта соціальних служб. 8. Вивчивши розділ 10 книги Г.Бернлера і Л.Юнссона «Теорія соціально-психологічної роботи», коротко опишіть засади їхньої концепції дій у соціальній роботі. 9. Сформулюйте визначення соціального процесу. 10. Наведіть приклади соціальних змін на інституційному та діяльнісному рівнях
  14. 6. Загальні зауваження і висновки
    системи, наступаюча в результаті повного узгодження аксіом теорії з фактами, лежащімі1 в її основі. Система аксіом, що досягла стабільності, не може бути усунена або скоригована в змісті своїх принципів і в своєму логічному відношенні до фактів. Про несуперечності системи аксіом ми укладаємо тут з факту її соціально визнаної стабільності. Хоча цей критерій має