Поняття «суспільні відносини» в літературі зустрічається у двох значеннях: у широкому, коли маються на увазі всі, будь-які відносини між людьми, оскільки вони складаються і реалізуються у суспільстві (у тому числі і міжособистісні, навіть інтимні стосунки), і у вузькому, коли під ними розуміються тільки відносини між великими соціальними групами, що мають безпосередньо суспільний характер (виробничі, міжкласові і внутріклассовие, міжнародні та внутрішньополітичні, міжнаціональні, екологічні та м. д.). Втім, у двох сенсах вживається в літературі і поняття «соціальне» - як все суспільне і як відноситься тільки до однієї з сфер суспільного, до соціальної сфери. У даній лекції поняття «суспільні відносини» буде вживатися у своєму вузькому сенсі, і тоді правомірно таке визначення: суспільні відносини суть різноманітні форми взаємодії і взаємозв'язку, що у процесі діяльності між великими соціальними групами, а також всередині них. І оскільки людина включений в кожну з цих груп (етнос, клас, шар всередині класу, спільнота громадян однієї держави і т.
д.), він виступає в якості універсального суб'єктивного елемента, або точніше - зі -суб'єкта, бо кожна така група є сукупність індивідів.Таким чином, людина виступає творцем своїх власних суспільних відносин. Займаючись необхідної для підтримки життя і її облаштування діяльністю, люди з такою ж об'єктивною необхідністю вступають у відносини між собою, «виробляють» їх. Як істоти свідомі люди усвідомлюють свої потреби, ставлять перед собою конкретні цілі, створюють ідеальну модель бажаного результату і в більшості випадків його досягають: інакше ні про яке суспільному прогресі не можна було б говорити. Але це переважне збіг мети і результату стосується в основному змістовної сторони людської діяльності, у нас же зараз мова йде про стороні формальної, оскільки суспільні відносини, як про це вже сказано вище, суть необхідна форма нашої діяльності. Усвідомлюючи, передбачаючи змістовні результати своєї діяльності, люди в той же час, як правило, не можуть передбачати викликану цією діяльністю еволюцію (а іноді й саму справжню революцію) своїх суспільних відносин.
Відбувається це, по-перше, тому, що кожне нове покоління застає вже сформовану систему суспільних відносин, що відображає рівень розвитку техніко-технологічного базису і ступінь оволодіння природою, міру цивілізованості суспільства, стан його культури та психології . Зрозуміло, що кожен конкретний тип суспільних відносин залежить від перерахованих оезкторов більшою чи меншою мірою. По-друге, вирішуючи повсякденно завдання «на мінімум і максимум» в економіці (мінімум витрат і максимум, продуктивності праці), вдосконалюючи інші компоненти суспільного життя, люди тим самим породжують таку еволюцію своїх суспільних відносин, яка з самого початку виходить з-під їх контролю. Таким чином, суспільні відносини являють собою об'єктивну реальність, незалежну від волі і свідомості людей, що виробляють і відтворюють їх у процесі своєї діяльності.
|
- . Онтологічні проблеми філософії
буття ». Космос і внутрішній світ людини. Місце і роль категорії «буття» у філософії. Генезис категорії «буття». Категорія буття у ведичній традиції Індії. Основні онтологічні поняття індійської філософії. Категорія "буття" в філософії Стародавнього Китаю. Категорія буття у філософії Парменіда. Буття - основа європейської філософії. Предметно-матеріальне істолковиваніе буття. Буття як
- Контрольні питання для СРС 1.
Буття »без поняття« духовність »? 2. Абсолютне буття - це бог? Бог - об'єктивна реальність, так як «існує» поза і незалежно від нашої свідомості. Чи згодні Ви з цим твердженням? 3. Як співвідносяться категорії «буття» і «матерія» Можна припустити, що буття ширше поняття, ніж матерія? Як бути тоді з положенням: «У світі немає нічого, крім рухомої матерії?» 4. У чому
- План семінарського заняття 1.
Буття-для-себе. Буття і ніщо. Проблема міжлюдського спілкування. Соціально-політична програма Сартра. 5. З. Фрейд про структуру людської психіки. Проблема несвідомого. Конфлікт особистості і культури. К. Юнг про колективне несвідоме. Е. Фромм про соціальний характер. 6. Філософська антропологія XX в. про природу і сутність людини (М.Шеллер, Х.Плейснер). Концепція людини як
- Структура суспільства
буття і суспільна свідомість. Історичний характер співвідношення матеріального і духовного. Критерії розподілу культури на матеріальну і духовну. Виробничо-економічні структури і їх функціональна диференціація. Класична концепція соціального детермінізму. Спроби подолання соціального детермінізму. Факторні теорії соціального детермінізму. Теорії розчленованості соціального
- Проблема буття і сучасність.
Буття », філософи відкрили особливий аспект реальності не збігається ні з світом людських цінностей, ні з природою. Ця реальність, дана у мисленні, але, тим не менш має об'єктивне доказові значення. У тлумаченні цієї реальності філософи розділилися на кілька принципово різних течій. Одні стверджують, що буття відкриває справжній світ сутностей і є вікном, що дозволяє
- Додаток до глави IX
буття суспільства як особливий тип організації природного початку. Природне в різних сферах суспільного життя. Природа в матеріально-виробничій сфері: загальне умова і предмет людської праці, продуктивна сила, фактор, що сприяє і що перешкоджає людині в праці. Природне в соціальній сфері суспільства. Сім'я та її природні складові. Зростання народонаселення як
- § 7. У чому особливість переходу Небуття до буття?
Буття обмежує себе спотвореними властивостями буття, що грає роль «дзеркала», то виникає питання: у чому особливість цього спотворення? Особливістю переходу Небуття в буття можна вважати виникнення «дзеркального ефекту», коли фундаментальні характеристики першого перетворюються на протилежні їм характеристики останнього. Тобто подібно до того, як у дзеркалі «праве» стає «лівим», а
- 2.5. Проблема буття в марксистській філософії.
Буттям, а битіте людей є реальний процес їх життя. »« ... для нас вихідною точкою є дійсні діяльні люди, і з дійсного життєвого процесу ми виводимо також розвиток ідеологічних відображень і відзвуків цього життєвого процесу .. »(Маркс К., Енгельс Ф. Німецька ідеологія / / Соч. Т.3. С. 24 - 25). Класичний марксизм пов'язує з проблемою буття історичного
- § 11. Яким чином еманація утворює порядок буття?
Буття, перетворюється згідно «дзеркальному ефекту» у свою протилежність - складність. Всяка складність може бути або впорядкованої, або безладної. Виникає питання: впорядковано або безладно буття? Якщо Небуття просто, то буття - складно, отже, разом вони співіснувати не можуть. Однак оскільки Небуття - субстанція, а буття - його функція, Небуття - мета, а буття - засіб,
- Свідомість
буття. Нові, прогресивні ідеї, погляди, теорії, відображаючи інтереси передових, прогресивних сил суспільства, допомагають боротьбі зі старим, відживаючим, полегшують рух суспільства
- 20. Службова (інструментальна) цінність права. Цінності права.
Соціальної цінності - полягає в тому, що право є регулятором суспільних завдань, в тому числі для забезпечення функціонування інших соціальних інститутів (держави, соц. Управління) та інших соціальних благ як інструмент право використовується різними суб'єктами соціального життя - державою, церквою, громадськими об'єднаннями, комерційними організаціями, громадянами. В
- Філософія природи.
Буття ".
- Тема: БУТТЯ: суще І ІСНУВАННЯ
буття; те, що повідомляє речам, процесам, діям і т . д. їх реальність. Реальність - сукупність станів в минулому, сьогоденні і майбутньому. 1) все існуюче, тобто матеріальний світ і його ідеальні продукти; 2) протистоять явищам свідомості. Субстанція - самостійна сутність, яка для свого існування не потребує ні в чому, окрім самої себе. Короткий зміст Центральне
|