Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія (підручник) → 
« Попередня Наступна »
Є. В. Зоріна, Н. Ф Рахманкулова. Філософія в питаннях і відповідях. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, - 336 с., 2007 - перейти до змісту підручника

95. У чому помилка лапласовское детермінізму?

П'єр Симон Лаплас (1749-1827) був щасливою людиною Син простого нормандського селянина, він зробив блискучу кар'єру: став міністром внутрішніх справ, сенатором, академіком, був удостоєний титул графа, маркіза і пера Франції Хоч і жити йому довелося в важку для Франції епоху змін революцій, реставрацій, воєн,-історії, проте Лаплас найбільше відомий як видатний математик і астроном, автор п'ятитомної «Небесної механіки» і «Викладу системи світу» Там не тільки була представлена ??його знаменита гіпотеза про походження Сонячної системи, а й дават-ся цілий звід знань про фізичний світ Лапласу вдалося ре-шити проблему нестабільності світобудови, що не вдавшись при цьому до ідеї Творця, підтримує його стійкий стан, як це робив за його років до нього І. Ньютон У Всесвіті , де безроздільно панував не Бог, а закон всесвітнього тяжіння, все було влаштовано одноманітно і зводилося до механічних взаємодій під впливом тяжіння У ній не залишалося нічого випадкового, незакономерного, нез'ясовного на основі механіки і математики. У своїх «Дослідах філософії теорії ймовірності» він написав: «Розум. якому були б відо стни для якого-небудь даного моменту всі сили, одушевляли щие природу, і відносне положення всіх її складових ча стей, якби ж він виявився достатньо великим, щоб підпорядкувати ці дані аналізу, обійняв би в одній формулі руху найбільших тел Всесвіту нарівні з рухами найлегших атомів: не залишилося б нічого, що було б для нього недостовірно, і майбутнє так само, як і минуле, постало б перед його поглядом »1

Філософи та історики науки бачать в цих словах французького вченого одне з найяскравіших виразів жорсткого детермінізму, який на честь нього прийнято також називати «лапла-Совським».

В основі жорсткого детермінізму (а терміном «детермінізм» позначають уявлення про взаємну зв'язку і зумовленості явищ), характерною рисою якого служить невизнання випадковості, лежать уявлення про лінійне, однозначному характері причинно-наслідкових зв'язків. Їх можна виразити наступними трьома положеннями 1! 1ри-чиною стають зовнішні впливи на об'єкт, в результаті чого відбувається подія-наслідок. 2. Причина викликає один наслідок, кожна подія-наслідок має свою причину, будів го одну. А то подія-причина також має свою власну причину. Причини і наслідки шикуються в лінії, або це? нирки, які або нескінченні, або мають початок - першопричину. 3. Причина з необхідністю породжує слідство, яке просто не може не настати, якщо причина наявна Такі уявлення про причинність були загрожують фаталізмом. тому що кожна подія має свою причину і значить, не могло не настати, а за тією причиною ховається інша, її викликала, і Т д.. тому у світі пс суті, все вирішено, але не Богом, а природним ходом подій.

Лінійно-однозначна концепція причинності дуже давня. вона бере початок ще в античному атомізму Однак епохою її справжнього торжества стає Новий час, коли

'Цит за Ворояцое-Втьяміпм 5 А. Лаплас 2-е вид. М. 19X5 З 216 іанньїе уявлення про причинності г перекручується и один іі наріжних калі ній фідософско-методологічного основа ня природознавства - класичної механіки. Вони зберігають свій вплив і в XIX і іаже в XX столітті попри всі усиливающуюся критику в філософії та науці і незважаючи на виникнення іншої ймовірнісної концепції прічінності Пояснюється це. зокрема, наї лядносткі лінійно-одне значной причинності, її відповідністю жітеі.

Ському досвіду Звідси і популярність міркуванні і дусі лапласовского де термінізм в художній літературі Наприклад, в «Травні тере і Маріаріте» ми наііем наступну сиену:

Іноземець: * Так , мені хотілося б запитати вас. що ви будете робити сьогодні ввечері, якщо це не секрет? »

Берліоз:«. Зараз я зайду до себе на Садову, а потім в 10:00 вечора в МАССОЛІТ'е відбудеться засідання і я буду на ньому председательстьоьать »

Іноземець:« Ні. цього бути ніяк не може. Тому, що Аннушка вже купіга соняшникову олію, і не тільки купила, по навіть і розлила. Так що засідання не відбудеться; ся »

Iінейно однозначна причинність може існувати тільки тоді, коли мова йде про простих обьектах і простих ме ханических взаємодіях. Але коли наука стала вивчати складні сістДи - фізичні, біологічні, соціальні коли з переходом до вивчення мікросвіту була у Трач HF. наочності заподіяння, лінейчо-однозначмое розуміння при чинности виявилося и олностью неспроможним і було витес НСНО новим - імовірнісним. Згідно з ним, причину I оСитія потрібно шукати не тільки зовні, але і всередині об'єкта. Одна при чин и викликає безліч рівних наслідків і кожне, слідство викликається безліччю різних причин 1 Ірічінмо-слсдствеі ві зв'язку образ "] від не лінійні ланцюжка, а розгалужені дере вья. Нарешті, причина не викликає наслідок с необхідно стю, а ллшь створить деяку ймовірність його настання Гак що на самому іеле Аннушка, розлив олію, створила лише невелику ймовірність смерті I; рліозь. і якщо вже йому і суж дено було позбутися голови, то у * ніяк не в результаті Лейст вия природних причин.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "95. У чому помилка лапласовское детермінізму? "
  1. Проблема детермінізму в сучасній науці і філософії
    ніж причинні ланцюги мають лінійний характер, а наслідок якщо й не тотожне причини, то, по Принаймні, пропорційно їй. За причинним ланцюгах хід розвитку може бути прорахований необмежено в минуле і майбутнє. Процеси, що відбуваються в світі, представлялися як оборотні в часі, передбачувані та ретросказуемие на нескінченно великі проміжки часу; випадковість виключалася як щось
  2. 3.4.1. Вступне зауваження
    детермінізм. Цей термін має потребу в поясненні. Вплив географічного чинника на суспільство і на його розвиток безперечно. Його ніхто й ніколи не заперечував. І саме по собі визнання цього факту ніяк не може бути названо географічним детермінізмом. Про географічному детермінізм мова може йти тільки тоді, коли природне середовище приймається за головний, основний чинник, що визначає характер
  3. конвергентних ФІЛОСОФІЯ СИНЕРГЕТИКИ І ІНФОРМАЦІЙНОГО детермінізму. ТЕЗИ про марксизм
    детермінізму, так і авторські пріоритети в їх постановці та обговоренні. Автор претендує і на пріоритет у постановці та обговоренні проблем інформаційного детермінізму в їх співвідношенні з формаційним детермінізмом марксизму. Конвергентна філософія та інформаційний детермінізм розглядаються як парадигми нового напряму у філософії у зв'язку з складовими епоху сучасними науковими
  4. Структура суспільства
    детермінізму. Спроби подолання соціального детермінізму. Факторні теорії соціального детермінізму. Теорії розчленованості соціального цілого на відносно самостійні системи детермінації. Соціально-класова структура суспільства. Відкриття існування класів. Теорія класової боротьби К. Маркса. Класи і соціальна поляризація. Класові концепції в західній соціології після Маркса.
  5. 4. Соціальні інфи як єдність матерії і духу
    ніж настільки подібним, що вже багато представників сучасного природознавства, і насамперед фізики, заговорили про єдність матерії і духу в неживій природі. Сказане відноситься не тільки до теорії фізичного вакууму, а й до інших галузей фізики , де вивчаються інформаційні властивості води, світла, кольору, кристала і т.д. Позиція прихильників визнання єдності матерії і духу в неживій
  6. Принцип необхідності руйнування детермінізму
    (Ю . Г. Антомонов та ін.) Для досягнення якісно нового стану та підвищення рівня організації системи необхідно зруйнувати (перебудувати) існуючу, сформовану в попередньому досвіді, детерміновану структуру зв'язків елементів системи
  7. Якість роботи
    помилки зустрічаються дуже рідко, добре виконує інструкції, потребує незначної допомоги з боку керівника - (4). Якість роботи відповідає висунутим вимогам - (3). Буває недбалий, зустрічаються помилки, іноді доводиться перевіряти його роботу - ( 2). Низька якість роботи, постійні помилки, потрібні постійні перевірки та виправлення -
  8. 7.2. Правила доказового міркування і можливі логічні помилки
    помилки, що відносяться до тези: Теза повинен бути ясним і точним. Теза має залишатися одним і тим же протягом усього процесу аргументації. При порушенні даних правил можуть виникнути такі помилки: Повна або часткова підміна тези. Це відбувається, коли висунутий теза «забувається» (навмисно або ненавмисно), і на зміну йому приходить інше положення, яке і аргументується.
  9. Правила аргументів
    помилок: «хибне підставу», «хто багато доводить, той нічого не доводить» і « передбачення підстави ». Помилка« хибне підставу »полягає в тому, що в процесі докази деякого тези в якості підстави береться помилкове судження. Помилкове підстава є також причиною помилки, яка називається« сиг nimium probat nihil probat »-« хто багато доводить, той нічого доводить »,
  10. 2. Феноменологическая теорія добіологіческой еволюції і сучасний гилозоизм
    лапласовского детермінізму, а за принципом кібернетичної зворотного зв'язку, де« інформація »набуває сенсу тільки через« функцію », яку вона кодує. Таку систему можна порівняти з замкнутою петлею. Хоча очевидно, що лінія, з якої утворилася петля, повинна була десь початися, початкова точка втрачає своє значення, як тільки коло замкнеться. Взаємовідносини нуклеїнових кислот і білків
  11. Визначеність або свобода?
    ніж болице свободи дати людині, тим щасливішим він буде. Він говорив, що ми повинні дозволяти людині бути вільним, щоб він міг домагатися свого щастя настільки довго, поки його спроби не почнуть робити нещасними інших. v За їх ідеї Мілля та інших послідовників утилітаризму неодноразово піддавали критиці. Їм говорили, що щастя - це не найкраще, чого може досягти людина.
  12. Ключові терміни
    детермінізму 368 модель полегшення негативного стану 366 модель поведінки типу А 382 модель поведінки типу Б 382 покарання 387 залишкове збудження 380 плюралістичне неведення 356 провокація 376 просоциальное поведінку 352 розподіл (дифузія) відповідальності 356 теорія переносу збудження 380 ефект спостерігача
  13. Отсчітиваніе
    чим ці помилки не завжди вдається коригувати. При помилковому виконанні завдання можна або вказати хворому на допущену помилку, або, довівши досвід до кінця, повторити його
  14. 3.7.2. Абсолютний детермінізм і волюнтаризм; як вони могли поєднуватися
    детермінізм сусідив з майже повною волюнтаризмом. І останній в їхніх поглядах на історію явно
  15. Істина і оману
    помилка - результат неправильних дій індивіда в будь-якій сфері його діяльності: помилки в обчисленнях, в політиці, в життєвих справах і т.д. Виділяють помилки логічні - порушення принципів і правил логіки (формальної або діалектичної) і фактичні, обумовлені незнанням предмета, реального стану справ тощо Омани і помилки, звичайно, ускладнюють осягнення істини, але вони
  16. 2. Закон омнік гівно тотожності і відмінності суб'єктивного та об'єктивного
    помилку раніше про неформальну логіці говорили як про діалектичної логіки. недоладність і нелогічно виглядало твердження нібито про відмінності між формальною і діалектичною логікою за формою і змістом. Визнавалося, що якщо предмет діалектичної логіки - зміст думки, то предмет формальної логіки - форми мислення, взяті незалежно від змісту. Під виправлення цієї помилки і плутанини
  17. XII. Випробування відносної достовірності
    чим ми можемо висловити небудь судження про них, ми повинні розділити їх на прості пропозиції, які містяться в них, і зіставити ці пропозиції з антагоністичними пропозиціями рівний простоти. Так потрібно чинити в тому випадку, коли пізнавання представляє одночасну складність, послідовну складність або (і в цьому випадку ще більше) і одночасну і послідовну
  18. Правила визначення
    помилок визначення. По-перше, - до помилки занадто широкого визначення, тобто коли обсяг визначає поняття ширше обсягу визначається поняття (Dfd