Існує єдина теорія, яка починає на голому місці, - ^ математична логіка (насправді вона являє собою деяке безліч теорій). Справді, істинами логіки або тавтологіями, такими, як Л є ті, які можуть бути доведені, не вдаючись до припущень, відмінним від правил логіки. Всі інші теорії припускають крім логіки багато понад того. Говорячи точніше, будь-яка математична чи наукова теорія в якості логічного мінімуму бере так зване звичайне числення предикатів з рівністю. Цього необхідно і достатньо для того, щоб аналізувати поня-'ку, формули і умовиводи, що зустрічаються в мате-* Матіко та природничих науках, або, скоріше, щоб аналізувати їх форму. Справді, будь-яке висловлювання в математиці або природничих науках ', коли незабаром розглядається його форма, є формулою цього числення, і кожне правильне міркування являє собою приклад правила виведення, фіксованої тієї ж теорією. Було б невірним вважати, що реальний науковий висновок спеціально потребує логічному обчисленні, якому він зобов'язаний строго слідувати. Логіка не передбачає побудови чого-небудь поза себе, а лише контролює правомірність того, що будується за допомогою понять. Не потрібно так само думати, що математичне або наукове дослідження уникають міркувань за аналогією й індуктивних аргументів, які можуть бути плідними, хоча і неспроможними з логічної точки зору. Не можна очікувати від будь-якої теорії підтвердження недедуктивних умовиводів, хоча висновок з них може бути і вірним. Помнмо звичайного числення предикатів, існує багато інших логічних теорій, таких, наприклад, як логіка моделей і багатозначна логіка. Однак логікою, на якій споруджено будинок майже всієї математики і всієї фізики, є саме звичайне числення предикатів. (Виняток становить интуиционистская математика.
Але вона охоплює тільки невелику частину математики і тому не представляє інтересу для фізики.) Цю добре відому річ необхідно мати на увазі, коли доводиться стикатися з твердженням, що квантова теорія використовує свою власну логіку, в якій порушується дистрибутивний закон обчислення висловлювань. Якби це було вірно, то квантова теорія мала б зовсім інший математичної формалізм і її навряд чи було б можливо об'єднати з класичною фізикою, як ми фактично і чинимо всякий раз, коли не вдається проквантовать зовнішнє поле або коли ми стикаємося з яким-небудь експериментальним результатом, наприклад фізичної константою, отриманої шляхом вимірювань, виконаних і інтерпретованих за допомогою класичної фізики. Іншими словами, навіть квантова революція не змінила нашу логікуУ всякому разі, звичайну логіку можна розглядати як найпершу компоненту формальних передумов будь-якої фізичної теорії. Другу і останню компоненту становить сукупність математичних теорій, яка фактично використовується в даній физи- 1 М. Bunge, Foundation of Physics, New York, 1967; K. R. Popper, Nature, 1968, vol. 219, p. 682; A. Fine, Philosophy of Science, 1968, vol. 35, p. 101. Чеський теорії. У свою чергу математичним базисом, або передумовою, всіх математичних теорій, до цих пір застосовуються у фізиці, буде теорія множин. (Винятками є так звані елементарні теорії, такі, як, наприклад, елементарна теорія груп.) Справді, майже кожне математичне поняття можна визначити, хоча і обхідним шляхом, за допомогою основних понять множини і приналежності до нього. Проте добре це чи погано, але тут так само, як і у випадку логіки, є кілька нееквівалентний теорій множин. Яку з них слід вибрати для побудови фізичних теорій? Звичайно, більшість фізиків не стикалися з подібною проблемою embar-ras de choix (надмірного достатку); ця альтернатива характерна для тих, хто працює в галузі підстав фізики.
Зрозуміло, рішення тут не зводиться до твердження, що треба приймати саме ту версію теорії множин, яка математично найбільш задовільна (передбачається, що така є). Фахівець у галузі підстав фізики, крім усього, зацікавлений в такій теорії множин, яка дала б можливість наболее природно прояснити значення фізичних понять. Наприклад, якщо він має справу з деякими характеристиками системи з декількох компонент, такий, як промінь світла, що поширюється в прозорій середовищі, він, ймовірно, повинен розглядати цю систему як упорядковану пару (якщо, звичайно, порядок має значення), так що розглянута характеристика буде формалізована як деяка функція від топологічного * твори двох множин (тому, на * приклад, показник заломлення буде об'єднаним властивістю світла і оптичного середовища і може розглядатися як дійсна функція на безлічі пар: промінь світла і точка в оптичному середовищі). Але в цьому випадку, оскільки складова система являє собою те ж, що і кожна з її компонент, фахівець в області підстав науки може не задовольнитися стандартним побудовою впорядкованої л-ки як множини множин. Він схилиться на користь інтерпретації впорядкованої / 1-ки як повноправну індивідуальності. Тому з усіх конкуруючих аксіоматикою теорій множин він, ймовірно, віддасть перевагу версію Бурбак, Отже, фізичні аксіоматики припускають як логіку, так і математику або, точніше, ті розділи логіки і математики, які використовуються у фізиці. Цей формальний апарат необхідний, але недостатній для систематизирующей, реконструкції фізичних теорій, так як він нічого не говорить про фізичне значенні. До передумов фізичної теорії слід додати ще й інші компоненти.
|
- Формально - неформально
формально, в документації воно не представлено. Вимога розробки плану дій для оцінюваного, як правило, є формальною вимогою. Проте ступінь формальності змінюється і залежить більшою мірою від взаємин між оцінюючим і оцінюваним, ніж від конкретної
- 2. Поняття "істина" в позитивній теоретичної метафізиці. Фактична інформативність аналітичних суджень метафізики з непорожніми суб'єктами
формальної, кажучи сучасною мовою, когерентної істиною, згідно з якою деяке судження є істинним, тільки якщо воно не суперечить всім іншим судженням; в іншому випадку воно помилкове. Вважаю, що таке розуміння істинності і хибності щодо суджень позитивної теоретичної метафізики в передумові порожнечі її предметної області як би узаконює тезу про
- В. Апріорне як протилежність предпосилочних
формального "і" матеріального ". Для арифметики, наприклад, формальними передумовами є положення логіки, для фізики - математичні теореми. При цьому протиставлення формального матеріального має відносний сенс, тобто формальне означає функціонування якого-небудь факту або об'єкта в його відношенні до іншого судженню. Принцип несуперечності сам по собі - якась
- 1. Заборони на формальності в Бернської конвенції
формальностей ". Майже всі країни світу приєдналися до Бернської конвенції. Дотримання положення Конвенції про відсутність яких би то не було формальностей включено до Угоди ТРІПС в якості умови вступу країни до Світової організації торгівлі. Таким чином, на відміну від інституту патентної охорони, де світовий рівень охорони вимагає здійснення дорогих адміністративних
- Формально-матеріальний склад злочинна
формальним. Напр.: Згвалтування, вчинения Особливо небезпечний рецідівістом, або таке, что спричинило особливо тяжкі Наслідки, а такоже згвалтування малолітньої (ч.4 ст.117): Якщо в спеціфічну конструкцію особливо кваліфікованого складу згвалтування входять особливо тяжкі Наслідки, ВІН розглядається як матеріальний; ЯКЩО ж ця конструкція особливо тяжких НАСЛІДКІВ НЕ містіть - згвалтування, вчинения
- 1. Розумова (абстрактні) форма логічного.
Формальна, яка прагне уникнути протиріччя за законом "виключення третього", що говорить: з двуж контрадікторних думок про предмет одне неминуче істинно, інше - помилково, третій - не дано. Необхідність формальної логіки полягає в тому, що завдяки її правилами ми мислимо точно і виразно. При всій своїй точності, абстрактні поняття несуть у собі обмеженість
- Е. Формальні вимоги до заявки на патентування
Е. Формальні вимоги до заявки на
- Позитивно-розумна форма логічного.
Формальна логіка), але на відміну від формальної діалектична логіка є спосіб "сходження" думки (знання) "від абстрактного до конкретного", тобто спосіб побудови конкретно-цілісного "діалектичного поняття", що вбирає односторонньо -абстрактні "загальні поняття" формальний
- ПРЕДМЕТ ЛОГІКИ
формальної правильності. Формальна правильність означає відповідність мислення (міркування, докази) відомим фіксованим правилам, дотримання яких забезпечує правильність переходу від одних висловлювань до інших. Предметом логіки є вивідний знання, тобто знання, отримане з раніше перевірених істин у відповідності з певними законами. Логіку не цікавить в кожному
- 12. Сутність права, ознаки, функції, передумови.
Формально-визначених правил загального характеру (норм), забезпечених державним захистом. Ознаки права: нормативність. Приписи держави ділять на 2 групи: Індивідуально-правові. Суть - конкретні вказівки. Нормативні. Правила загального характеру. Являє собою систему норм, тобто не конкретних вказівок кому, що і як робити. Правові норми - еталони правомірної поведінки, в
- 8. Догматичний (формально-логічний) метод в юр. теорії та практиці.
Формально-логічний, системно-функціональний, метод конкретних соц.ісследованій, статистичний метод і т.д. Фор.-логічний. явл-ся одним з традиційних і найбільш використовуваних. Він полягає в тому, що він дозволяє істинні висновки, до яких приходить суб'єкт юридичної пізнання, наділити в логічно правильну, доказову форму. У юр.науке і практиці традиційно застосовуються формально-логічні
- Предметний покажчик
формальне 18 Достовірність 40 Індукція - повна 177 - трансфинитное 207 Інтуіціонізм 186 Істина - гносеологічна 98 - онтологічна 179 - семантична 150 - формальна (логічна) 150 - фактуальная 150 - емпірична 150 Конвенціоналізм 216 Конструктивізм 157 Логіка - математична 78 - предметна 113 - реальна 78, 115, 117-121, 124, 145 Метатеорія 199, 200, 203,
- Координатор (організатор).
Формальним лідером у виконанні завдань, і робить це іноді навіть успішніше, ніж формальний
- 7. Юридико-технічна передумова
Вона полягає у зручність позначення двома-трьома словами великого числа результатів інтелектуальної діяльності, зокрема тих, які перераховані в ст. 2 (VIII) Стокгольмської конвенції про заснування ВОІВ. Не випадково в цьому зв'язку в ст. 1 Патентного закону РФ після першої згадки об'єктів патентного права - винаходів, корисних моделей і промислових зразків - у дужках сказано:
- Передумови наукового вивчення релігій. Становлення релігієзнавства як галузі знання
формальної приналежності до тієї чи іншої релігійної конфесії і навіть не про ставлення, яке описується термінами «релігійність» - «нерелігійних», а про підвищений інтерес до релігії і серйозності спроб її осмислення . Всі більш-менш визнані «володарі дум людських» - пророки і святі, письменники і художники, філософи і вчені, правники і глави держав - приділяли величезну
- План
Передумови і причини феодальної роздробленості. Феодальна роздробленість - форма державності в умовах зрілих феодальних відносин. Князівство Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське, Київське. Їх історія. Літописи як джерело з історії князівств. Новгородська республіка. Статути, договірні грамоти, Псковська судна грамота як джерела з історії Новгородської і Псковської
- Радянсько-югославський конфлікт 1948
формально припинився в 1953 р. після смерті Сталіна. Фактична нормалізація відносин між СРСР і Югославією сталася в 1955-1956
- 4. Телеологію ЯК НАУКА Про полаганій СМИСЛУ
Передумови формування ідей доцільності можна виявити в міфології, де виникає ідея долі, провідною людини по призначеному йому за жеребом шляху. За грецькою міфологією, у богинь долі мойр був одне око на трьох, що забезпечувало їх велику неупередженість. Згідно цієї міфології, доля сліпа, вона вибирає випадковий жереб для людини, яка заздалегідь передбачити неможливо.
- Зміст
передумови виникнення держави ... 10 2.1. Найдавніші державні утворення ... 12 2.2. Сутність основних теорій походження держави ... 16 березня. Виникнення права ... 25 3.1. Соціальна природа права і відмінності права від соціальних норм первісного суспільства ... 25 3.2. Основні шляхи розвитку ... 30
|