Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Ідея суб'єкт-об'єктного тотожності, вираженого Абсолютом, і його трансформація в Бога. |
||
При всьому паралелізм природи та інтелігенції остання бере гору, бо тільки дух осмислює природу і саму матерію, т. к. вона «не що інше, як згаслий дух, а дух, навпаки, як матерія в становленні »(там же, т. 1, с. 331). Цю найважливішу ідею Шеллінг сформулював ще в «Системі трансцендентальної філософії». Але вже наступного року в «Викладі моєї філософської системи» (1801) він проголосив тотожність суб'єкта й об'єкта, духу-інтелігенції у всіх його аспектах і природи самої по собі, але особливо постигаемой природознавством, тодішньої фізикою. Ідею такого тотожності Шеллінг розвинув вже наступного року в процитованому вище творі «Бруно ...», як потім і в інших творах. Тут «умоглядна фізика» повністю трансформується в спекулятивну метафізику. Тотожність суб'єкта і об'єкта, духу і природи у Шеллінга виражається давно сформованим до того часу поняттям Абсолюту. Будучи, звичайно, гранично об'єктивувати і абсолютизованим людським розумом, тобто суб'єктним началом, він разом з тим покликаний виражати нерозрізнюваність суб'єктного та об'єктного. Абсолют - деяка «індіфференція» в принципі двополюсного буття, як, наприклад, в магніті, в його центральному, фокусній байдужості, що відокремлює, «нейтралізуючим», так би мовити, північний і південний полюси. За словами Бруно, що виражає позицію автора в однойменному діалозі, «абсолютне ми визначили як щось, ні ідеальне, ні реальне по своїй суті, ні як мислення, ні як буття» (т. 1, с. 514). Тут "буття і небуття безпосередньо пов'язані» (с. 519). У згаданому вище пізньому творі «До історії нової філософії» (1827) Шеллінг заявив, що його філософію тотожності «не можна було назвати ні матеріалістичної, ні спіритуалістичної, ні реалістичної, ні ідеалістичної. Її можна було б назвати реалістичним ідеалізмом »(XV 20, т. 2, с. 479). Ідея тотожності суб'єкта й об'єкта, надалі послідовно розвинена Гегелем, є абсолютно неприйнятною для філософії, що стоїть на платформі емпіризму, орієнтованої на дослідне дослідження природи. Філософія тотожності Шеллінга як би зрівнює суб'єкт і об'єкт в Абсолюті, прагнучи висловити таким чином духовне всеєдність природного і людського буття, дотримуючись античної платонічної формули «єдине і все» (hen kai pan, Ein und Alles) . У рішенні такого завдання Шеллінг зрівнює поняття Абсолюту з поняттям Бога, все більш підпорядковуючи філософію релігії. Це було здійснено вже в статті «Філософія і релігія» (1804) і більш поширене у творі «Філософські дослідження про сутність людської свободи і пов'язаних з нею предметах» (1809), останньої великої прижиттєвої публікації Шеллінга. Відмежовуючись від Канта, автор тут підкреслює, що «Бог є щось більш реальне, ніж простий моральний світопорядок» (XV 20, т. 2, с. 105). Йому значно ближче Бог «догматика» Спінози, бо його неможливо мислити поза природи і без неї. Шеллінг справедливо трактує погляди автора «Етики» як систему натуралістичного («реалістичного») пантеїзму, але німецький філософ не сприймає її як нездатну пояснити походження одиничних речей. До того ж, концентруючи увагу переважно на його матеріальному і суто детерміністському атрибуті, аспекті, Шеллінг ототожнює спінозівське пантеїзм з фаталізмом, перекреслює, на його переконання, свободу людини. З так розуміється Бога неможливо вивести ні одиничні речі, що містять у собі суб'єкт-об'єктну сутність, ні що перебуває у їх фокусі людини з властивою йому необмеженою свободою. Звідси орієнтація Шеллінга на містичний пантеїзм, який для нього «означає не що інше, як вчення про іманентність речей в Бозі» (там же, т. 2, с. 90). Такий аспект пантеїзму ще за життя автора «Сутності людської свободи» в тій же Німеччині був позначений терміном «панентеізм» («все в Бога», 1824. Краузе). Містичний пантеїзм мав у Німеччині довгу і стійку традицію. Вона сходила до філософу-єретику XIII-XIV ст. Мейстеру Екхарту. Її послідовником в епоху пізнього Ренесансу став Якоб Беме (1575-1624), теософствующій гностик (містичний натурфілософ, за Фейербахом), автор твору «Аврора, або Ранкова зоря в сходженні» (1612) та інших творів. Його послідовником у часи Шеллінга став Бенедикт Баадер (1765 - 1841). Перший з них особливо вплинув на трактування ідеї Бога у Шеллінга. «темному початку» матерії , стверджуючи, що «матерія є не що інше, як несвідома частина Бога» (там же, т. 1, с. 24), відокремлюються речі. У своїх пантеїстичну-теософських спекуляціях в «Сутності людської свободи» автор докладно розмірковує про «основі існування» Бога, що вкорінена «в ньому самому», основі, яка «є природа в Бозі, невіддільна від нього, але все-таки відмінна від нього сутність »(там же, т. 2, с. 107). Вона і представляє можливість походження, «відпадання» від Бога як Абсолюту, незліченної безлічі одиничних речей. Таке «відпадання», якесь спонтанне походження речей з Бога, по суті, вельми далеко від натурфілософії Шеллінга. Тут виступає теологічний аспект його метафізики. Тільки божественне всемогутність з його несповідимої волею може «пояснити» походження речей, а головне - самої людини з його активністю. У цьому контексті через божественне всемогутність проступає на перший план фактор людської волі. Набуває першорядної важливість не стільки існування в Бозі речей, скільки існування в ньому людини, бо «людина є не поза Бога, а в Бозі і ... сама його діяльність входить в життя Бога »(там же, с. 91). Якщо натуралістичний пантеїзм Спінози з властивим йому механістичним детермінізмом в атрибуті протяжності перекреслював свободу людини, вважав Шеллінг всупереч автору «Етики», то панентеізм, занурюючи людину в Бога, в силу всемогутності його несповідимі волі знаходить здатність діяльності та певної свободи. А світ інтелігенції без неї неможливий.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Ідея суб'єкт-об'єктного тотожності, вираженого Абсолютом, і його трансформація в Бога. " |
||
|