Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія науки → 
« Попередня Наступна »
А. Грюнбаум. Філософські проблеми простору і часу: Пер. з англ. Вид. 2-е, стереотипне. - М.: Едиториал УРСС. - 568 с., 2003 - перейти до змісту підручника

IIL Барометр

скривився пише:

Коли ми робимо пророкування, то, по суті справи, обмежуємося твердженням, що в певний час станеться таке-то подія або складеться такий-то стан справ. У поясненні ми шукаємо причину, тобто подія, яка сталася не тільки раніше, але і знаходиться в специфічному ставленні до іншої події. Грубо кажучи, передбачення вимагає тільки кореляції, пояснення ж - чогось більшого. Ця відмінність призводить до наступного висновку, а саме: можливість робити передбачення на підставі індикаторів дещо інша, ніж на підставі при-чини, наприклад пророкування шторму на підставі падіння барометричного тиску. Очевидно, ми не можемо сказати, що падіння тиску в нашому будинку є причина шторму, воно тільки пророкує його. Так, ми можемо іноді передбачати те, чого не можемо пояснити.

Іншим випадком, що належать до типу барометра, є, скажімо, пророкування захворювання свинкою по її симптомах або пророкування зміни погоди по ревматіче-ським болів.

Коли ми робимо Предсказательная висновок щодо шторму з раптового падіння барометра, ми робимо висновок про слідство деякої приватної причини з іншого (раніше) доведеного слідства цієї ж самої причини. Отже, висновок про шторм робиться не з причини шторму, а тільки з індикатора її. І закон, що зв'язує внезап-ні падіння барометра з штормами, висловлює тільки зв'язок індикаторного типу, але не зв'язок причинний.

Суть проблеми полягає в наступному: ми, мабуть, не приходимо до наукового розуміння явища на основі його дедуктивної виводимості з індикаторних законів (разом з відповідними предваряющими умовами); науковим вважається розуміння, яке забезпечується тільки такими що пояснюють , які посилаються на одну або більшу кількість причин. Якби це було так, тоді скривився міг би стверджувати, що хоча сама по собі виводимість даного шторму з приватного раптового падіння стрілки барометра і є, за загальним визнанням, симетричною в часі, в позитивному науковому тлумаченні ніякої часової симетрії не існує. З обговорення при-міра з флагштоком стає зрозумілим, що термінологічна практика обмеження терміну «пояснення», але не терміна "передбачення" випадками, де-що пояснюють сси-лаются на загальні або приватні причини, а не тільки на індикатори, не вирішує проблеми: може Чи аргументація подібного роду, що дозволяє зробити прогноз про майбутнє подію-Пояснюють (штормі) з передумов індикаторного типу, забезпечити яке б то не було наукове розуміння, і якщо так, то чи може аргументація подібного роду одержати настільки позитивну оцінку в сенсі наукового розуміння відповідного минулого події (шторму).

На ці питання, звичайно, не відповідають негативно, справедливо вказуючи на те, що закон, що зв'язує причину шторму з самим штормом, може послужити підставою і для менш суворого закону-індикатора. Цей факт показує тільки, що причинний закон може пояснити як шторм, так і закон-індикатор, але не доводить, що закон-індикатор не може забезпечити ніякого наукового тлумачення виникнення даного шторму. Щоб дістатися до суті проблеми, ми повинні запитати, в чому полягає відмінність причинного закону від індикаторного, яке дозволяє стверджувати, як це робить скривився, що приналежність до індикаторним законам не забезпечує наукового розуміння, тоді як приналежність до причинним законам забезпечує.

Слід зазначити, що причинний закон, який використовується в котрий пояснює і який сам не виводиться з деякого більш загального причинного закону, є логічно абсолютно випадковим як чисто індикаторний закон, який точно так само не виводиться з причинного закону , але використовується як передумова для дедуктивного виводу який пояснюється (або в передбаченні, або в послесказаніі, тобто в сенсі Н-з'ясовна). Тоді на якій підставі можна стверджувати, що приналежність який пояснюється (предсказательной або послесказательного) до причинним законам переважніше, ніж приналежність його до чисто індикаторним законам? Виправдання цієї переваги спочиває, мабуть, не тільки на більшій спільності причинного закону; воно, очевидно, спирається на більшу різноманітність емпіричних випадковостей, які повинні бути виключені ceteris paribus (за інших рівних умов) зі списку відповідних умов, при яких має силу індикаторний закон, в порівнянні з різноманітністю таких випадковостей, які відносяться до відповідного причинному законом1. (1 Наприклад, крім усіх тих речей, які можуть перешкодити виникненню шторму, коли існує їх загальновизнана загальна причина (зниження тиску в значному районі), є безліч інших випадковостей, при яких спостереження раптового падіння барометра в одному місці має своїм результатом відсутність шторму. Раптове падіння барометра може бути наслідком місцевого пониження тиску, викликаного особливої причиною (установкою) в безпосередньому просторово оточенні барометра. І отже, в цьому випадку раптове падіння тиску не означало б падіння тиску в досить великому районі, яке викликає шторм. Точно так само поява небудь ознаки, який може бути витлумачений як симптом свинки, не означає ще наявності фильтрующегося вірусу, який викликає це захворювання, навпаки, ці передбачувані симптоми можуть виникнути в результаті якої-небудь з безлічі інших причин, жодна з яких не викликає появи свинки .

Якщо ж симптоми свинки дають на-Дежнев підстави для подальшого виведення про початок цієї хвороби, то слід виключити інші види причин, крім тих, які входять ceteris paribus в опис закону, що виражає причину захворювання свинкою.

Хоча відмінність між причинним законом (С-законом) і індикаторним законом (/-законом) здається в прикладах скривився досить ясним, професор Річард Раднер в приватному листуванні висловив думку,, що в світлі добре відомих труднощів , пов'язаних з характеристикою С-закону, як такого, варто було б зробити хитромудре припущення, що взагалі ясне і логічне відмінність між С-законами і I-законами вже отримано. У випадках з барометром і зі свинкою ми відрізняємо початкову загальну причину від чистого індикатора, вказуючи, що індикатор сам є приватним наслідком початкової загальної причини. Якщо труднощі, пов'язані із загальною характеристикою С-закону, дійсно полягають у тому, що даний критерій розрізнення не працює і що ми не можемо знайти ніякої іншої переконливий критерій, тоді лише зауваження щодо більшої переваги висловлювання про приналежність який пояснюється С-законам, а не I-законам втратять свою загальність і будуть обмежені приватними прикладами, подібними до тих, які наводяться Скрівеном. Ясно, що аргументація скривився залежить тут саме від твердження про виводимості відмінності між С-законами і I-законами. І якби виявилося, що така відмінність насправді неспроможне, то цей факт був би достатнім для спростування аргументації скривився.)

Проте, різниця як в ступені спільності, так і в ступені різноманітності випадковостей не доводить, що індикаторний закон не призводить до наукового тлумачення явища, яке може бути пов'язане з ним, він тільки показує, наскільки можна судити, що має сенс говорити про ступінь наукового розуміння. І цей висновок, по суті, сумісний з твердженням, якого вимагає теза асиметрії, а саме що барометричний індикаторний закон забезпечує настільки ж позитивне наукове тлумачення як минулого, так і майбутнього шторму, який їм передбачається.

Я думаю, мені вдалося довести, що стосовно тези про симетрії Гемпеля ab omni mevo vindicatus (захищений від всіх недоліків) 1 (1Полагая (помилково), що він очистив Евкліда від всіх недоліків, Саккери (1667-1733) опублікував в 1733 році книгу під назвою «Euclides ab omni naevo vindicatus».).

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " IIL Барометр "
  1. Передмова
    барометр сучасного розуму вказує на бурю» («Теофіль Ґотье»). На перший погляд, це судження йде кілька врозріз з метеорологічним прогнозом, який би виходив з-під пера прогрессиста: вітер століття належить Просвітництва, барометр сучасного розуму показує «стабільно ясно» на найближче тисячоліття. Принаймні, у Бодлера є своєї барометр поета, оскільки в даному
  2. 9. Встановіть, чи є визначення коректним, а якщо - ні, вкажіть, які правила порушені:
    Анемометр - прилад, що вимірює силу вітру. Людина є тварина, яке будує житло. Віктор Гюго - французький письменник, який написав роман «Собор Паризької Богоматері». Квадрат - прямокутник з рівними сторонами. Життя є сума життєвих функцій. Шахрайство - це злочин. Солдат є хоробрий людина, яка готова померти за свою батьківщину. Лев є цар звірів. Барометр -
  3. П. Парез
    барометра, який ми розглянемо нижче, він витратив багато зусиль на встановлення відмінностей між правильною аргументацією, заснованої на істинних посилках, яка кваліфікується як наукове пояснення, і такою аргументацією, яку не можна кваліфікувати подібним чином. Ця відповідь не має відношення до справи, оскільки заперечення скривився проти ототожнення (змішання) аргументів, заснованих
  4. Сонце ніколи не заходить над британським емпіризмом
    барометр. жавного права ». - Филосо-факт -? Джон Локк (1632-1704) описав механізм людського розуміння в емпіричних термінах, довів, що немає вроджених ідей. Він засновував свої політичні погляди на ідеї «есте-Емпіризм у Британії користувався великою підтримкою Британського королівського товариства, організації вчених і філософів, які обмінювалися ідеями і результатами
  5. Стратегії виживання критичних груп
    Як же виживають члени нашого суспільства, які перебувають у критичній ситуації? Починаючи з обстеження 1992 році цей питання вивчав, відстежуючи динаміку способу життя соціально критичних груп російського суспільства на основі методичного інструментарію «Барометр нової Росії», професор Річард Роуз. Результати свого аналізу він привів у статті «Десять років" Барометр нової Росії "». Він писав,
  6. Категорії в філософії
    барометрів, манометрів і т. д. Визначення розкриває сутність визначених предметів, вказує ті їх основні ознаки, без яких вони не здатні існувати і від яких залежать всі інші їх ознаки. Визначення може бути більш глибоким і менш глибоким, і його глибина залежить насамперед від рівня знань про обумовленому предметі. Повнота визначення важлива для обмеження обсягу
  7. 1. Поняття і соціальна функція виборів
    барометром політичного життя. У процесі їх проведення стикаються інтереси різних політичних сил, різні погляди і платформи, виразниками яких є партії і інші політичні об'єднання. Результати виборів дають об'єктивну оцінку ступеня їх впливу, показують настрої виборців, тенденції політичного життя. Нові вибори можуть якісно змінити склад
  8. ВИСНОВОК
    барометром розвитку самого політичного розшуку. У міру зростання революційного руху, зміни його дій охранка відповідно оновлювала в якісному відношенні свої методи боротьби. Метод внутрішньої секретної агентури використовувався політичною поліцією найбільш широко в боротьбі з організованим революційним рухом. Агентура діяла в революційних організаціях, насамперед у
  9. § 3. Взаємодія ідентифікації і відособлення Ідентифікація-відокремлення - парний механізм розвитку і буття особистості.
    Барометр не зміряти людських ідентифікацій і відокремлень. Це постійно діючий механізм, що працює на несвідомому і свідомому рівнях. Ідентифікація-відокремлення може діяти як в залежності від соціальних очікувань, так і всупереч їм. В одних випадках цей механізм піднімає людину до дзвенячих висот людяності, в інших - опускає до найтемніших глибин людської
  10. 6. Визначення монади: подання
    барометр - тиск атмосфери ". Але кращим чином залишається уявлення у тому вигляді, як воно виявляється у вищих монадах; за аналогією з ним і слід мислити уявлення як визначення всякої монади, відкидаючи свідомість, ознака виразності і ясності; слід розуміти "подання" у найзагальнішому, переносному сенсі, як про це неодноразово говорить Лейбніц (наприклад, в томі 2. В якості
  11. АФОРИЗМИ
    барометром народ-нон культури. Якщо релігія в пошані в про неї йдуть відкриті суперечки, то в кращому випадку культура стоїть на «змінно». Якщо вона впала в нікчемність і ніхто про неї не думає і не говорить, то барометр культури парода вказує на прекрасну погоду і щасливе революцію (аф. 256, стор 183). У більшої частини людей, за винятком рідкісних індивідуумів, спостерігається прагнення
  12. 13. Спосіб взаємного зв'язку і спілкування між монадами
      барометр, що вказують зміни в атмосфері Всесвіту, - і все ж немає ніякого прямого, безпосереднього, фізичного впливу, а є тільки метафізичне вплив істот один на одного. "Оскільки абсолютно неможливо допустити, щоб монади впливали один на одного, остільки не тільки не можливо цей вплив, але навіть не потрібно таке безпосередній вплив, бо до чого монаді
  13. § 2. Японія в 1945-1990-ті р.
      барометр, моментально реагує на економічні труднощі і приймає майже автоматично заходи, необхідні для регулювання ринку. Не будучи втягнутим в економіку через держкапіталістичні підприємства, воно весь час тримає руку на важелі господарського регулювання. Держава перестала бути традиційно-східним і стало державою еврокапиталистическому типу, як у Західній Європі
  14. Вимоги до вчителя
      барометр, що дозволяє йому відчувати стан учнів, їх настрій, вчасно приходити на допомогу тим, хто її найбільше потребує. Природний стан педагога-професійне занепокоєння і особиста відповідальність за сьогодення і майбутнє своїх вихованців. Невід'ємне професійну якість вчителя - справедливість. За родом своєї діяльності він змушений систематично
  15. 3.4.4. Закавказзя: нова геополітична динаміка
      барометр впливу », дійшла висновку, що« США починають поступово втрачати свій вплив і позиції в світовій громадській думці, поступаючись їх піднімається Росії та іншим новим гравцям, які можуть впливати на глобальні події навіть більше, ніж це вдавалося досі американцям ». Якщо політика Росії на Південному Кавказі і далі буде вибудовуватися в прагматичному ключі, то, враховуючи
© 2014-2022  ibib.ltd.ua