Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право Україна / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоПравоохоронні органи → 
« Попередня Наступна »
В. П. Божьева. Правоохоронні органи Російської Федерації: Підручник / За ред. - 4-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 400с., 2002 - перейти до змісту підручника

§ 14. Безпосередність та усність судового розгляду

З принципами змагальності та гласності судового розгляду пов'язана дія принципів усності і безпосередності. Хоча два останніх принципу безпосередньо не зафіксовані в Конституції РФ, було б правомірним віднести їх до числа конституційних принципів правосуддя. У літературі правильно було відзначено, що ці принципи можуть бути виведені з Конституції, оскільки встановлення гласності судового розгляду передбачає усну форму судоговорения і безпосереднє сприйняття судом доказательств2. Зауважимо, що з того часу, коли про це писалося, відбулися істотні зміни в підходах до формування конституційного законодавства. Як було показано вище, у Конституції РФ зафіксовано принцип не тільки гласності, але також змагальності судового розгляду при рівності прав сторін. Реалізувати їх поза умов усності і безпосередності практично неможливо. Усність і безпосередність судового розгляду-це елементарний інструментарій здійснення гласності та змагальності при здійсненні правосуддя.

Добре відомо, що досліджувані у кримінальній або цивільній справах факти - завжди відображення подій минулого.

Ці факти можуть бути досліджені шляхом безпосереднього сприйняття слідчим лише в суворо визначених і передбачених законом випадках (при проведенні оглядів, слідчих експериментів, передавальний для впізнання осіб або предметів та ін.) Можливості судді і суду в цій частині ще більш обмежені. Більшість відомостей про факти, що мають відношення до предмета доказування, суд і беруть участь в суді сторони можуть отримати

2 Збірник постанов Пленумів у кримінальних справах. Спарк. С. 432.

Петрухін І Л Система конституційних принципів правосуддя / / Радянська держава і право. 1981 № 5. С. 78.

104

Розділ I. Загальні положення

з перерахованих у законі джерел доказів: показань свідка, потерпілого, обвинуваченого та ін У силу принципу безпосередності висновки у вироку суд зобов'язаний робити на основі доказів, досліджених самим судом в судовому засіданні (ст. 240 КПК) 1. Це означає, що лише за наявності особливих обставин допускається заміна допиту підсудного, свідка чи іншої особи оголошенням протоколів раніше даних ними свідчень (ст. 276, 281). При цьому дослідження доказів здійснюється судом у повному складі.

Не можна, наприклад, одному з суддів доручити огляд місця події або провести слідчий експеримент (ст. 287, 288 КПК).

Усність судового розгляду полягає в тому, що докази повинні бути сприйняті судом усно і усно обговорюватися учасниками процесу. Усність при розгляді справ притаманна судам усіх інстанцій. Для зв'язку учасників судового розгляду один з одним і з судом характерна усна форма судочинства, поряд з якою письмове оформлення окремих процесуальних дій (шляхом складання протоколів, визначень, винесення вироків) сприяє їх точної фіксації і дозволяє вищестоящому суду перевірити законність і обгрунтованість кінцевого висновку суду, а також раніше зроблених процесуальних дій.

Посилення в діяльності суду по здійсненню правосуддя значення (реалізації) принципів гласності, змагальності, забезпечення підсудному права на захист підвищує роль усності і безпосередності як ланок єдиної системи конституційних принципів правосуддя і судочинства.

1 За винятком випадків, передбачених розділом X КПК РФ.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 14. Безпосередність та усність судового розгляду "
  1. § 4. Поняття правосуддя та його принципи
    безпосередності і усності судового розгляду. Законність є універсальним правовим принципом, що належать не тільки до правосуддя, але і до діяльності всіх державних органів. Це випливає з конституційного положення (ст. 15) про те, що всі державні органи, посадові особи зобов'язані дотримуватися Конституції РФ і закони. Відповідно до цього ст. 7 Закону "Про
  2. 1. ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ПРИНЦИПІВ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    безпосередність дослідження
  3. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    безпосередності судового розгляду. Згідно з цим принципом судовий акт може бути обгрунтований лише тими доказами, які досліджені в судовому засіданні в ході розгляду справи. Особисте сприйняття доказів і всього, що відбувається в залі судового засідання позитивно впливає на формування внутрішнього переконання суддів і сприяє отриманню достовірних висновків про
  4. 1. Понітіе та класифікації принципів арбітражного процесуального права
    безпосередньо закреп-лени прямо в Конституції РФ. До їх числа належать: здійснення правосуддя тільки судом (ст. 118); незалежність суддів і підпорядкування їх тільки Конституції і федеральному закону (ст. 120); незмінюваність суддів (ст. 121); гласність судового розгляду (ст. 123); змагальність і рівноправність сторін (ст. 19, 123). Для навчальних цілей найбільш зрозумілою є
  5. 3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
    безпосередності дослідження доказів у арбітражному процесуальному праві являє собою таке правило, згідно з яким арбітражний суд зобов'язаний безпосередньо досліджувати і сприйняти всі докази по справі (ст. 10 АПК), тобто заслухати пояснення осіб, що у справі, показання свідків, висновки експертів, ознайомитися з письмовими доказами, оглянути
  6. 2. Конституційне судочинство
    безпосередньо порушує його права, якщо для дії закону відносно даної особи не потрібно судового рішення або спеціальної вказівки. Згідно ч. 1 ст. 162 Іспанської конституції з заявою про неконституційність закону або равносильного акта до Конституційного трибунал можуть звертатися:? Голова Уряду;? Захисник народу;? 50 депутатів;? 50 сенаторів;?
  7. § 1. Конституційний Суд РФ, його завдання
    безпосереднє керівництво апаратом Конституційного Суду РФ, організовує підготовку і проведення засідань Конституційного Суду РФ, доводить до відома відповідних органів, організацій і осіб рішення, прийняті Конституційним Судом РФ, та інформує Конституційний Суд РФ про їх виконання, організовує інформаційне забезпечення суддів Конституційного Суду РФ. Конституційне
  8. Тема XIII. АДВОКАТ У конституційному судочинстві
    безпосередність, безперервність розгляду, змагальність, рівноправність сторін. У розділі II Статуту містяться докладні правила судочинства (приводи і підстави розгляду справ у Статутному Суді, загальні вимоги до обігу та документи, що додаються до нього, попередній розгляд звернень та ін.) Стаття 53, присвячена сторонам та їх представникам, передбачає
  9. А. Загальні питання
    безпосередність і безперервність, об'єктивність, всебічність і повноту дослідження обставин справи та ін Ці принципи викладені в загальній частині КПК РРФСР і загальних умовах судового розгляду і детально вивчаються в курсі кримінального процесу. У КПК РРФСР міститься значна кількість норм, що не згаданих нами вище, які визначають засоби і способи захисту і
  10. В. Участь адвоката в суді першої інстанції
    безпосередності. У необхідних випадках оголошуються показання, дані обвинуваченим та іншими допитаними особами на попередньому слідстві; оглядаються речові докази, проводяться експертизи і допитуються експерти. Принципово важливим є дотримання в судовому засіданні загальних умов судового розгляду (статті 240-266 КПК РРФСР), таких, як незмінність складу
  11. § 1. Поняття і система принципів правосуддя
    безпосередності і уст-ності судового розгляду. Дія принципів правосуддя проявляється по-різному в різних видах правосуддя, здійснюваного в рамках конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства. При цьому, якщо в перших трьох випадках принципи правосуддя діють у судових засіданнях, то в четвертому випадку (кримінальне судочинство)
  12. § 10. Гласність розгляду справи в суді
    безпосередність, забезпечення користування рідною мовою при здійсненні правосуддя. Здійснення принципу гласності забезпечує виховне значення судочинства, підвищення авторитету судової влади та правосуддя, дотримання діючих законів. Гласність правосуддя має багато спільного з гласністю в суспільстві взагалі. Але гласності судочинства притаманна специфічна
  13. § 2. Принципи і загальні правила конституційного судочинства
    безпосередньо конституційного судочинства, сформульовані в гол. 4 Закону про Конституційний Суд. Розглянемо ці принципи. Незалежність. Судді Конституційного Суду незалежні і керуються при здійсненні своїх повноважень тільки Конституцією Російської Федерації і Законом про Конституційний Суд. У своїй діяльності суддя виступає в особистій якості і не
  14. 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
    безпосередньо діючими; вони визначають зміст, зміст і застосування законів, діяльність законодавчої і виконавчої влади, місцевого самоврядування і забезпечуються правосуддям. Основним правоприменителем у сфері вирішення спорів про право стає суд ». За загальним визнанням, вдосконалення структури правозастосовчого процесу визначається його спеціалізацією, а не
  15. Треті особи в арбітражному процесі
    безпосередньо покласти будь-які матеріально-правові обов'язки, або дозволити питання , прямо зачіпають суб'єктивні права третіх осіб. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи в арбітражному суді першої інстанції. Розглянуті треті особи можуть вступити
  16. Елементи позову
    безпосередньо в зміст такого елемента позову як його предмет. Адже предмет і включає в себе вимогу позивача до відповідача про присудження, визнання права і т. д. Значення виділення елементів позову полягає в наступному: Елементи позову - головний критерій при визначенні тотожності позовів, яке визначається збігом предмета і підстави позову. Якщо предмет і підстава позову не збігаються, а в
  17. Пред'явлення зустрічного позову.
    Безпосередньо в засіданні, якщо зустрічний позов заявляється при судовому розгляді) та докази сплати державного мита (або клопотання про представлення відстрочки, розстрочки). Відповідно до ст. 132АПК зустрічний позов приймається у таких випадках: Якщо зустрічна вимога направлена ??до заліку початкового, наприклад коли при взаємному невиконанні зобов'язання за договором
  18. 5. СУДОВИЙ РОЗГЛЯД
    безпосередньо в судовому засіданні під розписку в протоколі судового засідання. Судовий розгляд в новому судовому засіданні поновлюється З того моменту, з якого воно було відкладено. Повторний розгляд доказів, досліджених до відкладення судового розгляду, не провадиться. Дослідження обставин справи При розгляді справи арбітражний суд повинен безпосередньо