Головна |
« Попередня | Наступна » | |
3. Основні форми суспільної свідомості. |
||
У сучасній філософській літературі виділяється велика кількість форм суспільної свідомості. Критерієм для їх виділення служать: предмет, форм, способи відображення буття в світі, роль у житті суспільства, характер оцінки суспільного буття і т.д. До числа основних форм суспільної свідомості найчастіше відносять: Підгрупа Форма суспільної свідомості Пріоритетна цінність гносеології чна Регулююча Наукове Істина Філософське Мудрість Естетичне Краса Релігійне Віра Моральне Ласкаво Політичне Влада Правове Справедливість Як видно з таблиці, перші чотири форми суспільної свідомості спрямовані на формування картини світу, в той час як останні чотири - на регуляцію суспільних відносин. Релігійна свідомість двояко за своїми функціями і відноситься до обох підгрупах. Зупинимося на характеристиці названих вище форм докладніше. 1. Наукове свідомість. Серед форм суспільної свідомості особливий статус має наука. Якщо в релігії, моралі, політиці та інших формах суспільної свідомості раціональне пізнання дійсності є супутньою метою, то в науці критерій раціонального усвідомлення світу займає центральне місце. Це означає, що пріоритетною цінністю в науці є Істина. Єдина Наука як форма суспільної свідомості та діяльності включає в себе ряд конкретних наук, які в свою чергу поділяються на безліч наукових дисциплін. Сучасні науки можна класифікувати по різних підставах. По-перше, за предметом і методом пізнання виділяються природні, суспільні, гуманітарні (науки про людину), науки про мислення і пізнанні ', особливе місце займають тут технічні науки. По-друге, по «віддаленості» від практики науки можна розділити на фундаментальні, які пізнають основні закономірності дійсності, безпосередньо не 124 орієнтуючись на практику, і прикладні, матеріалізуються фундаментальні знання в предметні форми, в технології і техніку, відповідні інтересам і потребам людей. За критерій науковості приймаються науки про природу (фізика, біологія, хімія та ін.), так як вони першими оформилися в самостійні наукові дисципліни, виділившись з колись спільного синкретичного знання. Статус науки громадські та гуманітарні дисципліни придбали значно пізніше, доповнюючись крім критеріїв, що застосовувалися в природничих науках, і новими, відповідними їх специфічності. Суспільні науки на відміну від наук про природу є по своєму об'єкту ідеологізованими. Вони в певному сенсі біполярні: з одного боку, їх завданням є розкриття сутності суспільних явищ (тобто вони повинні слідувати принципу об'єктивності як основоположного принципу науки); а з іншого боку, їх представники не можуть досліджувати ці явища поза і незалежно від соціально -класових і групових пристрастей, тобто від ідеологічних оцінок цих явищ. У будь-якому випадку ця біполярність виводить суспільні науки (хоча б частково) в область позанаукового знання. Бедует звернути увагу і на специфіку гуманітарного знання. Гуманітарні науки - це науки про людину, її духовному, внутрішньому світі і людських взаєминах. Дух нематеріальне, нематеріальний, реально він виявляє себе в знаковому, текстовому вираженні. Гуманітарний знання невідривно від герменевтики як мистецтва тлумачення тексту, мистецтва осягнення чужої індивідуальності. Звідси - діалогічност' як характерна риса гуманітарного знання. З'ясування специфіки науково-раціональної свідомості пов'язано з розумінням і інших, зокрема, комплексних наук. До них відносяться: медичні, сільськогосподарські, технічні науки, в яких формується особливе міждисциплінарне знання. В останнє десятиліття змінилося становище технічного знання в загальній системі наук. Раніше це знання вважалося виключно прикладним, так як є сферою докладання законів фізики, хімії та інших природничих наук до розв'язання конкретних завдань, що виникають в практичному житті. З середини XX століття в результаті посилилася тенденції до інтеграції наук і координації їхніх методів, широке . Творчо застосовуючи цей метод в тісному зв'язку з методами моделювання, уявного експерименту і т. 125 знання і нову матеріальну конструкцію. На основі використання комбінаційно-синтезуючого методу стали розвиватися нові теорії: теорія автоматичного регулювання, теорія ідеальних інженерних пристроїв, теорія технології, теоретична радіолокація і чимало інших. Все це свідчить про те, що технічні науки досягли більш високого теоретичного рівня розвитку, в них формується ядро фундаментального знання. Відмінність діяльності природодослідника від діяльності фахівця в галузі інженерної справи вдало підмітив Е.Крік: вчений вивчає те, що існує, а інженер створює те, чого ще ніколи не було. Технічні науки - як фундаментальні, так і прикладні - націлені на створення того, чого немає в природі. Комплексність технічних наук виявляється і те, що в них в даний час все наочніше виявляється гуманітарний, психологічний, економічний, екологічний, соціальний, філософський (особливо - моральний) аспекти. Останній набуває особливої гостроти. Техніка приносить не тільки благо людям, але і таїть в собі багато загрози, небезпеки, невизначеності. Йдеться про згубні наслідки використання техніки для людини, суспільства, природи. Це небезпека перетворення людини в придаток машини, збідніння його мислення, "технізації" душі, підпорядкування людських інтересів і прагнень вигоді, переваги матеріального над духовним, катастрофічна загибель природи.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 3. Основні форми суспільної свідомості. " |
||
|