сверхсущностного трійця, сверхбожественная і сверхблагая ... возведи нас за межі пізнання і за межі світла, на ту найвищу вершину, де нерозкладних, абсолютні і непорушні таїнства богослов'я відкривають морок таємничого безмовності, що перевищує всякий світло («Таємниче богослов'я», 1, 997А). Причина всього, суща понад усе, не є щось позбавлене сутності, або життя, або розуміння, або розуму; не є тіло, не має ні образу, ні лику, ні якості, ні кількості, ні товщі, чи не перебуває в просторі, незрима і невловима, неощущаема і не відчуває. Вона нічим не возмущаема і тревожімие, а одно і не Хвильоване-якими притаманними речовині станами. Вона не позбавлена сили, ие схильна чуттєвим випадковостям, і світло її не відчуває нестачі. Вона не є перетворення, розпад, поділ, позбавлення, плинність та інші чуттєві стану і не схильна їм («Таємниче богослов'я», / і, I040D). Піднімемося ще вище і скажемо, що вона не є ні душу, ні розум і не володіє пі поданням, ні думкою, ні розумінням, ні думкою і сама не є ні розуміння, ні думка. Вона невимовна і непомис-лпма; вона не є ні число, ні улаштування, ні величина, і та дещиця, ні рівність, ні НЕ-рівність, пі подобу, пі НЕ-іодобне. Вона не недвижна, і не рухається, і не перебуває в стані спокою; не володіє силою і сама не є ні сила, ні світ; не володіє жізпио і сама не є життя.
Вона також не їсти ні сутність, ні вічність, ні час. Тому до неї неможливо торкнутися думкою. Вона не є ні знання, пі істина, ні царство, ні мудрість, ні єдине, пі єдність, ні божественність, ні добрість, ні дух в тому сенсі, як ми його знаємо, 1ІІ синівство, ні батьківство і взагалі ніщо з того, що нам або всякому іншому сущому відомо. Вона не належить до ие-сущому, але також і до сущого, і ніщо з сущого не може її пізнати, яка вона є, так само як сама вона не може нозіать речі, які вони є. Для неї немає розуміння, імені, пізнанні; вона не морок п не світло, не помилка п не істина. Взагалі щодо неї неможливо ип полаганій, ні заперечення, бо з нашими полагайіямі і запереченнями ми не вважаємо і не заперечуємо її, адже вона вище від усякого іолаганія як досконала і єдина причина всього і вищий від усякого заперечення як ізбм-точествованне повної відчуженості від усіх речей, як суща над усім («Таємниче богослов'я», 5, 104GD - 1048В).Якщо хто-небудь скаже, що деяким святим безпосередньо був сам бог, нехай він пз Священного писання уразумеет й інше: що сокровенне боже ніхто не бачив і не побачить, богоявлення ж праведникам здійснювалися через боголегшие і співмірні їм бачення II ІЗТеЯСНеНІЯ. Всемудрое ж слово боже справедливо іменує Богоявленням бачення, яке виявляло собою як би через образ потворне, боже подобу, бо воно зводить споглядають до божественного; через нього созерцающие, сподобився божест- 2 Антології і, т.
1, ч. 2 (іОУзеїіяого осяяння, свято присвячуються також у щось з божественного. І в такі-то божественні бачення славні предки присвяченим були через посередництвом сил небесних («Про небесну ієрархію», 4,3,180). [БОГ ЯК ТОТОЖНІСТЬ СВІТЛА І морок, пізнаваності II непізнаваності, трансцендентне і іманентно] Божественний морок - це той недосяжний світ, в якому, як сказано в писанина, мешкає бог. Світло цей незримий з причини надмірної ясності і недосяжний з причини преізбитка сверхсущностного світло-літію, і в цей морок вступає всякий, хто сподобився пізнавати й бачити бога саме через НЕ-віденпе ее НЕ-пізнавання, але воістину підноситься над баченням і пізнаванням, знаючи те, що бог - у всьому чуттєвому і в усьому умопостигаемом, і виголошуючи разом з псалмоспівцем: «Дивно знання твоє для мене, укріплено воно, і не можу я піднятися до нього »(Листи V,« Послання до священнослужителя Дорофею », 1074А).
|
- § XVli Сколь важко відрізнити те, що виходить від природи, від того, що має своїм джерелом виховання?
бога з вражень природи, а не з вражень виховання, необхідно вивчати в кожній країні дитинство її народу. Необхідно спостерігати перші промені світла, що виходять з душі дітей, і добре відрізняти те, що передує вихованню, від того, що є його наслідком. Де ж людина, що має досить дозвілля або живе досить довго, щоб здійснити всі ці дослідження? Невже,
- § 90. Більш точне визначення способу дій субстанції
ухвали або атрибути подібно вічним і нескінченним властивостями або станам цих визначень випливають безпосередньо з бога, а подальші більш спеціальні визначення цих властивостей або ці стани, як вони самі в свою чергу визначені будь-яким чином, і кінцеві речі випливають з нього опосередкованим чином. Все, що випливає з нескінченної або абсолютної природи атрибута бога,
- V. Негативне виправдання реалізму
негативним виправданням реалізму мається на увазі доказ того, що він грунтується на свідченнях, що мають більше значення, ніж ті свідчення, на яких грунтується яка б то не була інша гіпотеза. Перш ніж приступити до кінцевого аналізу, ми посунемо вперед наше дослідження на один щабель, зробивши найближчий
- Римський неостоїцизму
бога є його участь у бутті .. Християнство «зломило» традиційне давньогрецьке бачення світу і представило в Біблії Бога як єдиного і особистісного одночасно, як творця світу і людини, що промишляє про світ і після
- § 96. Різні пологи пізнання
певного, тобто не керованого розумом, досвіду. До другого роду належать всі загальні поняття, які ми створюємо з загальних понять і адекватних ідей про властивості речей. Цей спосіб пізнання є розум. Крім цих двох існує ще третій рід - інтуїтивне знання. Цей спосіб пізнання веде від адекватної ідеї сутності відомих атрибутів бога до адекватного пізнання речей. До сутності
- § 98. Мета духу
визначений сутністю людського духу, розглянутої під формою вічності (або як такої), тобто інтелектуальна любов духу до бога є частина нескінченної любові, якою бог любить самого себе. Оскільки бог любить себе самого, він любить людей; і любов бога до людей і інтелектуальна любов духу до бога, отже, одне і те ж. Мета духу є пізнання єдності, яке він має
- ГЛАВА ШОСТА [Топи для з'ясування того, чи правильно вказано власне]
негативне НЕ БУДЕ власним для негативного. І якщо негативне пе буде власним для негативного, то і стверджувальне НЕ БУДЕ власним для ствердної. Якщо, наприклад, «жива істота" не є власне для людини, то й «неживе» не 20 власним для не людини. І якщо очевидно, що «неживе" не є власне для не людини, то й «жива істота" не
- § XCIX Другий недолік другого заперечення: воно передбачає, що існують лише практичні атеїсти
бога немає, і намагаються усунути зі свого розуму переконання в існуванні бога: воно обмежує їх у прагненні насолоджуватися злочинними задоволеннями ... Ось портрет 301 практичного атеїста, яким нам його зазвичай зображають. Спекулятивними атеїстами називають тих, хто не переконаний в існуванні бога. Не буду заперечувати, багато авторів стверджують, що атеїстів цього роду зовсім немає; проте я міг би
- Правила посилок
негативних посилок висновок не слід з необхідністю. Отже, одна з посилок повинна бути ствердною. Порушення цього правила можна продемонструвати на прикладі: Дельфіни - НЕ риби Щуки - НЕ дельфіни Щуки - НЕ риби З двох приватних посилок висновок не слід з необхідністю. Наприклад: Деякі тварини - плазуни Деякі живі організми - тварини Деякі живі
- § 34. Ставлення Гоббса до релігії
негативними висловлюваннями, як нескінченний, вічний, незбагненний, або чудовими ступенями, як найвищий, найбільший, або невизначеними іменами, як благий, праведний, святий, творець, і притому так, щоб висловити цим лише своє поклоніння і подив, а не сказати, що є бог. Абсолютно вірно, предикати бога суть лише предикати людського духу, людського афекту. Взагалі у Гоббса
- § 87. Пояснення поняття протягу як божественного атрибута
негативні сутності, вони не мають сталості в собі або для себе), ні мислитися без нього, бо вони припускають його як єдине і загальне, як їх істотне поняття, обмеження якого суть лише поняття окремих певних речей. Але протяг, або тілесна субстанція, не укладає в собі заперечення, воно являє невизначену, необмежену дійсність, сутність чистого
- Завдання 3: Дайте логічну характеристику поняттям (визначити вид понять за змістом та обсягом).
Негативні, відносні і безвідносні, збірні і несобірательное (розділові). Конкретні - в них мисляться предмети і явища, які мають відносної самостійністю існування / «стіл», «злочин» /. Абстрактні - в них мисляться властивості і відносини предметів і явищ / «твердість», «успішність», «дружба» /. Позитивні - поняття, в яких відображається наявність у
|