Головна |
« Попередня | Наступна » | |
пантеїстичну-Органицистская натуралізм Гердера в тлумаченні людини та її історії. |
||
Зі сказаного вище очевидно, наскільки значно було обговорення проблеми Бога в німецькому Просвещении в порівнянні з французьким, що, треба думати, в чому пояснювалося особливостями і роллю лютеранської релігії в контексті першого в порівнянні з католицькою в контексті другий. Таке обговорення особливо концентрувалося навколо філософії Спінози. Якщо французькі просвітителі з їх емпірико-сенсуалистской методологією цінували і навіть заперечували умоглядні побудови недавніх тоді метафизиков, включаючи Спінозу, то німецькі сприймали його вельми позитивно. Правда, більшість з них трактували ідеї автора «Етики», які розглядалися офіційною релігійністю і її захисниками як атеїстичні, з великою обережністю. Але все ж той факт, що ім'я і проблема Бога займали в названому та інших творах великого метафізика значне місце, залучав найбільш сміливих і проникливих німецьких мислителів до обговорення відносин Бога, природи, людської душі, як вони осмислювалися нідерландським мудрецем. Після смерті Лессінга виявилися його великий інтерес і висока оцінка ідей Спінози. Розгорілася гаряча «суперечка про пантеїзмі», в якому брали участь різні філософи. Одні з них як і раніше трактували спінозізм як атеїзм, не сумісний з християнством, інші вважали можливим все ж поєднувати їх, треті, навпаки, стверджували, що послідовний спінозізм абсолютно протилежний будь теизму. До ідей автора «Етики» у різних контекстах і відносинах примикали чи не всі значні німецькі філософи XVIII - початку XIX в. Якщо англійські і французькі філософи тієї епохи в своїх трактуваннях Бога в загальному схилялися до деїзму (у широкому сенсі цього терміна), то німецькі так чи інакше йшли шляхами пантеїзму, а разом з ним і органицизма. Одним з круп-632 нейших тут став Йоганн Готфрід Гердер (1744 - 1803). Син ткача, він закінчив теологічний факультет Кенігсберзького університету, де слухав лекції Канта. Гердер став, однак, лютеранським священиком, викладачем церковної школи в Ризі, але надалі - видатним літератором, встречавшимся з Лессінг, якого високо цінував, а також одним і натхненником Гете і величезним ерудитом в різних галузях культури. На філософський розвиток Гердера значний вплив зробило його перебування в Парижі, де він захопився творами Монтеск'є і зблизився з енциклопедистами, особливо з Дідро. Про просвітницьких прагненнях Гердера, подібно Дідро, свідчить назва його першого твору (незакінченого) - «Яким чином досягти доступною і корисною філософії для народу» (1764-1765). Надалі відгуком на «Суперечка про пантеїзмі» стало невеликий твір «Бог. Кілька діалогів »(1787). Основна його ідея в тому, що «в природі не існує такого поняття, як ніщо» (XIII 26, с. 55), без чого неможлива філософія християнства з часів патристики. Актуальна нескінченність Бога як абсолюту і сверхабсолюта означає, що в ньому «немає ні простору, ні часу, але все лише у вічній взаємозв'язку» (там же, с. 58). Спінозістскіе цілісність і континуальность переплітаються з лейбніцевской іманентною силою і тотальної жвавістю матерії. У роки написання названої роботи Гердер створював головне свій твір - вельми об'ємисті «Ідеї до філософії історії людства» (1784-1791). Термін «філософія історії», як вище зафіксовано, був введений Вольтером і застосований до осмислення ходу і розвитку людської історії та цивілізації в різних її інституціях та країнах. Пантеїстична доктрина Спінози послужила для Гердера лише самої загальної вихідної рамкою. Оскільки вона була позбавлена еволюціоністського початку, органістіческімі компонент метафізики автора «Етики» був зрівняний з механістичним. Метафізика Лейбніца, що приписує субстанциям-монадам іманентну силову активність, стала тому для Гердера більш адекватної основою осмислення світової цілісності - «я укладаю від цілого до окремого і від окремого до цілого» (XIII 25, с. 14), органістіческімі зв'язку якого він прагнув витлумачити абсолютно конкретно, спираючись на ті досягнення науки, які з'явилися вже за часів Відродження і сильно розмножилися і розширилися в його століття. Читач зустрічається в «Ідеях ...» з іменами Бойля, Ньютона, Бюффона, Канта (що опублікував в 1755 р. своє знамените космогонічні твір «Загальна природна історія і теорія неба»), Прістлі, Франкліна та інших 633 натуралістів. Гердер в подробицях описує «Землю як сцену, на якій розгорталася людська історія» (там же, с. 33), говорить про кліматичних поясах та інших її особливості, які впливають на рослинний, тваринний і навіть на людський світ. «Генетична сила породила всі органічні освіти на Землі, а клімат лише сприяє або протидіє цій силі» (там же, с. 182). Органицизм автора «Ідей ...» визначається його переважним інтересом до живої природи (тут можливе вплив Дідро), вектор змін якої з необхідністю веде до людини. «У природі ніщо не стоїть на місці, все прагне вперед, все йде вперед» (там же, с. 123). Звідси і найбільш загальна закономірність, що зводиться до старовинної Органицистская ідеї самозбереження, народженої наростаючим в ході еволюції усвідомленням людиною неповторності своєї індивідуальності. «Самозбереження - та перша мета, заради якої існує жива істота: від порошинки і до Сонця - все прагне залишитися тим, що воно є; заради цього тваринам внушен інстинкт, заради цього і людині дано аналог інстинкту - розум» (там же, с. 211). У творі Гердера багато аналогій між людиною і рослинами, між людиною і тваринами. Найважливіша відмінність людини від тварин - прямоходіння. У ньому - не просто анатомічне перевага людини, тісно пов'язане зі складністю і тонкощами його тілесної і чуттєвої організації, дозволяє дивитися на небо. Все ускладнюється у рослин і тим більше у тварин проблема самозбереження множить і поглиблює їхні почуття, виробляючи безпомилковість їх інстинктів. Вони зберігаються і у людини, але послаблюються, бо трансформуються в розум, сконцентрований в голові, «самому надійному архіві природи» (XIII 25, с. 85) і відкриває можливість більш складною і довільної діяльності. Органицизм, як не раз фіксувалося вище, зазвичай поєднувався з телеологією, узагальнюючої людську діяльність. У Аристотеля і у стоїків мета підкоряла зовнішню причину, телеологія - детермінізм. Універсальні властивості його розуму відкривають перед ним можливість створювати безліч мистецтв, різних матеріалізованих пристроїв комфортної цивілізації. Перегукуючись через століття з Демокрітом, Гердер переконаний, що «людина більшості своїх мистецтв навчився у тварин і у природи» (там же, с. 208). Однак, хоча і у тварин існує якась подоба громадськості («республіка бджіл» і т. п.), найбільше народжений для суспільства людина, неодноразово 634 повторює Гердер. Тільки в суспільстві розкривається і розвивається все багатство його духовної культури. Але тут натуралізм в осмисленні різній життя, фізичного людини і створеної ним цивілізації відступає перед творяще-містифікується роллю Творця. Генетична сила «матері-природи», «мудрої і життєдайної художниці» (с. 64), час від часу підміняється сверхприродной продуктивною силою, що виявляє, що «ми - діти Вічного істоти» (с. 113) і його провидіння. Тут проявляється не тільки позиція пастора (фактично, однак, не що цитує Писання), а й труднощі пояснення феноменів духовної культури, зокрема і особливо виховання людини як істоти, що не здатного жити поза суспільством. Але й тут існують чинники, без і поза яких неможливо зрозуміти ці феномени. Найважливіший з них - «Геній народів, син традиції та звички» (с. 206), найбільше вкорінений в його почуттях - особливо слух і зір - і чинний через його фантазію. Найважливіший фактор традиції - мова, без якого була б неможливою сама «історія людства з переданими у спадок уявленнями серця і душі» (с. 236, 239), що закріплюються писемністю. Суспільне виховання гуманності починається з сім'ї, бо в ній з найбільшою силою проявляється «органічна симпатія». Держава продовжує цей процес, але воно ніяк не повинно бути самоціллю, бо вища мета історії - «щастя окремої людини» (с. 226). Найбільшу роль у вихованні гуманності Гердер, подібно своєму старшому другу Лессингу, відводить релігії, «найдавнішою і священною традицією Землі» (там же, с. 252). Пастор, добре знайомий з історією, підмічає, що саме релігія «принесла народам науку і культуру» (с. 253), що відповідає комплексу верознанія, найбільш показовому, як ми бачили, в найдавніших цивілізаціях. Якщо «луку, стрілам, вудок, одязі» людей «навчили ... тварини і природа », то духовна традиція -« мати мови і первоплодів культури, мати релігії і священних ритуалів »(там же). Конкретизації викладених ідей Гердер присвятив огляд історії, цивілізації і культури, починаючи з Китаю (бо людина, на його думку, вийшов з Азії), рухаючись зі Сходу на Захід, аж до поширення християнства і європейського Середньовіччя . |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " пантеїстичну-Органицистская натуралізм Гердера в тлумаченні людини та її історії. " |
||
|