Головна |
« Попередня | Наступна » | |
33. Провіденціалізм НЕ ЗДАЄТЬСЯ: Ж.Б. Боссюе |
||
Незважаючи на удари, завдані гуманістами, провіденціалізм все ще продовжував не тільки жити, але і претендувати на панування над умами. У Франції маніфестом войовничого провіденціалізму була книга єпископа Жака Бенін Боссюе (1627 -1704) «Міркування про всесвітньої історії» (1681; маються два видання на рос. Мові: Розмова про загальної історії. Ч. 1-3. М., 1761 - 1762 ; Загальна історія, для спадкоємця французької корони складена. Ч. 1 - 3. М., 1774). Ж. Боссюе у своєму викладі всесвітньої історії не просто керувався ідеями провіденціалізму. Його книга присвячена їх розробці та обгрунтуванню. Саме тому вона займає відоме місце в історії філософсько-історичної думки. Книга Ж. Боссюе складається з трьох частин. У першій з них в хронологічному порядку розподілені історичні події від створення світу до правління Карла Великого. Всього автором виділено дванадцять епох. Перша - від створення світу (4004 р. до Р.Х.): друга - від всесвітнього потопу (2348 до Р.Х.), третя - від покликання Авраама (1821 р. до Р.Х.), четверта - від отримання Мойсеєм скрижалей закону (1491 до Р.Х.), п'ята - від падіння Трої (1124 до Р.Х.), шоста - від зведення Соломоном храму (1004 до Р.Х.), сьома - від заснування Риму (784 р. до Р.Х.), восьма - від едикту Кіра про повернення євреїв з вавилонського полону (536 р. до Р.Х.), дев'ята - від розгрому Карфагена Сціпіоном (200 р. до Р. Х.), десятий - від народження Христа, одинадцята - від визнання Костянтином християнства (312 р.) і дванадцята - від покладання татом Львом 111 імператорської корони на Карла Великого (800 р.). Ці дванадцять періодів зводяться до семи століть, пов'язаним відповідно з Адамом, Ноєм, Авраамом, Мойсеєм, Соломоном, Киром і Христом. І епохи, і століття включені до складу трьох великих періодів: період законів природи, що передував Мойсеєві; період писаних законів, що тривав від Мойсея до Христа, і період милосердя. Сім з епох, усі віки і всі великі періоди виділені відповідно до вказівок Біблії і пов'язані з долями єврейського народу, що розходиться з претензією Ж. Боссюе на виклад не який-небудь, а всесвітньої історії. Біблія є для автора незаперечним авторитетом в області історії, хоча вже в той час з'явилися праці, що ставлять під сумнів і авторство ряду її книг, і багато що містяться в ній відомості. У 1670 р. Бунін Спінозою був опублікований «Бого-словско-політичний трактат» (укр. переклад: Избр. Произв. У 2-х т. Т. 2. М., 1957). У 1678 р. у Франції вийшла праця Рішара Симона (1638 - 1712) «Критична історія Старого завіту». І хоча автор виступив проти Б. Спінози і на захист божественності Біблії, він у той же час був вимушений визнати, що Мойсей не був автором всього П'ятикнижжя, що Біблію писали багато людей, що в ній багато плутанини і спотворень. Про цю книгу Ж. У другій частині простежується розвиток релігій, до яких Ж. Боссюе відносить тільки іудейський і християнський монотеїзм. Для автора, як і для Августина Аврелія, продовжувачем якого він є, історія релігії є історія божого народу, або божого граду. Але на відміну від Августина, який під божим народом розумів сукупність людей, призначених для порятунку, Ж. Боссюе під градом божим розуміє реальні історичні спільності: в давнину - це єврейський народ, в пізніший час - християнська церква, причому поме розколу на православ'я і католицизм лише католицька церква. Сполучною ланкою між історією єврейського народу та історією християнської церкви є Ісус Христос. Третя частина присвячена підйому і занепаду імперій, причому все це розглядається лише у зв'язку з історією євреїв та історією християнської церкви. Така побудова роботи з неминучістю прирікало автора на постійні повторення. Весь і легендарний, і історичний матеріал організований у книзі Ж. Боссюе відповідно до основної її ідеєю - ідеєю провіденціалізму. Єдиною рушійною силою історії є бог, який намічає мету історії, виробляє план її реалізації та забезпечує втілення свої задумів у життя. Єдиною метою історії є твердження церкви Христа, римської католицької церкви. Все інше - засоби досягнення цієї мети. Лише знаряддями в руках бога є всі народи (виключаючи лише обраний, єврейський) і всі імперії. «По-перше, - пише Ж. Боссюе, - ці імперії здебільшого необхідно пов'язані з історією богообраного народу. Бог використовував ассірійців і вавілонян, щоб покарати цей народ; персів він использвать для того, щоб його відродити його; Алексавдра і його найближчих наступників - дав того, щоб протегувати йому; Антіоха Великого і його наступників - для того, щоб піддати його випробуванню; римлян - для забезпечення його волі по відношенню до сирійським царям, тільки й думають про те, як би знищити цей народ. Євреї продовжували залишатися під владою тих же римлян аж до Ісуса Христа. Коли вони (евреі. - Ю. С.) відреклися від нього і розіп'яли, ті ж самі римляни брали участь, самі того не знаючи, в господньому помсті і винищуванні сього невдячного народу ». И ° Як вказує Ж. Боссюе, світ народів, подібно світу природи, являє собою зв'язану і впорядковану систему, керовану волею і обнаруживающую мудрість творця всесвіту. Воля бога є первинна причина. Але вона не завжди діє безпосередньо. Рука провидіння проявляє себе у спеціальних вторинних причини, які й зумовили підйом і занепад Скіфії, Ефіопії, Єгипту, Ассирії, Мідії, Персії, Греції та Риму. Воля бога наказала всім цим народам такі якості, які були необхідні для того, щоб вони могли виконати покладену на них провидінням місію. Такий підхід відкривав можливість, не обмежуючись посиланнями на провидіння, займатися виявленням реальних причин історичних подій. Але самому Ж. Боссюе робити це не дуже хотілося. І в результаті він найчастіше пояснював ті чи інші історичні події прямим втручанням бога в людські справи. Історія йде по божественному плану з самого моменту творіння, але люди, як правило, про це навіть не підозрюють. Мало у кого є навіть найменший проблиск розуміння того порядку, який проявляється в кожному їх дії, ще менше тих, які намагаються узгоджувати з ним. З самого початку історії до ваших днів переважна більшість людей ставлять перед собою свої власні цілі, домагаючись особистих вигод. Однак, незважаючи на все це, через всі заворушення, заколоти і війни повільно і мовчазно пробиває собі дорогу божественний план, порядок і прогрес. Люди, які втілюють ЦЕЙ план в життя, не знають про це, як, наприклад, не знають математичних принципів бджоли, які створюють геометрично правильні осередки медових сот. Ідея Ж. Боссюе про вторинних прічтіах була в подальшому підхоплена Дж. Віко. Останній, з одного боку, не міг повністю позбавитися від ідеї провіденціалізму и ® Bossuet [JB] Discours l'histoire univcrsellc. Paris, 1892. Р. 337. (Або, може бути, боячись переслідування з боку духовенства, не наважувався прямо виступити проти неї), з іншого, в дусі часу, в якому жив, виходив з того, що потрібно шукати природні і тільки природні причини всіх історичних подій. Вихід з цієї колізії складався у визнанні, що провидіння як первинна причина діє тільки через вторинні причини, які цілком доступні дослідженню. По суті, в концепції Дж. Віко вторинні причини виступають як єдині, а посилання на провидіння носить число декларативний характер. Сама по собі періодизація всесвітньої історії, запропонована Ж.Б. Боссюе не представляє наукової цінності. Але важливо, що він не просто поділив історію на періодаї (це робили і до нього), але був одним з перших, якщо не першим, хто спробував обгрунтувати необхідність вьщеленія історичних епох. У подальшому подібного роду обгрунтування ми знаходимо у праці Генрі Сеїт-Джона, лорда Болингброка (1678-1751) «Листи про вивчення і користь історії» (1735; 1752; рос. Переклад: М., 1978).
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 33. Провіденціалізм НЕ ЗДАЄТЬСЯ: Ж.Б. Боссюе " |
||
|