§ 5. Психологія міжособистісної взаємодії в цивільному процесі

Принцип диспозитивності в цивільному процесі передбачає і активність суду, його право втручатися в сферу розпорядчих дій сторін. Але це втручання може бути спрямовано лише на сприяння особам, бере участі у справі, повною захисту належних їм прав, охоронюваних законом інтересів. Активність суду тут незмінно поєднується з ініціативою сторін як основною рушійною силою цивільного судочинства.

Така природа цивільного процесу, що істотно відрізняється від природи кримінального процесу, що визначає специфіку міжособистісної взаємодії у цьому процесі.

Найбільш психологизировать частиною судового засідання є дебати сторін. Протиборство інтересів тут досягає граничного напруження. Кожна сторона вільно чи мимоволі прагне нав'язати суду свою точку зору, підвести його до бажаним для себе висновків. У ході дебатів можуть усуватися раніше виниклі сумніви і виникати нові питання. Учасники дебатів не обмежуються в часі, вони мають право на повторні виступи. Проте суд зобов'язаний припиняти відхилення від суті справи, образи на адресу іншої сторони, вторгнення в інтимні сторони життя.

532 Глава 20. Психологія цивільно-правової

регуляції

Поряд з професійним контролем з боку суду відкрите судове засідання схильне і широкому соціальному контролю з боку публіки. Її присутність підвищує соціальну відповідальність поведінки учасників процесу, висуває підвищені вимоги до культури судочинства. Проте поведінка публіки не завжди об'єктивно-нейтрально. Вона звичайно складається з осіб, які симпатизують позивачу або відповідачу. Підтримка публіки робить поведінка однієї з сторін більш претензійною, пригнічує активність поведінки іншої. Активність поведінки сторін залежить від їх ставлення до вимог іншого боку, їх здатності обговорювати зібрані по справі докази, задавати питання, заявляти клопотання.

Суд покликаний координувати дії сторін, врівноважувати їхні зусилля, сприяти їм у зборі доказів, надавати рівні можливості по доведенню. Принцип змагальності означає надання сторонам можливості найбільш повно обгрунтувати свої вимоги, пред'явити всі необхідні докази і запобігти можливості зловживання своїми правами. Для самого суду принцип змагальності означає можливість повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Активність сторін надсилається судом. Сторони не тільки має право, але й зобов'язані повідомляти суду факти в обгрунтування своїх вимог і приводити відповідні докази. Іноді психологічна дієвість одних фактів може замаскувати значення інших, не менш суттєвих.

Ш. пред'явила позов до Д. про встановлення батьківства щодо дочки, народженої 25 лютого 1973, та стягнення аліментів. Позивачка посилалась на те, що вона тривалий час проживала з відповідачем, співала з ним спільне господарство, народила від нього дитину, проте відповідач батьківства не визнає і аліментів не платить. У судовому засіданні факти, покладені в основу позову, були повністю доведені показаннями свідків і письмовими доказами.

§ 5. Психологія взаємодії в цивільному процесі 533

ховное Суд РРФСР скасував рішення суду. Найбільш істотний факт справи не був прийнятий до уваги під впливом інших вражаючих, але менш істотних фактів.

Відмежувати спірне від безспірного, визначити коло необхідних доказів - така задача суду при

розгляді спору сторін. Кожна сторона, як і інші особи, причетні до справи, має право на участь у дослідженні та перевірці допущених судом доказів. Сторона має право брати участь і в допиті свідків. Кожна сторона має право висловити свою думку щодо достовірності та доказової сили показань свідків. За участю сторін обговорюється і висновок експерта. Сторони мають право брати участь у місцевому огляді, наполягати на протокольній фіксації окремих обставин, вимагати залучення до справи різних матеріалів, брати участь у всіх перевірочних діях.

Принцип змагальності пов'язаний з взаємоконтролем поведінки сторін. Якщо сторона визнає існування фактів, з яких виходить інша сторона, то взаємодія сторін набуває безконфліктний характер. У разі невизнання цих фактів протиборство сторін набуває характеру конфліктної взаємодії. При цьому кошти і прийоми, використовувані сторонами, мають не тільки інформаційне, а й вселяє вплив. Воно залежить від соціального статусу впливаючого особи, його суспільного престижу, популярності, значущості в даному регіоні.

Підвищений вселяє вплив мають висновки органів державної влади, висновки експертів, фахівців, їх посади і звання, думку прокурора, репліки судді. В силу владних повноважень суду відносини сторін з судом набувають характеру обмеженого співробітництва. Суд отримує від сторін осведомітельную, доказову і спонукальну інформацію. Сторони ж в основному отримують лише спонукальну інформацію - накази, пропозиції. Можливі також поради, прохання, осуду.

Найважливіша умова взаємодії учасників цивільного судочинства - розуміння використовуваної термінології, юридичного значення наявних доказів.

Представник сторони (адвокат), аналізуючи весь обсяг доказів, виокремлює найбільш інформативні, надійні, допустимі і доступні докази. Інформативність докази - його інформаційний об'єм. Надійність дока-

534 Глава 20. Психологія цивільно-правової

регуляції

зательства - його контрольованість. Доступність - можливість оперативного використання. Допустимість - моральна та правова можливість його використання.

Докази з психологічної точки зору мають певну силу впливу в залежності від логічної структури і емоціогенного потенціалу. На внутрішнє переконання суддів суттєво впливають

систематизованість доказів і переконливість їх оцінки.

У разі конфліктної взаємодії сторін дебати набувають характеру полеміки, розсудливого протиборства - загострюється соціальне дистанціювання (ступінь ощущаемого відмінності своєї соціальної групи від тієї, до якої належать інші учасники взаємодії), міжособистісної та міжгрупової дискримінації. Інформація концентрується навколо домінуючих в даних групах цінностей. Групі «ми» приписуються усілякі чесноти, групі «вони» - недоліки і пороки. Недостатність доказового

матеріалу заповнюється емоційними оцінками, виливом почуттів, апелюванням до співчуття з боку суддів. Докази, що підтверджують позицію сторони, переоцінюються, небажані докази

недооцінюються і ігноруються.

Вся доказательственная та інша інформація сприймається судом та іншими учасниками процесу в усній формі, в умовах безпосередності та безперервності. Речові докази,

первосігнальние джерела переводяться на суді під другосигнальних сферу: усно відзначаються їх суттєві особливості.

Безпосередність контакту між судом і учасниками процесу пов'язана і з паравербального засобами впливу - тут істотну роль грають міміка, жестикуляція, пантоміміка,

емоційно-експресивні особливості мови. Паузи, інтонація, вербальні труднощі, зовнішні прояви невпевненості-впевненості, розгубленості-зібраності, нервозності-спокою можуть впливати на спрямованість процесу.

Представлена суду доказательственная інформація піддається зацікавленій аналізу і узагальнення, використовуються різні прийоми психічного впливу. Суду адресується різна спонукальна інформація - заявляються вимоги, клопотання, розпорядчі акти. Суд покликаний

§ 6. Психологія судової промови в цивільному процесі 535

оперативно реагувати на цю інформацію у формі ухвал та рішень.

Судовий процес розвивається як взаємодія не тільки окремих особистостей, але і малих соціальних груп. При цьому істотне значення набувають процеси внутрішньо-групової та міжгрупової динаміки, внутрішньогрупової згуртованості і міжгрупового антагонізму.

Крім суду, найбільш соціально згуртованої групою є сторона і її представник. Представник як повірений клієнта всіляко відстоює інтереси останнього, надає йому юридичну допомогу, створивши фон соціального захисту. Маючи єдину мету, сторона та її представник деятельностно об'єднані, вони активно взаємодіють: сторона інформує свого представника про всі нюанси справи, можливе поведінці зацікавлених у результаті справи осіб, резервному обсязі доказів.

Судовий процес розвивається як тактична взаємодія сторін, взаємодія груп. Однак це взаємодія обмежена владними повноваженнями суду. Суд вживає заходів для перекладу взаємодії сторін і третіх осіб у русло судового спілкування.

Керівна функція суду зростає в конфліктних ситуаціях. Суд повинен розпізнати рівень конфлікту, його сутність (справжність або уявність), чітко визначити предмет конфлікту, сутність протиборчих інтересів. У деяких випадках виникає необхідність розпізнання удаваного конфлікту (коли формальне волевиявлення позивача не виражає, по суті, його волі).

Інформація, релевантна " § 5. Психологія міжособистісної взаємодії в цивільному процесі "

1. Психологія міжособистісної взаємодії в цивільному процесі
   Залежність виникнення та подальшого руху цивільного процесу від волевиявлення осіб, що вдаються до судового захисту, утворює особливий принцип цивільного процесу - принцип диспозитивності. Принцип диспозитивності в цивільному процесі передбачає і активність суду, його право втручатися в сферу розпорядчих дій сторін. Але це втручання може бути спрямовано лише на
   
2. Від автора
   Ч ітателю цієї статті може стати в нагоді коротка історична довідка. Філіппіни? країна, де спроби освоєння норм і процедур західної демократії налічують не одне десятиліття. Вжиті ще при американському колоніальному режимі (перша половина ХХ ст.), Вони тривали і після проголошення незалежності (1946 р.). При цьому ні для кого не становило секрету, що реальна влада
   
3. Сучасні моделі пояснення політики
   Політика - особливо складне соціальне явище. Оскільки безпосередніми суб'єктами суспільних відносин виступають людина і тим або іншим способом організовані самостійні групи людей - а їх безліч, - то життєво важливим стає мистецтво посередництва між ними. Це і є політика вже з близькій за часом до нас точки зору. Суспільство сучасного типу використовує перш
   
4. Становлення категорії політичної системи
   Поняття із загальної теорії систем і положення системного підходу стали використовуватися в політичній науці з 1950-х рр.., 126 перш все в роботах Толкотта Парсонса, Девіда Істона, http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ Електронна версія даної публікації поширюється на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-NonCommercial 2.0 Габріеля Алмонда і ряду інших
   
5. § 6. Психологія допиту підозрюваного і обвинуваченого
   Притягнення до кримінальної відповідальності пов'язане з різкою зміною в життєдіяльності людини, викликаючи в одних людей підвищений рівень тривожності почуття приреченості, відчаю, безвиході, повно »залежності від осіб, які здійснюють правосуддя, у інших - почуття озлобленості, агресивності, активної протидії правосуддю. Особливо драматично психічний стан залученого
   
6. § 3. Взаємодія слідчого зі свідками. Психологія свідків
   Особливістю поведінки свідків у попередньому слідстві (і на суді) є їх процесуально регламентована обов'язок дати показання, що мають значення для розкриття і розслідування злочинів. Взаємодіючи зі свідками, слідчий повинен враховувати, що спрямованість сприйняття події і його зміст визначаються оціночної позицією сприйнятий-мающіхся особи, рівнем його
   
7. Судово-психологічна експертиза в цивільному судочинстві
     У цивільному процесі одним із джерел доказів є висновок експерта. Рішення цивільних справ по суті в ряді випадків неможливо без судово-психологічної експертизи. До компетенції судово-психологічної експертизи в цивільному судочинстві належать: встановлення ступеня розуміння підекспертним особою змісту укладених ним угод, здатності приймати
   
8. Психологія постанови вироку
     Постанова вироку - остання, завершальна частина судового розгляду. У цій частині судового розгляду і завершується пізнавально-оцінна діяльність суду. Тут враховується весь комплекс явищ, що мали місце безпосередньо в судовому розгляді, - позиція прокурора і захисника, поведінка потерпілого, окремих свідків і підсудного. Весь комплекс поведінкових
   
9. § 5. Характер
     У перекладі з грецької слово «характер» означає «друк», «відбиток», а в смисловому значенні - чітко виражену визначеність, типовість поведінки кожної людини. Характер - система стійких мотивів і способів поведінки, що утворюють поведінковий тип особистості. Формуючись в соціальних умовах, відчуваючи вплив вимог соціального середовища, характер у своїх динамічних
   
10. Термінологічний словник
      Автономія особистості - відособленість особистості, її здатність до самовизначення своїх позицій. Як загальний принцип людської поведінки автономія особистості була проголошена Мартіном Лютером в його визнанні: «На тому стою і не можу інакше», а теоретично досліджена І. Кантом («Автономна етика»). Автономію особи Кант пов'язував не з свободою особистості від зовнішніх впливів, а з
    
11. § 5. Психологія допиту підозрюваного і обвинуваченого
      Притягнення до кримінальної відповідальності пов'язане з різкою зміною в життєдіяльності людини, викликаючи в одних людей підвищений рівень тривожності, почуття приреченості, відчаю, безвиході, повної залежності від осіб, які здійснюють правосуддя, в інших - відчуття озлобленості, агресивності, активної протидії правосуддю. Особливо драматично психічний стан
    
12. § 7. Прийоми правомірного психічного впливу на допитуваного, протидіє слідству
      Прийоми правомірного психічного впливу - прийоми подолання протидії слідству. Розкриття змісту і значення наявною інформацією, безглуздя і неле-404 Глава 14. Психологія допиту і очної ставки пості неправдивих свідчень, безперспективності позиції заперечування - основа стратегії слідчого в ситуації протидії слідству. Для реалізації цієї стратегії потрібна
    
13. § 3. Соціально-психологічні аспекти діяльності адвокатських об'єднань
      Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» передбачає такі форми адвокатських утворень: адвокатський кабінет, колегія адвокатів, адвокатське бюро та юридична консультація. Органом самоврядування адвокатів є адвокатська палата. Адвокат має право самостійно обирати форму адвокатського установи та місце здійснення адвокатської
    
14. Література з юридичної психології
      АбрахамсенД. Крімінальнаяпсіхологія. Нью-Йорк, 1967. Андрєєв Н. В. Тренінги з переговорнойдеятельності. М., 1997. Антонян Ю. М., Бородін С. В. Злочинність і психічні аномалії. М, 1987. Антонян Ю. М., Гул'дан В. В. Кримінальна патопсихологія. М., 1991. Антонян Ю. М., Еникеев М. П., Еміне В. Е. Психологія злочину і покарання. М., 2000. Антонян Ю. М., Еникеев М.
    
15. § 10. Судово-психологічна експертиза в цивільному судочинстві
      Одним з джерел доказів у цивільному процесі є висновок експерта. Рішення цивільних справ по суті в ряді випадків неможливо без судово-психологичес-кой експертизи. До компетенції судово-психологічної експертизи в цивільному судочинстві відносяться: § 10. Судово-психологічна експертиза всудопроізводстве 543 - встановлення ступеня розуміння