Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія науки → 
« Попередня Наступна »
Бунте Марно. Філософія фізики: Пер, з англ. Вид. 2-е, стереотипне, 2003 - перейти до змісту підручника

Референти фізичної теорії

Прийнято вважати, що теоретична фізика, принаймні протягом двох останніх десятиліть, знаходиться в глухому куті. Зокрема, не було зроблено жодного фундаментального зсуву в сфері фізики «елементарних часток». У цій області не існує загальних теорій, що володіють предсказательной силою. Шлях перегороджує ряд величезних технічних труднощів; але існують і деякі філософські перешкоди, які легко можуть бути подолані. Головним серед них є характерна для сучасності плутанина і невизначеність щодо референтів фундаментальних фізичних теорій, тобто того типу речей, про які говорять ці теорііЕслі фундаментальні фізичні теорії безпосередньо відносяться до мови, як це іноді стверджують, то, очевидно, слід звернутися до лінгвістики, щоб вона в якості провідника допомогла вибратися з фізичних проблем.

Якщо ж вони стосуються висловлювань, то нам рледует звернутися до логіки за відповіддю на актуальні питання фізики елементарних частинок. З іншого боку, якщо будь-яка теорія, що описує ту чи іншу микросистему, говорить нам про неразложимость далі блоці об'єкт - прилад-спостерігач (відоме положення Бора про «суттєвої цілісності власне квантових явищ» 2), то, очевидно, не існує можливостей для більш тонкого аналізу. Але якщо фізика

1 Див: М. У ung е, cSfudium Generate », 1970, vol. 23, S. 562. * Див: H. Бор, Атомна фізика і людське пізнання, М., 1961, стор 72.

Повинна ввести в картину світу в якості окремого і визначального фактора розум наблюдателя1, тоді з'являється надія на прогрес, оскільки фізика в цьому випадку об'єднує свої сили (чи, радше, свді слабкості) з психологією.

І якщо, нарешті, фізика є наукою про речі, які передбачаються що поза нами, то її завдання залишається традиційною: отримувати все більш повне і точне ^ знання про ці речі, а не констатувати остаточну перемогу або ж переключатися всередину, на вивчення самої себе. У будь-якому випадку ідентифікація референтів фізичної теорії має не тільки філософське значення: вона безпосередньо зачіпає стратегію наукового дослідження.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " референти фізичної теорії "
  1. 1. Проблема інтерпретації
    референтом даного конструкту. Референтом конструкту може бути одиничний об'єкт або якесь число об'єктів; він може сприйматись або невос-прийнятою, реальним чи уявний і так далі. У кожному разі референт конструкту являє собою сукупність предметів і тому називається також (передбачуваним або гіпотетичним) класом референтів (reference class) конструкту.
  2. СХЕМА семантичних понятійний апарат
    референти, тобто десігнати, універсум міркувань, онтологія ноеми тобто наявні на увазі референти як наявні на увазі ~ ~ Sinn іозматіческій світ метафізична референти, референти референти реферек-mF, реальність, тобто десігнати (Bedeutung) (винесені метафізичний світ за дужки) світ (якщо такий взагалі
  3. 32. Ізоморфізм і гомоморфізм
    референтів і множинами предикатів, таке, що структура цих основних понять зберігається. Тобто множини повинні бути поставлені у відповідність множинам, одномісні предикати-одномісним і т. д. Точна природа такої відповідності залежить від структури основних предикатів, так що не можна дати якого-небудь загального визначення ізоморфізму (або гомоморфізму), тобто не можна дати такого
  4. 6. Визначення
    референт (а саме деяке властивість тіла). Це останнє припущення, семантичне за своєю природою, не є конвенцією подібно дефініції, а представляє якусь гіпотезу. Звичайно, воно може виявитися беззмістовною, тим більше що, наскільки ми знаємо, не існує ніяких континуальних матеріальних тел. Однак у теорії висувається гіпотеза, що та ^ кі тіла є. І якщо теорія
  5. 5. Місце зустрічі і поле битви
    фізичних теорій є підходящим полем для співпраці фізиків-теоретиків, представників математичної фізики, прикладної математики, логіки та філософії фізики. Така співпраця обов'язково, так як всі ці спеціальності необхідні і зараз ніхто, мабуть, не зможе опанувати ними повністю, об'єднавши їх тим самим в одній особі. Можна на-деяться, що ця сприятлива можливість не
  6. 5. Небажані характеристики
    референтів (безлічі фізичних сутностей, які описує теорія), а також ще одного члена, який міг би бути ставленням або операцією на множин ^, наприклад фізичним складанням або накладенням двох довільних елементів цієї множини. Інакше теорія не могла б містити твердження про закон, наприклад про коммутативности фізичним тичного складання. Кількісна теорія вимагає по
  7. 2. Спостереження і реальність
    референтами згаданих ідей. Потрібним референтом фізичної ідеї є реальна річ. Якщо злучає-ся, що ця конкретна річ виявляється нереальною, то тим гірше для ідеї. Реальність, мабуть, не засмучується про наших невдачах. Але якщо ми нехтуємо реальністю або заперечуємо її існування, то ми приходимо до того, що залишаємо науку і віддаємося у владу найгіршою з усіх можливих
  8. СВІТ ЯК ПОЕМА І ЯК РЕФЕРЕНТ 67
    референта Фреге скоро поступилася місцем дворівневої семантиці зІака і референта Рассела. В феноменології ж Гуссерля поняття «сенсу» було не відкинуто, а розширено - особливо за допомогою розробки поняття «ноеми». Однак при ближчому розгляді сучасних дискусій у логістичній філософії виявляється, що трирівневий семантичний апарат з'являється знову, в новій формі.
  9. 3. Природа фізичних ідей
    референтами, а являють собою символічні конструк-к и J * ь І riAf! яіідо мс ywywiotar nn од ялдоотім Лірлтр ^ Р *> * лпі? «уте« і * ренію, безсумнівно підлягаєш перевірці, але не стають or цього, МШ & ь
  10. Фізична теорія - загальний огляд
    фізичних теорій , слід було б почати з характеристики фізичної теорії в найзагальніших термінах. На перший погляд це завдання не представляє особливої ??праці. Справді, у фізичній теорії немає нічого, крім математичного формалізму, забезпеченого фізичної інтерпретацією і здатного до співіснування з іншими теоріями і що може бути перевіреним експериментом. Це виглядає красиво і звучить
  11. 5.4. Теоретична перевірка
    референтів нової тео-рії включає клас референтів менш вичерпної теорії і якщо виявлено, що ця остання частково істинна , то для «знову прибуває» теорії Ставляться більш жорсткі умови. У цьому випадку вона повинна включати стару теорію (в сенсі § 3.4) або принаймні мати помітний перекриття (відзначимо навмисну ??невизначеність даного терміну) з цією теорією в тому чи іншому
  12. 8. Моделі
    референти інтерпретованого формалізму удовлетво4 ряют йому тільки приблизно (якщо задовольняють! взагалі), остільки поняття моделі, характерне для! - A. d'Abro, The Decline of Mechanism. Van Nostrand, Mewl York, 1939; M. Bunge, in M. Bunge (ed.h The Critical Approach, 4 Free Press, Glencoe, III, 1964. 'теорії моделей по відношенню до теорій фактуальной науки, представляє незначний
  13. 2. ВІД Фреге до семантичного понятійний апарат феноменології
    референти. Гуссерль називає сенс (a meaning) Sinn або Bedeutung (використовуючи, таким чином, слово Bedeutung не в тому сенсі , як його використовував Фреге), а референт він кличе просто Gegenstand'oM, тобто об'єктом. Я не стверджую, що Гуссерль сприйняв всю цю дістінкціі трьох рівнів від Фреге. На. Насправді, обидва зобов'язані цій дістінкціі тієї загальної традиції, до якої і Фреге, і Гуссерль
  14. 1.14. Референція
    референти. Пора приступити до їх осмислення. Наївне переконання, згідно з яким дослідник має безпосередній доступ до досліджуваних явищ, в світлі багатоетапність трансдукції повинно бути рішуче відставлено убік. Англійська дієслово refer означає направляти, відсилати. Референти - це те, на що спрямовані всі раніше розглянуті етапи трансдукції. Їх сукупність утворює