Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія науки → 
« Попередня Наступна »
Бунте Марно. Філософія фізики: Пер, з англ. Изд. 2-е, стереотипне, 2003 - перейти до змісту підручника

1. Проблема інтерпретації

/. /. Референт

Те, про що говорить конструкт (поняття , висловлювання або теорія), або що символізує, або до чого він ставиться, або, можливо, лише передбачається, що відноситься, називається {передбачуваним або гіпотетичним) референтом даного конструкту. Референтом конструкту може бути одиничний об'єкт або якесь число об'єктів; він може бути сприйнятим або невос-прийнятою, реальним чи уявний і так далі. В будь-якому випадку референт конструкту являє собою сукупність предметів і тому називається також (передбачуваним або гіпотетичним) класом референтів (reference class) конструкту. Наприклад, класом референтів поняття «холодний» є певне безліч тіл, а класом референтів висловлювання «земля обертається» є (Земля), тоді як референти релятивістського хвильового рівняння, запропонованого Дираком, до цих пір ще не ідентифіковані.

Деякі класи референтів гомогенні, тобто складаються з елементів одного виду, наприклад атоми дейтерію. Інші класи референтів негомогенних, тобто складаються

'Див: Є. Wigner, The Scientist Speculates; IJ Good (ed.), Heineman, London, 1962; RMF Houtappel, H. van Dam and EP Wigner, Reviews of modern Physics, 1965, vol. 37, p. 595; A. H t и 11 er, Man and Science, New York, Basic Books, 1963. з елементів різних видів, таких, як протони і синхротрони або атоми і зовнішні поля. Клас референтів, що складається з пар сутностей типу А і В, може бути побудований як об'єднання Лів відповідних множин. Про конструкті кажуть, що він відноситься (refer) до класу А тільки в тому випадку, коли безліч А включено в клас референтів даного конструкту. Проблема полягає в тому, щоб знайти клас референтів будь фізичної теорії.

Зокрема, ми хочемо встановити, складений чи клас референтів фізичної теорії хоча б тільки частково з пізнавачів суб'єктів, наприклад спостерігачів або їх психічних станів. Можна не сумніватися, що деякі висловлювання, що зустрічаються у фізичних публікаціях, з повним правом можуть бути віднесені, принаймні частково, до пізнає суб'єкту. Будь-які такі вирази називатимуться прагматичними виразами (pragmatic expressions) в протилежність виразами, що стосуються фізичного об'єкта (physical object expressions), вільного від будь-якого посилання на володіє свідомістю суб'єкта. Наприклад, вираз «Значення властивості Р фізичного об'єкта х одно у» є пропозицією про фізичне об'єкті (або> швидше , схемою пропозиції), тоді як вираз «Спостерігач z знайшов значення у для властивості Р фізичного об'єкта х» є прагматичної схемою пропозиції ^ Якщо в першому випадку посилання робиться тільки на фізичну систему, то в другому випадку посилаються вже на два референта: систему і спостерігача . Інакше кажучи, якщо в першому випадку питання стоїть про значення фізичної величини, то в другому - про що спостерігається значенні або емпіричної оцінці тієї ж самої величини, тобто про її значення для даного спостерігача. Ця різниця, можливо, і виглядає незначним, однак, як це буде незабаром показано, воно має важливе наукове і філософське значення. Зараз же достатньо вказати, що якщо попереднє висловлювання про фізичне об'єкті має форму: Р (х) = у, то відповідне прагматичне висловлювання може бути представлене як Я '(х, г ) «у або, точніше, як Р '(х, г, t, о) у, де t представляє вимірювальні інструменти, а про послідовність операцій, що здійснюються спостерігачем г при вимірюванні властивості Р на об'єкті х.
Ми вибрали новий сім * віл Я ', щоб позначити вимірюється властивість, так як воно стає чимось явно відмінним від Р. Справді, якщо функція Р визначається на множині X фізичних об'єктів, то функція Я' визначається на безлічі четвірок : XXZX Т X О (фізичний об'єкт - спостерігач - способи вимірювання - послідовність дій). Ми ще повернемося до цього питання в, - § 2.

У такому випадку навряд чи варто сперечатися про те, що мова фізики містить прагматичні, пропозиції. (А також прагматичні метапредложенія типу «Ніхто не знає, чи вірна гіпотеза кварків».) Що насправді є предметом спору, так це теза про те, що всі нематематичні пропозиції, що зустрічаються в будь фізичної теорії, прагматичні в тому сенсі, що принаймні одна з компонент класу референтів фізичної теорії представляє собою безліч людських суб'єктів, таких, як компетентні спостерігачі. Іншими словами, питання, який до цих пір залишається серед фізиків спірним, являє собою семантичну проблему ідентифікації референта фізичної теорії або як фізичної системи, або як суб'єкта, або як синтез суб'єкта та об'єкта, або, нарешті, як пару суб'єкт - об'єкт. Одним словом, суперечка йде про інтерпретацію фізичних символів, і зокрема інтерпретації формул теоретичної фізики. Питання полягає в тому, є Чи вони пропозиціями про фізичні об'єкти, або тільки пропозиціями про психічні об'єктах, чи, може, фізико-психічними пропозиціями, або, нарешті, пропозиціями частково про фізичних, а частково про психічні об'єктах. Перш ніж почати пошуки правильної відповіді, необхідно з'ясувати, які інтерпретації можливі взагалі.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "1. Проблема інтерпретації"
  1. Контрольні питання для СРС
    проблемами людини? План семінарських занять 1. Природа і сутність людини 2. Людина-суспільство-космос 3. Поняття особистості, індивіда та індивідуальності 4. Свідоме і несвідоме в житті людини 5. Людина в постіндустріальному суспільстві. Проблеми і перспективи. Теми рефератів 1. Любов як почуття моральної цінності людини 2. Людина епохи Відродження 3.
  2. Ставлення логічного проходження в логіці предикатів
    інтерпретаціях, але оскільки число універсумів інтерпретації потенційно нескінченно, то ніхто не може гарантувати, що не знайдеться хоча б один, в якому дана формула виявиться помилковою. Враховуючи це обставина, в ЛП відношення логічного слідування прийнято визначати наступним чином. Нехай а і Д як і колись, позначають відповідно безлічі формул, що утворюють посилки і висновок
  3. 9. Висновок
    інтерпретації та пояснення, вона уникає інтерпретацій
  4. Психоаналіз
    інтерпретацію людської психіки, спираючись иа поняття несвідомого. Несвідоме - це сукупність пригнічених бажань, недоступних свідомості. Теорія психоаналізу невіддільна від його практики. Гіпотеза про несвідоме Для психоаналізу наша фізична життя не зводиться до тієї, яку ми усвідомлюємо. Травматичні події, афекти, несповнені бажання і т. п. не зникають з психіки, а
  5. Теорія до 23 завданням : Відношення логічного слідування.
    інтерпретації її аргументів. Тоді в цьому випадку формула Ф1 повинна приймати значення істина: (АЛВ) = І, а Ф2 - брехня: (АvВ) = Л. З першої формули слід , що А = І і В = І, а з другого формули випливає, що хоча б один з аргументів (А або В) повинен приймати значення БРЕХНЯ. Прийшли до суперечності. Значить, немає таких інтерпретацій аргументів А і В, при яких ця формула приймає значення БРЕХНЯ.
  6. Результати експериментально-психологічного дослідження
    інтерпретації звичайних деталей рідкісні; відсутні колірні і кінестетичні, а також комбінаторні відповіді; якість інтерпретацій низьке (F +% = 50 %; Orig-% = 50%; RI = 4). Таким чином, дана методика виявляє незрілість, низьку активність і малу пластичність сприйняття, що також може свідчити про затримку інтелектуального
  7. Контрольні питання для СРС 1 .
    проблема?
  8. 6. Про достовірність математичних доказовий ьств
    проблем обгрунтування математики, де ми повинні доказово міркувати про властивості однієї математичної теорії в рамках іншої. Для нас важливо тут те положення, що повна достовірність досягається на змістовному рівні, без апеляції до аксиоматическому або формальному побудови теорії, в якій йде міркування. У цьому плані отримує теоретичне виправдання гильбертовськая установка на
  9. Історія
    проблемі історичного методу. Вивчаючи документи минулого, історик робить вибір, формулює гіпотези. Його діяльність полягає не в простій констатації фактів, але в спробі зрозуміти і пояснити минуле, використовуючи абстрагування, створюючи схеми причинності . Відновити цілісність минулого - ось напрямна ідея в його роботі.? Суб'єктивність історика співвідноситься з історичною
  10. Завдання 21 і 22. Побудувати таблиці істинності. Визначити, чи є вираз логічним законом.
    інтерпретацій приймає значення «Л», так як І [1] л Л [2] = Л. Порядок операцій ^ 1 3 2 4 травня А В (А ^ В) л-В ^-А І І І Л Л І Л І Л Л Л І І Л Л І І Л Л І І Л Л І І І І І У стовпці 5 - головний знак вираження - імплікація - приймає значення «істина» за будь-яких інтерпретаціях А і В. Значить, дана формула є логічним законом. Приклад 2: Скласти таблицю істинності для виразу
  11. 47. Використання в зовнішньоекономічних контрактах правил ІНКОТЕРМС
    проблеми Міжнародна торгова палата в 1936 році видала звід Міжнародних правил по інтерпретації комерційних термінів, названих "ІНКОТЕРМС". Згодом, в 1953,1967, 1976,1980, 1990 і 2000 роках, в нього вносилися зміни та доповнення. Нині в Україні застосовується шоста редакція - "ІНКОТЕРМС-90". Сформульовані в "ІНКОТЕРМС "базисні умови зовнішньоторговельної купівлі-продажу
  12. Область дії логічного союзу і квантора
    проблема логіки предикатів - інтерпретація формул як осмислених виразів. Семантика ЛП - угоди і правила, що дозволяють інтерпретувати формули логіки предикатів як осмислені, тобто правдиві чи неправдиві висловлювання. У логіці висловлювань для інтерпретації формули досить поставити у відповідність її «атомам» прості висловлювання і побудувати таблицю істинності. У логіці
  13. Проблемні питання 1 .
    інтерпретації? 2. Які структура і внутрішні компоненти політичного процесу? 3. У чому полягає механізм розробки і здійснення державної політики? 4. Які основні етапи прийняття державних рішень? 5. Хто виступає акторами макрополітичних процесу , які типи взаємовідносин між ними? 6. Що таке розстановка і співвідношення соціальних сил на політичній
  14. 2J. Вектор стану
    проблематичний) випадок: одно-«ча-стичного »(або краще одноквантонную) квантову механіку. Якщо при певній інтерпретації основних символів формалізм виявиться істинним, то все в цілому, і формалізм і семантика, будуть розглядатися як істинні щодо таких індивідуальних систем, навіть якщо їх емпірична перевірка і вимагає введення володіє почуттями людини, що маніпулює
  15. ОУНЮА. ІСТОРІЯ ФІЛОСОФІЇ: ІСТОРІЯ АБО ФІЛОСОФІЯ? Матеріали конференції молодих вчених, 2000
    проблемі співвідношення між зазначеними дослідними установками. У першій групі доповідей справжня проблема розглядається в загальному вигляді, в другій - стосовно до тієї чи іншої конкретної історико-філософської теми або
  16. 1. Загальне розуміння проблеми обгрунтування
    проблема обгрунтування математики, як уже сказано, зводиться до обгрунтування несуперечності математичних теорій. Природний шлях досягнення прогресу в цьому напрямку полягає в тому, щоб звести питання про несуперечності складних теорій до несуперечності теорій, більш простих і непроблематично в цьому відношенні. Першим суворим міркуванням такого роду, проведеним при ясній
  17. Контрольні питання по § 3 Розділ 1.
    Проблеми сенсу життя людини? 2. Як пов'язана проблема сенсу життя з теоретичної та практичної плідністю філософії? 3. Що таке метафізична аксіоматика? 4. Яке співвідношення раціонального та ірраціонального в проблемі сенсу життя людини? 5. Що означає «трансцендирование до змісту»: його експлікація, розуміння або «буття в
  18. Повідомлення
    Проблема етнічної приналежності венедів в античних джерелах. Проблема слов'ян і антів в Візантійських джерелах. Слов'яни на
  19. 2А. Імовірність
    інтерпретацій вектора стану найбільш еластичною є суб'єктивістська або близька до суб'єктивістської інтерпретації, так що на неї варто звернути увагу і розглянути деякі її деталі. Поширеним аргументом на користь тези, що ф-функція повинна бути суб'єктивною або принаймні такий частково, є наступний: «Вектор стану має тільки розподіл усіх значення (це
  20. Обладнання (допоміжні засоби, освітленість, меблі.
    інтерпретація, тобто привнесення суб'єктивного розуміння предмета. Освітленість і меблі повинні сприяти обстановці довірливості, дуже яскраве світло або незручний стілець часто посилюють нервозність