Головна |
« Попередня | Наступна » | |
2. Залученість Дільтея в апорії історизму |
||
1 Як завдяки його об'ємистим введенню до 5 тому «Зібрання творів» Дільтея, так і завдяки його викладу Дільтея до книги «Філософія життя й феноменологія», перше видання якої вийшло в 1930 році. 2 Див: В о l l n o w O. F. Dithey, 1936. 3 Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. VII, S. 281. 4 Антична праформа проблеми пізнання, яку ми знаходимо, наприклад, у Демокріта і яка була приписана неокантианской історіографією також Платону, мала іншу основу. Обговорення проблеми пізнання, яке велося, виходячи з позицій Демокріта, насправді вилилося в античний скепсис (див.: Natorp P. Studien zum Erkenntnisproblem im Altertum, 1892; G adamer H.-G. Antike Atomtheorie. - «Zschr. Fd ges. Naturw. », 1935). 668
5 Див: D u h е m P. Etudes sur L? Onard de Vinci. 3 vol. Paris, 1955; Le syst? Me du monde, vol. X. 6 Див однойменну книгу Г. Ріккерта «Предмет пізнання». 7 Див наступний аналіз історичності досвіду [с. 409 і їв.] 8 Див: Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. VII, S. 278. 9 Ibid. 10 Див: Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. VII, S. 27 f.; S. 230. 11 Див: Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. V, S. 177. 12 Див: Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. VII, S. 282 ff. Ту ж саму проблему Георг Зіммель намагається вирішити за допомогою діалектики суб'єктивності переживання і взаємозв'язки предмета, тобто в кінцевому рахунку на психологічному шляху. Див: Br? Cke und Тог, S. 82 f. 13 Der Aufbaus der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften. - Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. VII. 14 Див: Diltey W. Gesammelte Schriften, Bd. VII, S. 13 a. 15 Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. V, S. 266. 16 Див: Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. VII, S. 157, 280, 333 7 Ibid., S. 280. 18 О. Ф. Больнов правильно помітив те, що у Дільтея поняття сили надмірно йде на задній план. У цьому виражається перемога романтичної герменевтики над мисленням Дільтея. Див: Bollnow O. F. Dilthey, S. 168 f. 9 Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. VII, S. 148. 20 Див: Hegel G. W. F. Theologische Jugendschriften, ed. Nohl, S. 139 f. 21 Dilthey W. Gesammelte Schriften Bd. VII, S. 136. ; 2 Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. VIII, S. 224. 23 Основоположний трактат Дільтея «Історія молодого Гегеля», вперше опублікований в 1906 році і доповнений в четвертому томі «Зібрання творів» Дільтея рукописами з архіву, відкрив нову епоху в дослідженні Гегеля - меншою мірою своїми результатами , ніж своєю постановкою завдання. Незабаром після цієї публікації пішло видання Германом Нолем в 1911 році теологічних рукописів молодого Гегеля, які були переконливо прокоментовані Теодором Герингом в першому томі його роботи про Гегеля, що вийшов в 1928 році. СР мою статтю: Hegel und der geschichtliche Geist (Zschr. f. die ges. Staatswissenschaft, 1939). Див також: Marcuse H. Hegels Ontologie und die Grundlegung einer Theorie der Geschichtlichkeit. Fr. / M., 1932, де розкрита функція поняття «життя» як основний моделі в гегелівської «Феноменології духу». 4 Докладно - в нотатках з архіву до «Історії молодого Гегеля» (див.: Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. IV, S. 217-258, глибше-в третьому розділі «Побудови. .. »с. 146 і далі). 25 Див: Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. VII, S. 150. : 6 Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. V, S. 265. 27 Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. VII, S. 136. 28 Див: Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. V, S. 339 ff., А також Bd. VIII. 19 Dilthey W. Leben Schleiermachers, ed. Mulert, 1922, S. XXXI. 30 Dilthey W. Leben Schleiermachers, l Aufl., 1870; Denkmale der inneren Entwicklung Schleiermachers, S. 118; Vgl. Monologen, S. 417. 31 Див: D i l t he у W. Gesammelte Schriften, Bd. VII, S. 291: «Подібно буквах деякого слова, життя та історія мають сенс». J2 CM.: Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. V, S. 277. 33 Ср насамперед відповідні вказівки Макса Шелера: 669 S з he 1 е г M. Zur Ph? Nom? Nologie und Theorie der Syrnpathiege-f? Hle und von Liebe und Ha?, 1913. 14 Droysen J. G. Historik, § 41. '5 Але також і Шлейермахеру, який тільки дуже умовно визнає старість зразком. СР наступне зауваження Шлейермахера: «Досада строків особливо з приводу дійсного світу - це нерозуміння юності і її радості, яка теж не близька до дійсного світу. Відраза строків до нових епох є інтегральний момент елегії. Історичне чуття тому найвищою мірою необхідно, щоб досягти вічної юності, яка не повинна бути даром природи, а повинна бути досягненням свободи »(D ilth е у W. 56 Див: Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. V, S. 278. 17 Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. VII, S. 99. $ 8 Ярим захисником цього «методу» є Е. Ротхаккер, чиї твори з даної проблематики, правда, свідчать переважно про протилежне: про прямування антіметоду дотепних вигадок і сміливих синтезів. 39 Briefwechsel, 1923, S. 193. 40 Див: G е g е l G. W. F. Wissenschaft der Logik, II, ed. Lasson, 1934, S. 36 f. 41 Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. VII, § 207. 42 Ibid., S. 347. 3 Ibid., S. 290. 4 D i l t h е у W. Gesammelte Schriften, Bd. V, S. 364. 45 Dilthey W. Gesammelte Schriften, Bd. VII, S. 6. 46 Ibid., S. 6. 47 Ibid., S. 3. ? 8 І на цей факт вказав вже Міш у своїй книзі «Філософія життя і феноменологія» (див.: Misch H. Lebensphilosophie und Ph? No-menologie, S. 295, 312). Міш проводить відмінність між «ставати усвідомленим» і «доводити до свідомості». Філософське усвідомлення є тим і іншим одночасно. Дільтей, однак, зробив помилковий пошук безперервного переходу від одного до іншого. «Істотно теоретична спрямованість на об'єктивність не може бути витягнута тільки з поняття об'єктивації життя» [с. 298]. Дане дослідження надає критиці Міша інший профіль, оскільки воно вже в романтичній герменевтиці відкриває те картезианство, яке тут робить двозначним хід думок Дільтея. 9 D i l t h е у W. Gesammelte Schriften, Bd. VII, S. 6. '° У матеріали з дільтеевской архіву до «Побудови історичного світу ...», опубліковані у сьомому томі «Зібрання творів», непоміченим укрався оригінальний текст Шлейермахера [с. 225 його «герменевтика»], який Дільтей вже надрукував у додатку до написаної ним біографії Шлейермахера. Це служить непрямим доказом того, що насправді Дільтей так і не вийшов за межі романтичного підходу. Часто важко буває розрізнити конспект і власний виклад Дільтея. 51 Див с. 285 і їв. ) 2 ср забавну друкарську помилку у примітці 3 до с. 60. 53 D i 11 k е у W. Gesammelte Schriften, Bd. VII, S. 291. 670
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "2. Вовлеченность Дільтея в апорії історизму" |
||
|