Друге заперечення

Перша відповідь. По-перше, загроза покарань є причина, яка строго детермінує волю деяких людей, примушуючи їх підкорятися закону і відвертаючи їх від скоєння злочинів, які караються законом. Тому загроза покарань корисна для всіх тих, чиї бажання повинні бути обмежені нею. Таким людям це настільки ж корисно, як сонце [корисно] для дозрівання плодів землі і як всякі інші причини [корисні] при породженні власних дій. І людина з таким же підставою може сказати про сонце, що воно марно, оскільки дозрівання плодів землі відбувається по необхідності, як і сказати, що немає потреби загрожувати покаранням для науки тим, для кого загроза покарань є необхідна причина, що утримує від злочину. Корисно також і суспільству визначати покарання людям за вчинення тих дій, від яких вони не можуть утриматися; для цього можуть існувати необхідні причини, які направляли б бажання тих, хто в силу цього неодмінно дотримувався б закони. І настільки ж корисно усувати їх як шкідливих членів суспільства.

Друга відповідь. Але по-друге, загроза і застосування покарань досить корисні, якщо люди є необхідними агентами. Було б марно виправляти і утримувати (що і є основними наслідками, яких досягають за допомогою загрози ее застосування покарань), якби люди не були необхідними агентами і якби вони не були детерміновані задоволенням і стражданням. Бо якби люди були вільні або байдужі до задоволення і стражданню, то страждання не спонукало їх би людей до дотримання законів.

Третя відповідь. По-третє, люди щодня мають перед очима приклади марності покарань по відношенню до деяких розумним і відчуває істотам, яких всі вони визнають необхідними агентами. Вони карають собак, коней та інших тварин щодня і з великим успіхом, оскільки змушують їх тим самим відмовлятися від поганих звичок, і роблять їх таким чином слухняними своїй волі. Це очевидні факти, з якими ми постійно стикаємося; побічно їх визнають навіть прихильники свободи [волі], називаючи винагороди і покарання, які застосовуються до тварин, аналогічними, і кажучи, що «биття і годування їх є тільки тінню винагород і покарань» 65. У тому числі і смертна кара, застосовувана по відношенню до звірів і птахам, виявляється марною.

Тому тим, хто висуває заперечення, слід визнати, що покарання можуть створювати загрозу і застосовуватися до людей не без користі навіть у тому випадку, якщо люди є необхідними агентами.

Інформація, релевантна " Друге заперечення "

1. Л. Заперечення проти заявки
   запереченнями проти видачі патенту. Іноді допускається висування заперечень і в короткий період часу після видачі патенту. Як правило, такі заперечення обгрунтовуються низьким рівнем інформаційного пошуку з визначення рівня техніки, що необхідно для оцінки в.ізобретеніі новизни, як чинника, який не був у достатній мірі враховано при експертизі. Процедура прийняття заперечень
   
2. Заперечення
   заперечення можна розділити на процесуальні і матеріально-правові. Процесуальними запереченнями називаються пояснення, спрямовані проти розгляду судом справи, мотивовані неправомірністю виникнення процесу або його продовження. Процесуальні заперечення можуть полягати у вказівці суду на порушення позивачем порядку пред'явлення позову (наприклад, на непідсудність справи даному суду) або
   
3. 4. Адміністративний порядок захисту прав
   заперечення на рішення про відмову у видачі патенту протягом трьох місяців з дати одержання рішення. Заперечення має бути розглянуто Апеляційною палатою протягом чотирьох місяців з дати його надходження. Рішення Апеляційної палати підлягає затвердженню генеральним директором Патентного відомства. При незгоді заявника з рішенням Апеляційної палати він може протягом шести місяців з дати
   
4. Подання доказів
   заперечення щодо навідних питань або питань, які вимагають висловлювання думки чи умовиводи свідка, або вимагають відповіді, заснованого на чутках. Існує багато інших причин для заперечень відповідно до правил надання свідчень. Заперечення зазвичай робляться в такій формі: "Я заперечую проти - цього питання на тій підставі, що він не відноситься до справи, є
   
5. 2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ЗАСОБИ ЗАХИСТУ Відповідач проти позову
   заперечення проти позову і зустрічний
   
6. Пояснення сторін та інших осіб, що у справі.
   заперечення відповідача. Участь у процесі інших осіб - третіх осіб, державних та інших органів, прокурора - також обов'язково передбачає дачу пояснень по суті розглянутих обставин. Сторони, треті особи із самостійними вимогами займають стосовно процесу доказування двояке становище. З одного боку, вони суб'єкти матеріальних правових відносин, з приводу яких
   
7. § 9.3. Утворення Афінської держави
   другий з найбільших давньогрецьких держав Афінське (п-ов Аттика), незабаром підкорило своєму впливу решту Елладу. Класичний шлях формування державності в Афінах привів до появи там і більш складною державної організації, що виражала інтереси безпосереднього
   
8. Росія і Азіатсько-Тихоокеанський регіон.
   друге-третє місця з Японією. Відповідно до прогнозів Світового банку, Китай через 20 років переміститься на перше місце в світі, США опуститься на друге місце, за ними будуть слідувати Японія, Індія та Індонезія. І в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, який буде представляти собою найперспективніший регіон в XXI столітті, геополітичний статус Росії як світової держави буде визначатися в
   
9. написання дисертації?
   заперечення Поглиблення аналізу часто проводиться через заперечення. Дійсно, щоб рухатися вперед, доводиться доводити, що представлений теза має обмеження у вирішенні проблеми, що одним їм не вичерпується роздум, іншими словами, що він не досить багатий. Щоб показати його недостатність, необхідно представити будь-які заперечення, що стосуються цієї тези: - в якому
   
10. ГЛАВА ДРУГА [Силогізм і наведення в діалектичних міркуваннях]
    возраженія2. Слід також вимагати, щоб заперечення наводили немає проти самого висунутого положення, хіба тільки мова йде про щось єдиному у своєму роді, як, наприклад, з усіх парних чисел двійка - єдине перше число. Бо той, хто висуває заперечення, дол-дружин приводити їх проти іншого або говорити, що єдино лише це таково3. Тим, хто висуває заперечення проти
    
11. 1. Підстави та порядок розгляду справ у порядку спрощеного виробництва. Порядок оскарження такого рішення
    заперечень відповідача або за пропозицією арбітражного суду за згодою сторін. У порядку спрощеного виробництва можуть бути розглянуті справи: про майнові вимоги, заснованих на документах, що підтверджують заборгованість з оплати за спожиті електричну енергію, газ, воду, за опалення, послуги зв'язку, по орендній платі та інших витрат, пов'язаних з експлуатацією приміщень,
    
12. РОЗДІЛ ДВАДЦЯТЬ ТРЕТЯ [Наведення Ч
    заперечення є або загальне , або приватна; за двома фігурам - тому, що заперечення протіволежат [відкидаємо] посилці, а противолежащие один одному [по-5 ложения] виводяться тільки в першій і третій фігурі. Справді, якщо вважають, що [А] притаманне всім [ Б], то запереченням буде, що вона чи не властиве жодній [Б], або не властиво деяким [Б]. При цьому заперечення «не властиво пі одному»
    
13. 2. Процесуальні засоби захисту відповідача проти позову
    заперечення проти позову - матеріально-правові та процесуально-правові. Право і можливість для відповідача висувати подібні заперечення випливають з змагального характеру арбітражного процесу. Матеріально-правовий захист відповідача проти позову відбувається в плані матеріального права , з тим щоб спростувати даний позов по суті. Відповідач може стверджувати і доводити, що немає закону, на
    
14. Четверте заперечення
    заперечення, що якщо всі події є необхідними, то існує межа життя кожної людини, а якщо існує встановлений для кожної людини межа життя, то він не може бути скорочений необережністю, насильницькою смертю чи хворобою. Не може також бути продовжена життя шляхом відходу або лікування. А якщо життя не може бути ні скорочена, ні продовжена, то й немає потреби вдаватися до