Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяХрестоматії з філософії → 
« Попередня Наступна »
Мееровский Б.В.. Англійські матеріалісти XVIII в / ТО М 2, 1967 - перейти до змісту підручника

Перше заперечення

Полягає в тому, що «якщо люди є необхідними агентами і якщо всі порушення закону відбуваються за потребою, то було б несправедливо карати їх за дії, яких вони не можуть не зробити »64.

На це я відповідаю, що єдина мета покарання в суспільстві - по можливості запобігти вчиненню певного роду злочинів. Покарання призначені для того, щоб надавати двоякого роду вплив: по-перше, обмежувати діяльність порочних членів суспільства і ізолювати їх, а по-друге, виправляти людей і утримувати їх від вчинення злочинів. І якщо покарання застосовуються в цих цілях, то ясно, що немає необхідності посилатися на якусь свободу дії в людині, щоб доводити справедливість цих покарань; навпаки, покарання можуть справедливо бути застосовані до людини, хоча він і є необхідним агентом. Бо, по-перше, якщо, наприклад, вбивці чи які-небудь порочні члени суспільства ізолюються від суспільства лише як порушники громадського порядку, негідні жити серед людей, то ясно, що вони в такому випадку настільки далекі від того, щоб вважатися вільними агентами, що їх усувають від суспільства так само, як відсікають заражену червоточиною гілку дерева або вбивають на вулицях скажених собак. І покарання по відношенню до них справедливо, оскільки воно звільняє суспільство від зловмисних членів.

З тієї ж самої причини буйних божевільних, яких всі вважають необхідними агентами, в багатьох країнах світу піддають юридичним покаранням або дозволяють вбивати приватним особам. І навіть люди, заражені чумою, які самі не бажали цього і не винні ні в якому злочині, іноді вважаються по справедливості вилученими з товариства, щоб вони не могли заразити інших.

По-друге, якщо покарання накладатимуться на деяких злочинців з метою залякування, то виявиться, що при застосуванні покарання з цією цілі не слід брати до уваги якусь свободу дій в людині, щоб зробити ці покарання справедливими. Для цього достатньо, щоб вони поступали по своїй волі або мали бажання вчинити злочин, за який вони поплатяться, бо закон вельми правильно і справедливо бере до уваги тільки бажання, а не інші причини, що передували вчинку. Припустимо, наприклад, що закон забороняє злодійство під страхом смерті і що людина під впливом спокуси змушений здійснити крадіжку і через це засуджений до страти, - утримує Чи це інших від крадіжки? Хіба це не причина того, що інші не крадуть? Хіба це не направляє їх помисли до справедливості? А адже злочинець, який діє не по своїй волі (як, наприклад, людина, яка вбив іншого випадково або в стані нервового збудження і т.

п.), не може служити прикладом, призначеним для того , щоб утримати інших від подібних вчинків; він є не більш розумним агентом при здійсненні злочину, ніж будинок, який при падінні вбиває людину, ховаючи його під своїми руїнами; отже, покарання такого чинного не по своїй волі агента було б несправедливим. Тому, коли людина скоює злочин умисно, покарання стосовно до нього служить прикладом, що утримує інших від подібних вчинків: він справедливо покараний за вчинення (в силу чи спокуси, поганих звичок або інших причин) того, від чого він міг би й утриматися.

Чи не буде недоречним додати нижченаведене міркування про законодавство нашої країни. Є таке положення, згідно з яким наш закон зовсім не вимагає, щоб особи діяли за своєю волею, він не розглядає їх як агентів, що діють умисно, або навіть як винних у злочині, за який вони страждають, - настільки мало потрібно свободи дій, щоб покарання були справедливими. Так, діти заколотників зазнають страждання в спокутування провини своїх батьків і карати їх вважається справедливим, бо передбачається, що воно служить засобом утримати батьків від заколоту.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Перше заперечення "
  1. Л. Заперечення проти заявки
    запереченнями проти видачі патенту. Іноді допускається висування заперечень і в короткий період часу після видачі патенту. Як правило, такі заперечення обгрунтовуються низьким рівнем інформаційного пошуку з визначення рівня техніки, що необхідно для оцінки в.ізобретеніі новизни, як чинника, який не був у достатній мірі враховано при експертизі. Процедура прийняття заперечень
  2. Заперечення
    заперечення можна розділити на процесуальні і матеріально-правові. Процесуальними запереченнями називаються пояснення, спрямовані проти розгляду судом справи, мотивовані неправомірністю виникнення процесу або його продовження. Процесуальні заперечення можуть полягати у вказівці суду на порушення позивачем порядку пред'явлення позову (наприклад, на непідсудність справи даному суду) або
  3. 4. Адміністративний порядок захисту прав
    заперечення на рішення про відмову у видачі патенту протягом трьох місяців з дати одержання рішення. Заперечення має бути розглянуто Апеляційною палатою протягом чотирьох місяців з дати його надходження. Рішення Апеляційної палати підлягає затвердженню генеральним директором Патентного відомства. При незгоді заявника з рішенням Апеляційної палати він може протягом шести місяців з дати
  4. ГЛАВА ДРУГА [Силогізм і наведення в діалектичних міркуваннях]
    перше число. Бо той, хто висуває заперечення, дол-дружин приводити їх проти іншого або говорити, що єдино лише це таково3. Тим, хто висуває заперечення проти спільного, але призводить заперечення, не торкаючись самого предмета, а посилаючись на однойменне, [стверджуючи], наприклад, що хтось може мати не свій колір, не свою ногу і не свою руку (адже живописець ь може мати не свій колір і кухар
  5. Подання доказів
    заперечення щодо навідних питань або питань, які вимагають висловлювання думки чи умовиводи свідка, або вимагають відповіді, заснованого на чутках. Існує багато інших причин для заперечень відповідно до правил надання свідчень. Заперечення зазвичай робляться в такій формі: "Я заперечую проти - цього питання на тій підставі, що він не відноситься до справи, є
  6. 2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ЗАСОБИ ЗАХИСТУ Відповідач проти позову
    заперечення проти позову і зустрічний
  7. Пояснення сторін та інших осіб, що у справі.
    заперечення відповідача. Участь у процесі інших осіб - третіх осіб, державних та інших органів, прокурора - також обов'язково передбачає дачу пояснень по суті розглянутих обставин. Сторони, треті особи із самостійними вимогами займають стосовно процесу доказування двояке становище. З одного боку, вони суб'єкти матеріальних правових відносин , з приводу яких
  8. написання дисертації?
    заперечення Поглиблення аналізу часто проводиться через заперечення. Дійсно, щоб рухатися вперед, доводиться доводити, що представлений теза має обмеження у вирішенні проблеми , що одним їм не вичерпується роздум, іншими словами, що він не досить багатий. Щоб показати його недостатність, необхідно представити будь-які заперечення, що стосуються цієї тези: - в якому
  9. 1. Підстави та порядок розгляду справ у порядку спрощеного виробництва. Порядок оскарження такого рішення
    заперечень відповідача або за пропозицією арбітражного суду за згодою сторін. У порядку спрощеного виробництва можуть бути розглянуті справи: про майнові вимоги, заснованих на документах, що підтверджують заборгованість з оплати за спожиті електричну енергію, газ, воду, за опалення, послуги зв'язку, по орендній платі та інших витрат, пов'язаних з експлуатацією приміщень,
  10. РОЗДІЛ ДВАДЦЯТЬ ТРЕТЯ [Наведення Ч
    заперечення є або загальне, або приватна; за двома фігурам - тому, що заперечення протіволежат [відкидаємо] посилці, а противолежащие один одному [по-5 ложения] виводяться тільки в першій і третій фігурі. Справді, якщо вважають, що [А] притаманне всім [Б], то запереченням буде, що вона чи не властиве жодній [Б], або не властиво деяким [Б]. При цьому заперечення «не властиво пі одному»
  11. ГЛАВА ДРУГА [Топи для з'ясування питання про те, які предмети більш бажані і краще (продовження)]
    перше було злегка схоже з кращим, а другий - дуже схоже з найгіршим, як, наприклад, Аякс злегка схожий на Ахілла, а Одіссей дуже схожий на Нестора. І точно так само - якщо щось схоже з кращим в тому, що 25 є найгірше в ньому, а схоже з найгіршим подібно з ним у тому, що є краще в ньому, як, наприклад, кінь схожа на осла, а мавпа - на людину. Інший топ: більш видатне
  12. 2. Процесуальні засоби захисту відповідача проти позову
    заперечення проти позову - матеріально- правові та процесуально-правові. Право і можливість для відповідача висувати подібні заперечення випливають з змагального характеру арбітражного процесу. Матеріально-правовий захист відповідача проти позову відбувається в плані матеріального права, з тим щоб спростувати даний позов по суті. Відповідач може стверджувати і доводити, що немає закону, на
  13. Четверте заперечення
    заперечення, що якщо всі події є необхідними, то існує межа життя кожної людини, а якщо існує встановлений для кожної людини межа життя, то він не може бути скорочений необережністю, насильницькою смертю чи хворобою. Не може також бути продовжена життя шляхом відходу або лікування. А якщо життя не може бути ні скорочена, ні продовжена, то й немає потреби вдаватися до
  14. 36. види права вето
    заперечення проти законопроекту. Опротестований законопроект разом з посланням направляється главою держави парламенту, який може надійти двоя-ко: а) прийняти заперечення глави державного-ва, внести відповідні зміни до законопроекту і знову відправити його для отримання санкції (капітуляція), б) відхилити заперечення глави держави, для чого необхідно повторне схвалення
  15. 7. Залишення позовної заяви без розгляду
    заперечення в відношенні розгляду справи в арбітражному суді, за винятком випадків, якщо арбітражний суд встановить, що ця угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконано; сторони уклали угоду про передачу спору на вирішення третейського суду під час судового розгляду до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, якщо будь-яка
  16. 8. залишення позовної заяви без РОЗГЛЯДУ
    заперечення щодо розгляду справи в арбітражному суді, за винятком випадків, якщо арбітражний суд встановить, що ця угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконано; сторони уклали угоду про передачу спору на вирішення третейського суду під час судового розгляду до прийняття судового акта, яким закінчується розгляд справи по суті, якщо будь-яка
  17. Порядок розгляду справи в третейському суді
    заперечення проти позову (ст. 23 Закону). Відгук на позовну заяву представляється позивачу та до третейського суду в порядку і строки, які передбачені правилами третейського розгляду. Якщо пра-вилами третейського розгляду строк подання відзиву на позовну заяву не визначений, то зазначений відгук представляється до першого засідання третейського суду. У ході третейського розгляду
© 2014-2020  ibib.ltd.ua