|
Ми засновували конвенціональний характер просторової і тимчасової конгруентності на безперервності різноманіть простору і часу. Але, доводячи, що «істинних», абсолютних або внутрішньо властивих цим континууму жорсткості і ізохронності не існує, ми не посилалися ні на які гомоцентріческіх операціональні критерії фактуального значення. Так, ми не говорили, що дійсні і можливі невдачі операцій, здійснюваних людиною з метою виявлення «істинної жорсткості», визначають або її відсутність, або безглуздість уявлень про неї. Тому хотілося б порівняти нашу аргументацію на користь тези Рімана про конвенціональному характері жорсткості і ізохронності з міркуваннями тих, хто підходить до поняття конгруентності, грунтуючись на неможливості перевірки або на операциональном тлумаченні наукових понять. Так, Кліффорд пише: «Ми визначали довжину або відстань за допомогою заходів, яку можна було переносити без зміни її довжини. Але як встановити сам факт існування такої властивості заходи? .. Чи не може, однак, статися, що довжини дійсно змінюються в силу одного лише переміщення, причому ми не віддаємо собі в цьому звіту? Хто забажає поміркувати серйозно над цим питанням, знайде, що питання це абсолютно позбавлений сенсу »1 (1В. Кліффорд, Здоровий глузд точних наук, Петроград, 1922, стор 52-53.). Ми бачили, що в нашій системі ріманових ідей довжина Реляційних (relational), а не абсолютна в двох значеннях: по-перше, довжина, очевидно, залежить чисельно від використовуваних одиниць і, таким чином, довільна з точністю до постійного множника, і, по-друге, в силу відсутності внутрішньо властивою метрики сталість або зміну довжини, якою володіє тіло в різних точках простору і в різні моменти часу, складається в сталості або зміну відповідно відносини цього тіла до конвенционально обраному стандарту конгруентності . Змінюється це відношення чи ні, абсолютно не залежить від знання людиною цього факту: число раз, яке дане тіло В містить певні (жорсткі) одиниці, є властивість, яке людина за допомогою вимірювальних операцій приписує В. Як зауважив Рейхенбах, «таким чином, об'єктивний характер фізичного затвердження [що відноситься до геометрії фізичного простору] зсувається до утвердження щодо відносин ... Це твердження про ставлення між всесвітом і жорсткими тілами ».
Отже, відносний характер довжини обумовлений насамперед не тим, як людина проводить вимірювання довжини, а тим, що континуум фізичного простору не володіє внутрішньо властивою йому метрикою; це відсутність метрики зовсім не пов'язане з нашими вимірювальними операціями . Насправді саме цей відносний характер довжини наказує і регулює ті людські операції, які мають на меті її виявлення. Оскільки, перш за все не існує самого властивості істинної жорсткості, яке людина хоче виявити за допомогою якої перевірки, ніяка перевірка не може виявити його існування. Отже, неможливість встановити справжню жорсткість за допомогою скоєних людиною операцій є наслідок її неіснування у фізичному просторі і тільки доводить це неіснування, але не обумовлює його.Зважаючи на це негомоцентріческого реляційного поняття довжини відразу очевидна повна беззмістовність наступного твердження: напередодні всі розширилося (збільшилась довжина), але так, що всі відносини довжин збереглися незмінними. Те, що вказане «розширення» недоступно небудь перевірці людиною, очевидно, пояснюється тим, що воно не може бути встановлено; зміна відносин між усіма тілами і стандартом конгруентності, яке мало б визначити розширення, очевидно, не може бути матеріалізовано1 (1 Детальний обговорення фізичної змістовності і беззмістовності гіпотези подвоєння розмірів за ніч см в: A. Grfinbaum, Geometry and Chronometry in Philosophical Perspective, Ch. II, § 1 and Ch. Ill, § 6.). Ми бачимо, що теорія реляційної довжини і, отже, приватне твердження про беззмістовності висловлювань про раптове розширенні миру не залежать від обгрунтування значення метричних понять довжини і тривалості, виходячи з їх проверяемости людиною або його маніпуляцій зі стрижнями і годинами в сенсі гомоцентріческіх операціоналіза Бріджмена. Крім того, існує більш глибокий зміст, в якому ріманово визнання необхідності точного визначення критерію конгруентності не тягне за собою операционального визначення конгруентності і довжини. Визначення «конгруентності» на основі збігів переміщуються твердих стрижнів стає правилом відповідності (координативного визначенням) завдяки гіпотез і законів, другорядним по відношенню до абстрактної геометрії, для якої прагнуть знайти фізичну інтерпретацію.
Бо у фізичних законах зазвичай враховуються поправки на температурну й інші види деформації жорстких стержнів, виготовлених з різних матеріалів, і ця поправка входить у визначення «конгруентності». Таким чином, у випадку «довжини» так само, як і в багатьох інших випадках, операціональні визначення (в будь-якому специфічному сенсі терміна «операціональні») являють собою дуже ідеалізовані і обмежені види правил відповідності навіть якщо визначення «довжини» часто представляється як прототип всіх «операціональних» визначень у розумінні Бріджмена.Подальша ілюстрація цього наводиться Рейхенбах-хом, який розглядає визначення одиниць довжини на основі довжини світлової хвилі кадмію, а також за допомогою певної частини кола Землі і каже: «Яка відстань служить одиницею дійсного вимірювання, в кінцевому рахунку, може бути визначене тільки посиланням на деяке реальне відстань ... Ми говоримо про вимірювальному стержні ... що тільки «в кінцевому рахунку» еталон може представлятися в такій формі, тому що ми знаємо, що завдяки посередництву концептуальних зв'язків еталон може бути дуже віддаленим ». Ще більш сильне заперечення операционального уявлення про визначення «довжини» внаслідок неможливості з цієї точки зору враховувати роль допоміжної теорії дано Поппером. Він пише: «Відносно доктрини операционализма, яка вимагає, щоб наукові терміни, такі, як довжина ... повинні бути визначені на основі відповідних експериментальних процедур, дуже легко можна показати, що всі так звані операціональні визначення потраплятимуть в логічне коло ... Логічне коло операционального визначення довжини ... видно з наступних фактів: а) операціонально визначення довжини включає температурні поправки і б) (звичайне) операціонально визначення температури включає вимірювання довжини »2. (2K. R.Popper, The Logic of Scientific Discovery, London: Hutchinson and Co., 1959, pp. 440 and 440n. В розділі четвертої ми побачимо, як логічне коло, який переслідує операціонально визначення довжини, долається в нашій схемі, де в формулюванні визначення конгруентності враховуються температурні та інші деформації.).
|
- 4. Поняття і операціональні визначення
Ми бачили - з аналізу геометрії, законів руху, руху атомних об'єктів, нової мови атомного світу, причинних законів (гл. 3-10), - що результати індукції можуть бути перевірені тільки досвідом, якщо поняття, що містяться в ній, мають операциональное значення. Поняття (наприклад, довжина) має операциональное значення, якщо йому можна дати операціонально визначення. Це означає, що ми повинні
- ПОКАЖЧИК ІМЕН
Августин Аврелій - 46 Айер Алфред 24 Алдріч Річард - 197 Альбрехт - 190 Анаксимен - 12 Андерсен Дж. - 165, 167 Аристотель - 12, 14, 138, 244 Архімед - 247 Бадуен (Бодуен) Шарль - 185 Баллоу Едуард - 188, 199 Барток Бела - 235 Бауман Оскар - 94, 95 Бах Йоганн Себастьян - 187, 197, 206, 235 Бах Карл Філіпп Емануель - 192,199 Беквіт Березня - 170 Бекер Карл - 245 Белл Клайв - 183, 189, 214,
- Міжособистісне існування людини
Поряд з дослідженням культурних детермінант життєдіяльності людини у філософії, соціології і психології в 20-30-х роках XX сторіччя глибоко актуальним стає вивчення проблеми інтеракції - спілкування, соціальної взаємодії між індивідами. Розробка даної проблеми знаходить своє відображення в роботах багатьох буржуазних теоретиків, включаючи американського філософа Дж. Міда, соціолога Ч.
- Висновок
Пройшли роки забвенья філософії хімії, пройшовши етап становлення , вона нині вступила у фазу свого інтенсивного розвитку. Але, зрозуміло, стан справ у галузі філософії хімії не безхмарно. З одного боку, вона отримує все більше визнання і нарощує можливості для свого розвитку. З іншого боку, навіть постійно видозмінюючись, філософія хімії ризикує потрапити в зону перманентної кризи.
- 10. Операціональні визначення в геометрії
Ми бачили, що система математичної геометрії, якщо її належним чином формалізувати, стає незалежною від значень термінів, таких, як прямі лінії і крапки. Тоді вся система може розглядатися як визначення цих термінів з огляду на те, що вона дає всі їх властивості. Аксіома I, наприклад, може бути сформульована таким чином: «Точки» та «прямі лінії» суть такі об'єкти, а
- 11. Концепція геометрії XX століття
Коли близько 1600 розвинулася наука нового часу, то відносно уявлень науки, яка підкреслювала логічні системи термінів, виникало деяка недовіра. Задовго до того, як стали думати про поняття «операциональное-значення», логічні системи, які отримали вираз в середньовічної схоластики, застосовувалися до світу досвіду досить вільно. Думали,-що, сформулювавши логічну
- 1.8. Трансдукція і принципи квантової теорії
Окреслимо вихідне поле нашого подальшого аналізу. Аналізуються філософські питання сучасної квантової хімії. У процесі розвитку хімічного знання вона прийшла на зміну док-вантової хімії, зумовивши появу в науці цілий ряд нововведень, статус яких в силу їх проблемного характеру викликає запеклі суперечки. Деякі з цих нововведень якраз і стануть предметом подальшого аналізу.
- 4. Факти, слова і атоми
Як і в кожній галузі фізичної науки і, ймовірно, будь-який інший науки, ми стикаємося з двома рівнями знання: рівень чуттєвого спостереження і рівень опису за допомогою понятійної або, скоріше, словесної схеми. З еволюцією науки розбіжність між © Тімі двома рівнями безперервно збільшувалася і стало дуже помітним в області атомних об'єктів, таких, як електрони, ядра і т. п.
- 1.13. Хімічний прилад
В актуальності приладового компонента в хімії не доводиться сумніватися. Складнощі починаються при його осмисленні. Тут залишається багато неясностей. Досить наївним видається погляд, згідно з яким прилади всього лише розширюють можливості наших органів чуття. Зрозуміло, вірно, що наномік-роскопія дозволяє побачити об'єкти, недоступне неозброєному оку. Але всі візуальні образи, в тому
- покажчик імен
Августин Аврелій (Блаженний) 46, 99,125,130,158, 190, 2ю, 285, 292, 300, 301, 305, 324, 357 Авенаріус Р. 47, 82, 95 Аверроес 159 Авіценна 158-159 Агамбен Дж. 123, 2ОО, 201, 212, 217 Агассі Дж. 22, 56, 96, 316, 341 Адамі В. 292 АдамсонР. 23 Аденауер К. 356 АдіЕ. 293 Адлер А. 68,319,343 Адлер В. 302 Адлер М. 36 Адорно Т. В. 141,163,166,183,193, 205, 206, 220, 225, 269, 300, 319, 332,
- АЛФАВІТНИЙ ПОКАЖЧИК
Абрагам Макс - 246. Августин св. - 212-124. Аквінський Фома-74. 82, 84. 92, 172, 180, 517; критерії прийняття принципу - 75, 76; для. нижчого типу істини-227, 268; і теорія епіциклів - 82; нерухомий двигун - 176. Амальді Умберто - 162. Анакреон - 90. Аналогія - 62-65; аналогією повсякденного здорового глузду і сучасна фізика -366-369; інтелігібельний характер 'закону інерції -
- Емпіричні методи.
До методів емпіричного дослідження в науці і техніці відносяться, поряд з деякими іншими, спостереження, порівняння, вимірювання та експеримент. Під спостереженням розуміється систематичне і цілеспрямоване сприйняття даного нас чомусь об'єкта: речі, явища, властивості, стану, аспектів цілого - як матеріальної, так і ідеальної природи. Це найбільш простий метод, який виступає, як
- символічні ПЕРЕТВОРЕННЯ
Життєвість і енергія уяви не роблять впливу на волю; вони джерело, а не механізм. Д. Г Джеймс. "Скептицизм і поезія" Змінився підхід до теорії пізнання природно впливає також і на психологію. Оскільки головним фактором у пізнанні вважалося почуття, психологи цікавилися в першу чергу органами, які є "вікнами" розуму, і подробицями їх функціонування; інші
- АНТРОПОЛОГІЯ - СМ. Філософської антропології Баденсько ШКОЛА - СМ. Неокантианством
ВІДЕНСЬКИЙ КРУЖОК - неформальне об'єднання філософів і вчених, яке в 1920-1930-і рр.. було ідейним та організаційним центром філософії логічного позитивізму. Гурток виник в 1924 на основі семінару при кафедрі філософії індуктивних наук Віденського ун-ту. Організатором та ідейним натхненником В.к. був ТМ. Шлік, незадовго до цього став керівником кафедри. Високий рівень дискусій та їх
- ТЕОРІЯ ЦІННОСТЕЙ - СМ. АКСІОЛОГІЯ ФЕМІНІЗМ - СМ. Соліпсизм
ФЕНОМЕНОЛОГІЯ - один з головних напрямків у філософії 20 в. Засновник напрямки - ТЕ. Гуссерль, безпосередні попередники - Ф. Брентано і К. Штумпф. Вихідний пункт Ф. - книга Ф. Брентано «Психологія з емпіричної точки зору» (1874) і книга Е. Гуссерля «Логічні дослідження», тт. I, II (1900-1901); ядро - ідея тінтенціональності. Ф. - не замкнута філософська школа, але широке
|