Головна |
« Попередня | Наступна » | |
3. Деїзм, теїзм і пантеїзм як теофілософскіе систематизації світу |
||
Вище ми встановили, що жодна з чисто філософських систематизації-цій світу (дуалізм, плюралізм, ідеалістичний і матеріалістичний монізм) не задовольняє принципом цілісності та завершеності пояснення світу в діахронічному аспекті. Дуалізм і плюралізм не задовольняють ще й принципом цілісності пояснення світу в синхронічному аспекті. Таким чином, жодна з чисто філософських систематизаций світу не є адекватною систематизацією світу. Пошук адекватної систематизації світу змушує звернутися до аналізу сформованих в історії теофілософскіх систематизаций світу - історичних форм деїзму, теїзму і пантеїзму. Згідно з традиційним деизму (від лат. Deus - бог), кінцевої субстанцією світу типу сause sui є Бог. Бог, створивши світ і наділивши його законами розвитку і функціонування, надав його дії своїх власних законів, хоча і може втрутитися протягом його подій в будь-який час. Традиційний деїзм протистоїть як теизму, в основі якого лежить уявлення про постійне божественне провидіння, про його постійного зв'язку з людиною, так і пантеїзму, растворяющему Бога в природі і отрицающему надприродні початок світу (натуралістичний пантеїзм), або вклади вающих природу в Бога (релігійно -містичний пантеїзм). Він також протистоїть атеїзму, заперечує існування Бога. Таким чином, традиційний деїзм виступив з ідеєю природної релігії або з ідеєю релігії розуму, яку він висунув паралельно історичним релігій як одкровень. Родоначальник деїзму - лорд Чербері, що розвинув ідею релігії розуму в "Трактаті про істину" ("Tractatus de veritate", 1624). У рамках деїзму розвивали свої метафізичні погляди багато відомих філософи та натуралісти минулого, а саме: у Великобританії - Д. Локк, Дж. То-ланд, М. Тіндаль, А. Шефстбері, Г. Болінгсброк; в Німеччині - В.-Г. Лейбніц, Г.А. Лессінг; в Америці - Т. Джефферсон, Б. Франклін, І. Аллен; у Франції - Вольтер, Ж.-Ж. Руссо; в Росії - І.І. Пнин, І.Є. Ертов, А.С. Лубкін106. Деістіческіх поглядів дотримувався Ньютон, який вважав, що аналогічно тому, як людина створює годинник, заводить їх і потім вони йдуть самостійно, так і Бог створює матерію, наділяє її енергією і законами, за якими вона далі функціонує самостійно. За своїми поглядами деистами є багато сучасних дослідників і вчених інших областей знання, які в законосообразности функціонування і в упорядкованості будови світу бачать доказ існування його творця - Бога. Очевидно, що без попереднього з'ясування природи Бога деїзм не може бути використаний як вихідного принципу позитивної теоретичної метафізики. Однак навіть при трактуванні Бога як сверхчувственной нефізичної сутності деїзм недостатній як вихідна парадигма позитивної теоретичної метафізики. Теофілософская систематизація світу, тобто філософсько-релігійний світогляд, що виходить з розуміння абсолюту як нескінченного особистісного начала, трансцендентного світу, що створив світ у вільному акті волі і потім їм розпоряджається (див. "Філософська енциклопедія-чний словник"), виявляється більш близьким до принципів позитивної теоретичної метафізики. Визнання трансцендентності (лічності. - А. Т.) Бога відрізняє теїзм від пантеїзму, визнання його триваючої активності - від деїзму. У найбільш чистому вигляді теїзм розвивався в рамках трьох генетично пов'язаних релігій - іудаїзму, християнства і іслама107. Але і в такій систематизації світу, як теистическое світогляд є те, що суперечить уявленням людини про першооснову світу. Кожна людина на основі методу інтроспекції допомогою прямого інтуїтивного розсуду фіксує в собі внутрішній психічний світ - світ думок, емоцій, почуттів. Спілкуючись з іншими людьми, він за аналогією з власним внутрішнім світом визнає зверхчуттєва світ розуму, розуму, душі і у інших людей. І хоча людині не цілком ясний механізм зв'язку душі і тіла і, може бути, до кінця не буде ясний ніколи, все-таки кожна людина приймає як достовірний факт, що реальний спосіб існування надчуттєвого в світі - це реальне внутрішній стан, властивість матеріального тіла. У цьому сенсі, як мені видається, людині не зовсім зрозумілий спосіб буття Бога з позиції теїзму, де Бог як особистісне і сверхчувственное початок знаходиться поза тілесного світу. І хоча на основі критерію несуперечливої мислимості Бога, як показано вище, можна обгрунтувати Його інтерсуб'єктивності існування як сверхчувственной сутності в межах теоретичного розуму, все ж людині цей спосіб буття Бога психологічно важко пояснити. Ближче і природніше для людської інтуїції парадигма пантеїзму. Середньовічні уявлення на відміну від іудаїзму, християнства та ісламу, з визначальним для них теїстичним розумінням Бога як особистості, абсолютно підноситься над природою і людиною, були пантеистическими (восходившими до філософії неоплатонізму). Бог поставав у них безособовим світовим духом, прихованим в самій природі. Пантеїсти європейського і близькосхідного середньовіччя спиралися на неоплатонічної вчення про еманації. На противагу теістіче-ським уявленням про божественне створення світу з нічого пантеїсти розвивали концепції вічного позачасового породження природи безособовим Богом108. Зазвичай у вітчизняних виданнях з історії філософії пантеїзм розглядається як завуальована, сором'язлива форма матеріалізму, до якої вдаються мислителі під страхом репресій за інакомислення з боку представників панівного в суспільстві світогляду. Таким чином, пантеїзм знімає основне питання філософії, сформульований Ф. Енгельсом у роботі "Людвіг Фейєрбах і кінець класичної німецької філософії" 109. Мені видається, що пантеїзм дійсно відповідає принципам природної релігії розуму, що не суперечить природознавства і при деякій реконструкції дає можливість перейти до нової, найбільш зрозумілою людині і тому повністю адекватною теофілософской систематизації світу, добре узгоджується не тільки з теоретичним розумом, але й зі здоровим глуздом людини.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 3. Деїзм, теїзм і пантеїзм як теофілософскіе систематизації світу " |
||
|