Філософська школа еліатів, як і Піфагорійський союз, теж виникла в «Великої Елладі», в місті-полісі Елея. Головні представники цієї школи-Ксенофан, Парменід, Зенон і Меліс. Вчення елеатів - новий крок у становленні старогрецької філософії, в розвитку її категорій, в тому числі категорії субстанції.
У іонійців субстанція ще має фізичну природу, у піфагорійців - математичну, у елеатів ж вона философична, бо ця субстанція - буття як таке. Більше того, саме елеати поставили питання про співвідношення буття і мислення, тобто основне питання філософії.
Тому можна сказати, що формування античної філософії закінчується в школі еліатів, саме там протофілософія стає філософією.
|
- Меліс
еліатів. Сформульоване Парменидом вчення еліатів знайшло в першій половині V в. до н.е. свого видатного захисника в особі учня Парменіда Зенона. Іншим послідовником Парменіда був Меліс, який, залишаючись у загальному вірним вченням Парменіда, змінив його в двох принципових пунктах. У V ст. до н.е. вчення еліатів стало вже не «велікогрече-ським», а загальногрецьким явищем, і Меліс був зовсім
- Мегарська школа
еліатів, яку він модифікував під впливом етики Сократа, ототожнити Єдине з Благом. Він, так само як і Сократ, розумів доброчесність як єдність. За Діогеном Лаертський, Евклід стверджував, що Єдиний відомо під багатьма іменами, ототожнюючи його з Богом і Розумом. Природно, він заперечував існування принципу, протилежної Благу, оскільки цим принципом була б множинність, яка,
- Горгій
еліатів зовсім не ті висновки, що Протагор, який був згоден з поглядами еліатів. Горгій ж думав якраз навпаки. Згідно Горгію, 1) нічого не існує, бо якщо б що-небудь існувало, то воно повинно було б або бути вічним, або з чогось виникнути. Але воно не могло нізвідки виникнути, оскільки ні з Буття, ні з Ні-буття нічого з'явитися не може. Не може воно бути і вічним,
- ПЕРШИЙ ЕТАП античній філософії (до У в. До н. Е..)
Елеати. Наступне покоління філософів прагнуло знайти підстави для примирення крайніх позицій. Філософи цієї групи, до якої належали Емпедокл, Анаксагор і атомісти, мали за собою певну традицію і, використовуючи ідеї попередників, створили найбільш досконалі філософські теорії цього періоду. Ці чотири групи склали один ряд ионийской філософії (хоча еліатів був введений фактор
- Глава п'ята 1
еліатів. - 77. 8 Ксенофан з Колофона (друга половина VI ст. до н. е..) - засновник школи еліатів. - 77. 9 Див «Фізика» I 2, 184 Ь 15-186 а 3. - 78. 10 Т. е. піфагорійців (заснована Піфагором школа знаходилася в Кротоні, городо на півдні Італії). - 78. 11 Йдеться, мабуть, про двох протилежних засадах («межа» і «безмежне») або про число як матерії для сущого, з одного
- I. Поетична метафізика
еліатів. Ідея незмінною закономірності та розумності світового процесу у Геракліта і ідея незмінного буття, який переховується за чуттєвими відображеннями, у Елеа-тов дозволяє цим мислителям передбачити, як би з високої вежі, згодом настільки чреваті висновками поняття причинності і субстанції. Точно так само можна ясно простежити прагнення до логічному обгрунтуванню навчань у молодших ионийцев, в
- Доводи щодо руху
елеати відкидали різноманіття і рух. Є тільки один принцип - Буття, яке матеріально і нерухомо. Звичайно ж вони не заперечували, що ми сприймаємо рух і різноманіття, але заявляли, що те, що ми відчуваємо, є чиста видимість. Істинне буття осягається не почуттями, а думкою, а мислення говорить нам, що не може бути ні різноманіття, ні руху, ні зміни. Таким
- Попередники Сократа
еліатів, створеної у м. Елея (Південна Італія). Стверджуючи існування Буття і відсутність Небуття, він виключав всякий рух і становлення. Згідно Парменов-ду, Буття є єдиним, нерухомим, вічним, існуючим поза часом. Зенон Елейський, що народився в 489 р. до н. е.. і колишній учнем Парменіда, висловив ряд знаменитих парадоксів (апорії), пов'язаних з ідеєю руху.? Ш Еміедокл
- Горгій
еліатів Мелісса, вираженої в його праці «Про природу, або Про існуючому». На відміну від елеатів, отождествлявших мова, мислення і буття і заперечували небуття, Горгій (продовжуючи, втім, їх раціоналістичну лінію) відірвав мова від мислення, а мислення від буття. Він вчив про те, що нічого не існує, а якщо й існує, то воно незбагненно, а якщо й збагненно, то невисказиваемо і нез'ясовно (для
- Драма ідей в природознавстві
еліатів. Безперервний рух в міропостроеніі Геракліта заперечувалося Зеноном, який доводив неможливість руху взагалі. Нескінченно подільні гомеомерии Анаксагора не сприймали прихильниками атоміческіе концепції будови матерії. Для Фалеса Земля плоска і нерухома, а Піфагор сприймав її як рухомий кулю. Ті ж Фалес, Анаксагор, Анаксимен, Лев-кіпп, Демокріт по-різному трактували
|