Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 4. «Енциклопедія» Дідро і Д'Аламбера про фактори, які повинен враховувати законодавець у диких народів, що проживають близько Полярного кола |
||
Порівняльна характеристика північних і південних народів дається Сен-Ламбер у статті «Законодавець», надрукованій у 1765 р. до IX томі Енциклопедії Дідро і Д'Аламбера262. Слідуючи географічного детермінізму, Сен-Ламбер підкреслює вплив кліматичного чинника на характер народів і особливості їх психічної конституції. Так, він констатує, що всі люди схильні однаковим пристрастям, але ці пристрасті можуть збуджуватися різними причинами і різними способами. Різниця кліматичних умов, на його погляд, створює незначні відмінності в характері пристрастей, але може викликати великі відмінності в ступені збудження, акти- 4 візуються пристрастями. Найбільшою мірою подібні відмінності помітні у народів, що проживають в екстремальних кліматичних умовах: «Сліду-ет відшукувати ці впливи клімату ще у диких народів, з яких одні розселені близько екватора, а інші близько полярного кола. У кліматі помірному, серед народів, яких відділяє від північних і південних народів лише кілька градусів, впливу клімату менш відчутні ». Особливості кліматично обумовленої психодинамики особистості повинні, на думку Сен-Ламбера, враховуватися законодавцем. «Законодавець дикого народу повинен звертати велику увагу на клімат і виправляти його вплив шляхом законодавства як щодо вишукування коштів для існування і зручностей, так і щодо моралі», - стверджує він. Яким же чином Сен-Ламбер характеризує північні і південні народи? Передусім він зазначає наступне: «Враження північних народів не відрізняються жвавістю, на противагу південним народам, у яких враження виникають швидко і є сильними. Міцна статура, теплота, концентрируемая холодом, і брак придатних в їжу речовин змушують північні народи гостро відчувати який випробовують- 3 мие усіма потреби і голод ». З даного основоположного відмінності між північними і південними народами випливає ряд інших, похідних відмінностей. По-перше, це різне ставлення до праці. «Південні народи потребують меншої кількості їжі, а природа постачає їх їжею в достатку. Теплий клімат і жвавість уяви виснажують їх і роблять працю для них обтяжливим »4. І далі Сен-Ламбер продовжує: «Потрібно багато зусиль і винахідливості для того щоб виготовити одяг і влаштувати житло, яке захищало б від суворого холоду; для захисту ж від спеки необхідні лише дерева, гамак і спокій. Північні народи повинні бути поглинені турботами про необхідний, а південні можуть відчувати лише потреба в розвазі. По-друге, це різне ставлення до жінки: «Завдяки жвавості почуття і уяви південні народи більш, ніж північні, потребують задоволеннях любові. Але, каже президент Монтеск'є, так як жінки у південних народів втрачають красу при вступі в необхідний для шлюбу вік, то любов у цих народів буває менш моральної, ніж у північних, у яких розсудливість і розум супроводжують красу. Кафри, а також народи Гвіани та Бразилії змушують жінок працювати, як худобу, а германці шанували їх, як божества »264. По-третє, це розходження у ставленні до себе, що виражається в особливостях протікання інтелектуальних процесів. «Жвавість всякого враження і відсутність особливої необхідності утримувати в голові і комбінувати ідеї слід вважати причиною того, що розум південних народів нелогічний і непослідовний, - вказує Сен-Ламбер. - Вони керуються настроями даного моменту, забувають час і жертвують цілим життям заради одного дня »265. І він наводить у приклад Караіби, який плаче ввечері, шкодуючи про те, що вранці продав своє ліжко, щоб запаморочити себе горілкою. «Північні народи для досягнення успіху в справах, що вимагають особливого поєднання ідей, наполегливості і винахідливості, повинні володіти розумом більш логічним, правильним, розважливим і сильним; південні повинні відрізнятися раптовими спалахами ентузіазму, здатністю віддаватися пристрасним захопленням, панічним жахам, безпідставним страхам і на- 4 дежда », - вважає він. Чи не обговорюючи емпіричної достовірності всіх зауважень Сен-Ламбера, звернемо увагу на оцінку становища жінки у північних народів. Воно дійсно було порівняно високим. Так, у традиційній картині світу обских угрів жінка мала властивість початковості, якими визначалася здатність контактувати з двома світами одновременно266. Обряди посвячення в мисливці і воїни відбувалися жінками-жріцамі267. Жінки нерідко ставали джерелом багатьох конфліктів, чинили тиск при вирішенні питань кровної помсти, вони ж здійснювали і процедури примирення. Спочатку сть жінки означала її фундаментальність і первинність в культурі. Згідно з традиційними уявленнями, як вказує А.В. Головнев, той, «хто в силах« взяти »(посватати, захопити, викрасти) жінку, виявляється володарем землі і своєї власної, і тієї, до якої належить обраниця» 268. У будь-якій справі ініціатива, природно, також повинна була належати женщіне269. В.М. Кулемзін і Н.В. Лукіна характерним вважають обставина, що первісним ядром асоціації корінних нечисленних народів Ханти-Мансійського автономного округу «Порятунок Югри» з'явилася група жінок, а першим її президентом було обрано теж жінка - Т. Гоголєва, мансі за національністю. «Очевидно, це було вираженням тривоги за фізичне виживання народу на глибинному генетичному рівні» 270, - припускають дослідники. На запитання журналіста В. Іванова: «Чув, що президентом ви стали з великими пригодами?» - Т. Гоголєва відповіла: «І з ще якими! Справа була нове і небезпечне. Чоловіки не зважилися очолити таку організацію. І ось у виниклій "незручною паузі" на з'їзді наших народів я встала і заявила, що стану прези-дентом »271. У світлі принципу початковості і фундаментальності жінки наявність жіночого ядра в асоціації «Порятунок Югри» може бути інтерпретоване як факт самодостатності цього національного руху, що знаходиться на етапі становлення. Тендерний диспаритет, вкорінений у неформальній правовій культурі аборигенів Півночі, не можна не враховувати при прогнозуванні віддалених наслідків протікають в даний час етносоціальних процесів. Примітними представляються спостереження тієї ж Тетяни Гоголєвою - до теперішнього часу колишнього президента асоціації «Порятунок Югри»: «Продовжу роздуми про асиміляцію - дійсно, дуже складна і цікава проблема. У моєї сестри чоловік - українець. У їхній родині два хлопчики. Більший час з ними проводить, зрозуміло, мати. У зростаючих дітях поєднані дві культури: слов'янська і мансійська, але, враховуючи місце проживання, середовище спілкування, все ж Мансійський елементи проявляються частіше. За Гумільовим, це феномен "годуючого ландшафту". Не сумніваюся, що по закінченні декількох років ми побачимо народження суперетносу. Дуже сильна кров формується вже сьогодні. У цьому сенсі асиміляція і видається мені загадковим соціокультурним комплексом. Інший приклад, корінне населення, яке перебирає в радянський час в благополучні міста, в цивілізацію. Минають роки. Їх діти сьогодні добровільно повертаються в стійбища, йдуть знову в природу. Для них комфорт - не в гарячій воді, теплі, чистоті, а в психологічному рівновазі, внутрішньої впевненості. Свої річки, ліси, болота вони не проміняють ні на які палаци »272.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " § 4. «Енциклопедія» Дідро і Д'Аламбера про фактори, які повинен враховувати законодавець у диких народів, що проживають близько Полярного кола " |
||
|