Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Квалітітавістская фізика Аристотеля і космологія. |
||
Як вище зафіксовано, фізика поряд з першою філософією і математикою належить до розряду найбільш загальних, теорійних наук. При цьому в якості другої філософії її проблематика більше залежить від першого, від метафізики, будучи як би її продовженням. Як наука про тіла, що перебувають у русі, вона зберігає чимало спільного з попередньою фисиологов, натурфілософією, але, звичайно, значно більше неї теоретизувати, більш системна. При цьому друга філософія охоплює всі фізичне буття, як «мертву», так і живу природу. Давнє поняття природи, наповненою саморушними речами, Аристотель чітко відокремлює від будь-якої сукупності предметів, створених людиною і не володіють самодвижением. «Природою в першому і основному сенсі є сутність - а саме сутність речей, що мають початок руху в самих собі як таких» (Мет., V 4). Фізику з метафізикою з'єднує насамперед глобальне поняття першої матерії. Безформна і абсолютно пасивна, вона - початкова і універсальна можливість для всіх наступних, все більш високих формоутворень. Першими з них є чотири стихії: земля, вода, повітря, вогонь, - вище яких не піднімалася передує натурфілософія. Математизированной аналитизм Платона привів його до редукционистской трактуванні стихій як зводяться до умосяжним трикутниках. Ця ідея володіла великою перспективою для науки нового часу, але в Античності була передчасною. Реалістична позиція Аристотеля визначила те, що ця ідея виявилася абсолютно чужою для нього. Вельми значна емпірико-сенсуалистическая компонента його методології залишила його на позиціях якісного тлумачення матерії. Кількісно-геометрична її трактування до того ж не може пояснити таку властивість, як тяжкість. Трансформацію первоматерии в чотири стихії Стагірит пояснює наявністю в ній таких чуттєво осягаються властивостей, як тепле і холодне, сухе і вологе («стану, а не сутності»; Мет., III 5). Земля - поєднання холодного із сухим, вода - холодного з вологим, повітря - теплого з вологим, вогонь - теплого з сухим. Протилежні властивості - тепле з холодним, вологе з сухим - взаємно анігілюють, інакше стихій було б шість. Стихії (часто іменовані латинським словом елементи) переходять один в одного завдяки наявності одного загального властивості. Тому має місце такий ряд перетворень: земля-вода-повітря-вогонь (або зворотний). Емпірика-сенсуалистическая компонента методології Аристотеля в чому пояснює і його розуміння простору, нескінченності часу. Філософ заперечує платонівської-піфагорейської поняття абстрактного, невизначеного простору (chora). Стагірит протиставляє йому поняття місця (topos), яке займає конкретне тіло, що виключає порожнечу. Будь-яке тіло має свої межі, що визначаються кордонами його осяжний тіла. Для руху тіл немає ніякий не-166 обходимости в порожнечі (як вважав Демокріт), бо рух в Контіні-розумі здійснюється через взаімоперемещеніе тіл, що знаходять нові кордони з боку інших тіл. У цьому контексті Аристотель заперечує можливість існування актуально нескінченного тіла, яке неможливо наочно уявити. Неможливо уявити актуально нескінченним і весь видимий космос, бо він обмежений сферою нерухомих - на відміну від планет - зірок. За цією сферою перебуває бог, питання про кордони (і, отже, нескінченності) якого залишається відкритим. Актуально нескінченне неможливо, його не можна мислити як щось цілісне, як сутність, як щось постійне, бо тоді нез'ясовні величини, час, рух. Нескінченне мислимо не як щось дійсне, а тільки як можливе, потенційне, «то, поза чого завжди є що-небудь, то і є нескінченне» (Фізика, III 6). Будь-яке число при додаванні одиниці може збільшуватися безмежно (а величина, megethos, навпаки, здатна тільки безмежно зменшуватися). Встановлюючи принципову відмінність між актуальним і потенційним, Аристотель розкриває неспроможність апорії Зенона. Наприклад, апорії «дихотомія» і «Ахіллес і черепаха» побудовані на протиставленні кінцевого і нескінченного: вони, по Зенону, абсолютно непорівнянні, в кінцевий час не можна пройти нескінченний шлях. Але Зенон, за Арістотелем, мислить нескінченне актуалістскі, насправді ж шлях повинен бути мислимо як потенційно нескінченний (у бік зменшення), і тому він цілком переборна в кінцевий час. Для фізики Аристотеля (досить умовно відокремлюваною від метафізики в деяких моментах) характерна широка постановка проблеми руху, яка орієнтована на його вчення про категорії. Зміна суті призводить до виникнення і знищення; відносно кількості - до зменшення або зростання; відносно якості - до якісної перетворенню одних речей в інші. Але саме універсальне рух - зміна у ставленні місця. Переміщення в просторі так чи інакше супроводжує три попередніх різновиди зміни, так чи інакше опосередковує їх. Але супровід не означає редукції, відомості перших трьох різновидів зміни до переміщення в просторі, що означало б механистическую - в прийнятому нами широкому сенсі цього терміну - трактування зміни, як це властиво атомизму Демокріта. Концепція гілеморфізма разом з емпірико-сенсуалістичної компонентою методології Аристотеля залишає його на позиціях якісного тлумачення природи. Наприклад, нагріта вода, пре-167 обертаючись у пар, збільшується в об'ємі. Значить, пар - вже інше тіло, ніж вода. Таке антіредукціоністское тлумачення - теж найважливіший аспект органицизма, який визначається активністю цілісної форми, несвідомих до кількісних характеристик. Хоча чуттєва інформація переконує нас у тому, що переміщення тіл у просторі - саме простоєм елементарне, постійне явище реальності. На противагу Платону, який стверджував (в «Тимее») початок руху (а також Анаксагору і Емпедоклу. Мислиться нерухомість світу в певні епохи їх космогонії, не кажучи вже про Пармениді |, Аристотель вважав, що в принципі рух завжди безперервно. Воно зумовлене вічністю самого світу, його перводвигателя. В доаристотелевской фізиці велику роль грали різні космогонії. Аристотель же обгрунтував тотальну космологію. Субстанціальність взяла тут верх над генетизмом. Світ не має ні минулого, ні майбутнього, він - вічне сьогодення. Його круговому руху властива гранична, абсолютна необхідність. Однак, хоча сам божественний перводвигатель нерухомий, його телеологічне дію приводить в рух сферу нерухомих зірок, яка повідомляє його всьому вміщається в ній космосу. Ця вельми віддалена сфера - як би середня ланка, «середній термін» між нерухомим перводвигателем і рухомими одиничними речами космосу, які можуть знаходитися як в русі, так і в спокої - в силу гальмуючого впливу первоматерии. Своєю концепцією руху Аристотель пояснює і фактор часу. Воно-аж ніяк не наслідування вічності, як вважав Платон. Рух і час нерозривно пов'язані. «Часом ми вимірюємо рух, а рухом час» (Фізика, IV 12). Час при цьому - число, міра як руху, так і спокою, бо воно тісно пов'язане і з місцем, щодо якого здійснюється рух. Тому земне рух нерівномірно, один процес протікає швидше, а інший повільніше. Нерозривний зв'язок часу з рухом не вичерпує всієї складності першого з них . Час адже переживається людиною по-різному. З одного боку, воно має бути рівномірним потоком, оскільки його субстанцію становить рівне рух останнього неба. Але людина, що живе в реальному часі, завжди фіксує то «тепер», в якому він зацікавлений перш за все. Саме це «тепер» як би виривається з тимчасового потоку, воно стає кордоном між закінчився минулим і майбутнім майбутнім. Тим самим суб'єктне час виявляється переривчастим, бо «тепер» «являє собою якийсь край сталося, за яким ще немає майбутнього, і, назад, край майбутнього, за яким вже немає минулого »(Фізика, VI 3). Трактування руху Аристотелем невіддільна від його космології. Тут Аристотель відступив назад від тих глибоких здогадів, які сформулювали Демокріт з одного боку і пізні піфагорійці - 168 з іншого. З попереднього викладу ясно, чому для Стагирита Мірго залежний від єдиного і єдиного бога, споконвічний, як би виключений зі часу, і кінцевий в просторі. У цьому контексті зрозуміло, чому Аристотель - головний авторитет, який затвердив на століття і тисячоліття геоцентричну ідею структури нашого космосу. Оскільки для земного спостерігача планети обертаються навколо Землі нерівномірно, роблять «петлі» і т. п., піфагорієць Евдокс Книд-ський (учень Архита і старший сучасник Аристотеля), математик і астроном, висунув ідею, згідно з якою планети звертаються не навколо Землі безпосередньо, а навколо особливих центрів, які обертаються навколо Землі, і т. п. Не будучи сам астрономом, Аристотель перетворив ці уявні кола | їх число було збільшено) в реальні сфери, що обертаються навколо нерухомої Землі, що займає центр нашого космосу, планети (їх «перескоки з однієї сфери на іншу створює ілюзію неправильності їх рухів для земного спостерігача!. У цьому контексті Аристотель провів принципову відмінність між рухом земним і рухом небесним. Перше - прямолінійно, але кінцівку Землі в просторі змушує тіло, що досягає її межі, повертати назад, і, таким чином, рух стає переривчастим. Інакше відбувається переміщення планет по сферного орбітах - за рахунок кругового і абсолютно рівномірного руху. антропоморфні-естетичні міркування взяли тут верх над фізичними. (Адже теорійность навіть «другий філософії», як зазначено вище, - умозрительность, яка грунтується тут на уявних фактах.! Ця надумана «теорія» доповнюється в космології Аристотеля вченням про принципову дуалізм земного і небесного. Земля утворена чотирма стихіями, на ній відбуваються постійні зміни, про які йшла мова вище. Небесний, надлунний світ утворений особливою, незмінною «п'ятої сутністю», ефіром (aitherj, гарантує одвічне сталість небесних світил і їх безперервне рівномірний рух навколо Землі. Разом з тим зустрічаються Органицистская подання (Про небо, II 2, 12) - про натхненність неба і планет як причини їх саморуху (хоча і заперечується платонівська світова душа). Геоцентрична космологія Аристотеля з необхідністю телеоло-гічної, ієрархічна. Стихії займають тут тільки своє, «покладене» місце, прагнучи вгору або вниз у відповідності з ним. Земля перебуває внизу, вона омивається водою, яка оточена більш легким повітрям . Насправді ж верху палахкотить вогонь. Про інші, більш приватних, положеннях спекулятивної фізики - космології Арістоте.ля (первинність спокою і вторічност' руху під впливом зовнішньої сили, природні і насильницькі руху і т. п .) у нас буде можливість сказати, коли мова піде про подолання аристотелевской картини світу вже в епоху Середньовіччя (коли вона панувала) і особливо в Новий час.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна" Квалітітавістская фізика Аристотеля і космологія. " |
||
|