Головна |
« Попередня | Наступна » | |
1. Загальна характеристика програми |
||
Ми можемо зрозуміти сутність програми Гільберта з його відношення до досліджень Рассела і Брауера. Гільберт вважав, що рас-селовское обгрунтування математики не є строгим, оскільки воно спирається на затвердження типу аксіоми сводимости і аксіоми нескінченності, які можуть бути прийняті тільки як гіпотези. Він був категорично не згоден з підходом Брауера, який, на його думку, є руйнівним для математики. Разом з тим, він погоджувався з логицистами в тому, що суворість математики може бути досягнута тільки через уточнення її мови і через прояснення логічної структури теорії. Гільберт, як це визнано, взяв у логи-цист поняття суворої аксиоматизации та формалізації математичної теорії. Він погоджувався з Брауером в тому, що закон виключеного третього не застосуємо до математичних твердженнями, пов'язаним з нескінченністю. Як і Брауер, він вважав, що істинність математичного судження щодо нескінченної кількості предметів не може бути перевірена і, внаслідок зтого, сувора альтернатива, висловлюване законом виключеного третього, не може бути застосована до нього як безумовною істіни45. Це положення виразилося у Гільберта в його принципі фінітізма, згідно з яким «оперування з нескінченним може бути зроблено надійним тільки через кінцеве» 46, фінітізм Гільберта, однак, не настільки радикальний як фінітізм Брауера: якщо Брауер хотів усунути актуальну нескінченність з математики взагалі як поняття, що не має сенсу, то Гільберт вважав можливим зберегти його в тих межах, в яких воно допускає фінітного обгрунтування. Процедура обгрунтування математики, узгоджена з цими загальними установками, передбачає повну формалізацію теорії, яка полягає у представленні її аксіом у вигляді не мають змісту рядків символів. Математична теорія тим самим перетворюється на об'єкт, підлеглий чисто зовнішнім (формальним) маніпуляціям, заснованим виключно на структурі її формул. У плані даної вище класифікації очевидностей можна сказати, що формалізація являє собою зведення всіх типів очевидності до предметної і логічної очевидності. Формалізована теорія припускає змістовну метатеорію, яка включає в себе опис структури формалізму, а також загальні принципи логіки і спеціальні правил перетворення (принцип індукції і т. п.), допустимі для дій в рамках формалізованої теорії. Метатеорія, за задумом Гільберта, повинна бути безумовно істинної і достатньою для суворого обгрунтування несуперечності формалізму, яка повинна складатися в доказі неможливості отримання в його рамках виразу, що має вигляд «О = 1» 47. Метою формалістского аналізу, як і всякого іншого обгрунтовуючих міркування, є, звичайно, реальні математичні теорії, що розрізняються за своїм змістом і методом. Специфіка формалістского підходу полягає в тому, що висновок про несуперечності реальної математичної теорії передбачається вивести тут з несуперечності її формалізованого аналога. Формалістской обгрунтування покоїться на допущенні, що несуперечність формалізму, будучи доведеною, гарантує повну надійність змістовної теорії. Успіх формалістского обгрунтування забезпечується, очевидно, надійністю метатеоретіческого докази. Гільберт формулює ряд вимог до метатеорії, які відомі як принципи гильбертовськой фінітізма. Вони можуть бути зведені до наступних положень: 1. Метатеорія є лінгвістичної теорією в тому сенсі, що вона має справу тільки зі знаковою структурою теорії і з перетвореннями, допустимими в цій структурі. Суворе метатеоретическое обгрунтування несуперечності теорії - це обгрунтування, що апелює тільки до синтаксису теорії і не використовує ніяких припущень про зміст її власних понять і принципів. 2. Метатеорія є змістовною теорією в тому сенсі, що вона відноситься до конкретного формалізму як до свого предмету і в своїх предметних передумовах не виходить за межі опису його самоочевидних властивостей. 3. Метатеорія є финитной в тому сенсі, що вона не спирається на висловлювання про актуально нескінченних множинах. 4. Метатеорія є конструктивною в тому сенсі, що будь-яке твердження про існування об'єкта в її рамках має бути підтверджено процедурою його побудови. Легко бачити, що всі ці вимоги є необхідними для метатеоріі з точки зору поняття строгості, сформованого на початку XX століття під впливом логіцістского і інтуїционістського аналізу проблеми. Часто вказується, і в певному сенсі це вірно, що Гільберт не дав повного визначення метатеоріі, що усуває всякі коливання щодо можливого її змісту. Його методологічний задум, однак, сов? (Ьшенно ясний. Він полягає в тому, щоб обмежити метатеоретическое міркування таким чином, щоб воно гарантувало його абсолютну достовірність. Метатеорія повинна бути здатною доводити несуперечливість формалізованих теорій, а отже, і несуперечність відповідних їм змістовних теорій незалежно від їх змісту. Гільберт вважав, що метатеорія повинна мати внутрішнє, власне математичне виправдання. Йдеться тут про вимогу, яке отримало надалі назву принципу відділення підстав від філософіі48. Це положення означає, що виділення принципів метатеоріі повинно відбуватися на основі строгих математичних критеріїв. Приймаючи факт апріорність елементарної математики, Гільберт ототожнює апріорність з фінітними і формулює вимогу финитности як основний критерій для метатеорії. Мотив цієї заміни ясний: вимога финитности є математичним і, імовірно, більш визначеним, ніж філософське поняття апріорність. У методології формалізму важливе місце займає так звана теорія ідеальних елементів, яка вимагає більш детального роз'яснення. Поділ ідеальних і реальних елементів було введено, Лейбніцем для пояснення нескінченно малих величин. Лейбніц вважав, що ці величини , не будучи реальними, тобто не маючи переконливої інтуїтивної основи, виконують в математиці роль корисних фікцій, що розширюють можливості оперування з реальними величинами. До таких фікціям він відносив також уявні і ірраціональні числа. Ця ідея була використана в методологічних міркуваннях Л. Розуміння ідеальних елементів у Гільберта є новим в тому відношенні, що воно ставиться тут в залежність від точки зору на математичний об'єкт. Рівність а + Ь = Ь + а є, по Гильберту , реальним, якщо воно розглядається у відношенні нескінченної кількості своїх арифметичних інтерпретацій, і стає ідеальним, коли воно розглядається як позбавлена сенсу строчка символів в формалізованої теорії. Таке трактування ідеальних елементів необхідна йому насамперед для виправдання закону виключеного третього. Цей закон непридатний до зазначеної формулою в її змістовної інтерпретації, яка передбачає існування нескінченної кількості, але він застосовний до неї, коли вона розглядається як кінцева знакова конфігурація в системі об'єктів того ж типу. Закон виключеного третього, таким чином, включається в формалізовану теорію, яка складається з ідеальних (кінцевих) об'єктів, і виключається з змістовної метатеоріі, в якій ведеться обговорення структури теорії. Центральне місце в системі ідеальних елементів займає е-функція, на основі якої формулюється е-аксіома, що займає важливе місце в гільбертовеком підході до обгрунтуванню математичного аналізу. Якщо ми маємо предикат А з областю визначення {ж}, то е-функція від предиката А (позначимо як е (А)) позначає об'єкт з області {ж}, для якого вона напевно виконується, якщо вона взагалі виконується для об'єктів цієї області. На основі цього, очевидно, неконструктивного поняття Гільберт формулює трансфинитное аксіому, що має вигляд: А (е (А)) Ala), де а - предмет, що належить множині {ж}. Ця аксіома є для Гільберта важливою частиною метатеоріі, націленої на обгрунтування аналізу. Очевидно, що вона пов'язана з виходом за межі финитности, оскільки передбачає можливість вибору елемента з нескінченної кількості. Гільберт, однак, вважає, що введення цієї аксіоми чи не порушує финитной установки, оскільки е-функція може бути виключена з остаточного доказу несуперечності. Іншими словами, Гільберт розглядає е-функцію як ідеальний метатеоретичний об'єкт, який є лише засобом досягнення результату і який, зрештою, виключається з результату і з його докази. Тут ми маємо повну аналогію того процесу обгрунтування, про який говорив Л. Карно стосовно до використання фікцій в алгебрі.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 1. Загальна характеристика програми " |
||
|