Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія політики → 
« Попередня Наступна »
Дугін А.. Філософія війни. - М.: Яуза, Ексмо. - 256 с., 2004 - перейти до змісту підручника

Остання формула

Підіб'ємо підсумок нашому втікачеві аналізу. Ми з'ясували, що на всіх рівнях найбільш узагальнених редукционистских моделей історичної телеології існує конгруентністю траєкторія розвитку історичного процесу. Тепер залишається лише вве-

3 - 10089

сти всі виділені компоненти в узагальнюючу формулу

Отже, в історії діють два суб'єкти, два полюси, дві граничні реальності. Їх протистояння, їх боротьба, їх діалектика складають динамічний зміст цивілізації. Ці суб'єкти стають все більш і більш виразними і явними, переходячи від розпливчастого, завуальованого, «примарного» існування до остаточної, суворо зафіксованим формі. Вони універсалізують і абсолютизуються.

Перший суб'єкт:

Капітал = Море (Захід) = англосакси (ширше - «романо-Німеччина») = західнохристиянську конфесії.

Другий суб'єкт:

Праця = Суша (Схід) = росіяни (ширше - «євразійці») = Православ'я.

Двадцяте століття - кульмінаційна точка протистояння цих двох сил, остання битва, Endkampf.

В даний момент можна констатувати, що перший суб'єкт майже за всіма параметрами зумів здолати другого суб'єкта. І головним інструментом, постійно і на всіх рівнях повторюваним тактичним ходом Заходу було використання якоїсь проміжної (третьої) реальності, третього псевдосуб'екта історії, який щоразу на перевірку опинявся безтілесним міражам, покликаним закамуфлювати справжню сутність есхатологічного протистояння і в підсумку забезпечити Заходу перемогу. Перемога Заходу (у всьому його обсязі) може бути усвідомлена двояко. Оптимісти-ліберали стверджують, що перемога остаточна, «історія успішно завершена». Більш обережні говорять, що це лише тимчасовий етап і повалений гігант зможе піднятися за певних обставин. Тим більше що переможець стикається з новою і абсолютно незвичною для нього ситуацією - ситуацією відсутності ворога, дуель з яким становила зміст історичного буття.

Отже, актуальний суб'єкт історії, що залишився єдиним, повинен вирішувати проблему постистории, що ставить перед ним новий виклик - чи залишиться він в цій постистории суб'єктом або трансформується в щось інше?

Але це зовсім інша тема.

А що переможений? Важко очікувати від нього ясних і зважених рефлексій. У більшості випадків він не розуміє, що з ним сталося, і ампутований орган - в даному випадку серце - продовжує хворіти і саднити, як це відбувається у хворих після операції. Мало хто ясно усвідомлює, що відбулося на рубежі 90-х років, з якого боку відкрилася перед людством «парадигма Кінця» ...

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Остання формула "
  1. Правила побудови формул логіки предикатів
    формули ЛП, Це означає, що на місце кожної з них слід підставляти формулу ЛП стільки разів, скільки є входжень даної літери . Правила побудови формул логіки предикатів Таблиця 2 Січень Предметна константа і предметна змінна-терми ЛП. п-аргументної функціональна буква / 1, п> 0, супроводжувана л термами, ^, ... , ", - (Складний) терм ЛП. Ніщо інше не є термом ЛП. 2 Для
  2. Теорія до 23 завданню: Ставлення логічного слідування.
    Формула логічним наслідком інших. Визначення: З формули Ф1 логічно випливає формула Ф2 тоді і тільки тоді, коли їх імплікація (Ф1 ^ Ф2) - є логічним законом. Наприклад, нехай формула Ф1: АЛВ, а Ф2: АvВ. Визначити, чи випливає з Ф1 формула Ф2. Складемо таблицю істинності для формули (АЛВ) ^ (АvВ): Порядок операцій ^ 1 3 2 А В (АЛВ) ^ ^ В) І І І І І І Л Л І І Л І Л І І
  3. 2. Судове дослідження формули винаходу
    формулою винаходу. Суд зобов'язаний в цій ситуації досліджувати передбачуване порушення щодо кожного пункту формули. Повернемося до формулювань пунктів формули винаходу, яка розглядалася вище: "1. Пластинчастий ластик для стирання позначок має довгасту форму, виконану з гуми, і ... контейнер для чорнила з кульковою головкою ..." Суд повинен витлумачити цю формулу.
  4. Два методи розрахунку оптимального штату.
    Формулою складання штату секторів (підрозділів) ". Цей метод полягає в наступному. Проводиться аналіз службових функцій за окремими професіями та відповідно до типу і обсягом роботи визначається, який штат необхідний для її виконання. Такий метод складання плану з персоналу шляхом аналізу службових функцій і складання необхідного штату секторів широко застосовувався до теперішнього часу
  5. 3.5 Оцінка збитку від забруднення водойм
    формулою У = А М, (3.24 ) де У - оцінка збитку, руб / год; у-визначальна вартість умовної тонни викидів, руб / усл.т.; М - приведена маса річного скидання домішок даним джерелом в К-й водогосподарський ділянка, ум. т / рік; 3K - константа, значення якої залежить від виду господарського ділянки (пріл.8). Значення величини М визначається за формулою М = X АТГ, (3.25)
  6. Математичні аксіоми
    формула виду (А &-іл), де змінна А може позначати будь-яке, в тому числі і арифметичне, висловлювання. Припустимо, формула (A А) випливає з даних аксіом. Яка властивість набувають в цьому випадку аксіоми? Відповідь дає наступне міркування, в якому до аксіом приєднується як допущення кон'юнкція (А &
  7. Ставлення логічного проходження в логіці предикатів
    формула виявиться помилковою. Враховуючи цю обставину, в ЛП відношення логічного слідування прийнято визначати наступним чином. Нехай а і Д як і колись, позначають відповідно безлічі формул, що утворюють посилки і висновок докази в ЛП. Якщо а і р але містять вільних входжень предметних змінних, тоді висновок р логічно випливає з посилок а, якщо і тільки якщо
  8. Основні закони логіки предикатів
    формули, звані тавтологіями або законами ЛП. Нижче наводяться і коментуються найбільш важливі. Закон видалення квантора спільності Загальне правило, істинне для кожного? має бути істинно і для окремого випадку а, що є елементом розширення формули Якщо істинно висловлювання «Всі речі універсуму круглі», то має бути істинно висловлювання «Річ по імені а, що належить
  9. Синтаксис логіки предикатів
    формул ЛП (табл. 2). Закінчення таблиці 1 серпня Ліва і права дужки (для вказівки області дії логічних спілок). 9 Кома (для поділу формул в посилках).> 10 Знак для позначення відношення логічного проходження: «виводиться, слід» . ь 11 Знак для позначення логічної брехні і замкнутою гілки дерева формули.? 12 Знак для позначення рівності термів. = 13 Інших знаків, крім
  10. 20. Побудуйте таблицю істинності
    формули: - (АлВМС ^ ^ А)); ((А = ВМС ^ А) Н (-А ^); (С ^ ^ В)) л ((ПЛЗ) ^ А); ((-АлВлС) v ( -А ^ В) НС); (-АvВ) л (ВvС); ((А ^ В) ЛЗ) ^ (-Cv-A); (-А ^-В) л (-С ^-В); ( -А ^ В) ^ (- Сv-В); - ^ В) ^ - ^ v-В); ^ В) ^ - (Слв); (А ^ (^ В)) л ((АЛС) ^ В) ; ((АЛВ ^ С) ^ (- С = А);-С ^ (вла)); (- (АлВvС) = (-Av-С); (АлВvС) ^ (Аv-С);
  11. Парадокси матеріальної імплікації.
    формулою: АгеВ. Згідно матеріальної імплікації істинність А, для істинності формули Az> B, необхідно, щоб і В було правдиве. У цьому випадку мова йде про змістовне розумінні хибності й істинності висловлювання. Однак формула ADB істинна не тільки в зазначеному випадку, але й тоді, коли А - помилково, а В - істинно і тоді, коли вони обидва хибні. З даного факту випливає парадокс матеріальної
  12. 3.6 Оцінка збитку від забруднення грунтів і земель
    формулою У = I (Не - 5,. - KBI - K3I - КЕ1 - Кл - K0) + (КВ, - 5,. - дх ), (3.29) i = 1 де У - розмір збитку від деградації грунтів і земель (тис.руб.); НС - норматив вартості сільськогосподарських земель, який визначається згідно пріл.13. Вартість земель міст і населених пунктів визначаються-* ється органами виконавчої влади суб'єктів Російської Федерації; Si - площа
  13. Запитання для повторення
    формули аналогії властивості і
  14. 6. Формула референдуму
    формулюватися різному. Найбільш поширені два види формул. Перший вид являє собою звернений до голосуючому питання. голосі запитує, чи згоден він з певним твердженням, текстом певного законопроекту, певним заходом і т. п. На це питання голосуючий повинен відповісти «так» чи «ні». Другий вид - це так званий народний вибір, то є пропозиція
  15. 2.5. Складні судження та їх види. Поняття про логічне союзі
    останнього встановлюється відповідно до логічними значеннями складових його простих суджень. Особливість складних суджень полягає в тому, що їх логічне значення, тобто істинність або хибність, визначається не смисловий зв'язком простих суджень, становлять складне, але двома параметрами: логічним значенням простих суджень , що входять у складне, і характером логічної зв'язки,
  16. 9.3 Оцінка еколого-економічної ефективності витрат на рекультивацію порушених земель Загальна постановка задачі.
    формулою Р = Д + d + П; - * - він ~ ^ ЕЕК 'для сільськогосподарського освоєння Рон = 180 +1,60 + 65 = 246,60 (руб / га) для лісогосподарського освоєння Рн = 15,9 + 4,96 + 65 = 85,86 ( руб / га) 5. Величина капітальних вкладень на рекультивацію визначається за проектними даними. На технічний етап рекультивації: - для сільськогосподарського освоєння сост. 2750 руб / га; - для