Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоПравоохоронні органи → 
« Попередня Наступна »
В. П. Божьева. Правоохоронні органи Російської Федерації: Підручник / За ред. - 4-е вид., Испр. і доп. - М.: Спарк, 400с., 2002 - перейти до змісту підручника

§ 6. Принцип забезпечення кожному права на звернення до суду за захистом своїх інтересів

Гарантуючи кожному судовий захист прав і свобод, Конституція Російської Федерації (ст. 46) тим самим підтвердила на вищому законодавчому рівні прихильність Росії загальновизнаним міжнародно-правовим стандартам прав людини і громадянина. Розвиваючи встановлене нею загальне положення про визнання загальновизнаних принципів і норм міжнародного права (ч. 4 ст. 15), Конституція формулює чітке правове положення: рішення і дії (або бездіяльність) органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань і посадових осіб можуть бути оскаржені до суду (ч. 2 ст. 46). Це положення певною мірою відображено в ЦК, ЦПК і навіть в КПК.

1 Гуценко К Ф, Ковальов М А Указ соч З 60

Ухвала Конституційного Суду РФ від 7 березня 1996 р, винесену у зв'язку з розглядом скарг Р І Мухаметшина і А. У Барбаша (СЗ РФ. 1996. № 14. Ст 1549)

90

Раздеп I. Загальні положення

У ст. 19 КПК РФ, зокрема, зазначений принцип представлений в наступному вигляді: «Дії (бездіяльність) та рішення суду, прокурора, слідчого, органу дізнання та дізнавача можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Кодексом».

З наведеного положення видно, що закон не обмежує коло суб'єктів права на скаргу тільки учасниками процесу. Число суб'єктів права на скаргу значно більше. У цьому ст. 19 КПК не суперечить положенням ст. 46 Конституції РФ, на настільки високому рівні забезпечує право кожного на скаргу. І все-таки необхідно зазначити, що особливу турботу законодавця становить забезпечення в КПК права на оскарження дій і рішень осіб, які ведуть провадження у кримінальній справі, саме учасниками процесу. Тому в числі процесуальних прав учасників процесу КПК обов'язково вказує це право (ст. 42, 45, 46, 47, 53, 54, 55 та ін.), а поряд з перерахуванням суб'єктивних процесуальних прав учасників процесу в законі звернуто увагу на обов'язок державних органів не тільки роз'яснити зазначені права, але забезпечити можливість їх здійснення.

У ході судової реформи були істотно розширені права суб'єктів процесуальних відносин на оскарження до суду рішень і дій органів розслідування.

По КПК РФ (2001 р.), зокрема, ці рішення і дії (бездіяльність), здатні завдати шкоди конституційним правам і свободам учасників кримінального судочинства або утруднити доступ громадян до правосуддя, можуть бути оскаржені в суду за місцем провадження попереднього розслідування (ч. 1 ст. 125). При цьому скарга може бути подана до суду заявником, його захисником, законним представником або представником безпосередньо або через дізнавача, слідчого або прокурора.

Реалізація принципу оскарження дій і рішень державних органів спрямована на забезпечення прав і свобод людини і громадянина. Але, звертаючи увагу суду на допущені порушення закону, суб'єкти права на скаргу сприяють забезпеченню законності і встановленню істини у справі.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 6. Принцип забезпечення кожному права на звернення до суду за захистом своїх інтересів "
  1. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    принципом диспозитивності цивільні справи, за загальним правилом, виникають, розвиваються, змінюються, переходять з однієї стадії процесу в іншу і припиняються під впливом, головним чином, що у справі осіб. Принцип диспозитивності арбітражного процесуального права є відображенням і розвитком принципу диспозитивності в цивільному матеріальному праві, де громадяни та юридичні особи по
  2. § 2. Форми участі держави у цивільному обороті
    принцип роздільної відповідальності засновника і створеного ним юридичної особи (п. 3 ст. 56 ЦК), однак у цього принципу є чимало винятків (див., напр. П. 5 ст. 115і п. 2 ст. 120 ЦК), пов'язаних в основному з державою. Саме держава в ряді випадків відповідає за боргами створених ним юридичних осіб. Проте не тільки в ці винятки з принципу роздільної відповідальності складається
  3. § 3. Позовна давність
    принципі, блокує його дію на період існування певних, як правило, надзвичайних обставин. Розглянуті обставини припиняють позовну давність лише в тому, однак, випадку, якщо вони мали місце, тобто виникли або продовжували існувати, в останні шість місяців строку давності, а стосовно до скороченими термінами - протягом усього терміну давності, якщо цей строк
  4. 2. Права акціонерів
    принципі обидві ці групи акціонерів володіють одними і тими ж основними правами: - правом на отримання частини доходів суспільства дивіденду; - правом на отримання частини майна при його ліквідації; - повним або обмеженим правом на участь у голосуванні на загальних зборах акціонерів. Що стосується акціонерів - власників звичайних акцій, то зазначені вище права виглядають наступним чином.
  5. Глава десята. ПРАВО В СИСТЕМІ СОЦІАЛЬНИХ РЕГУЛЯТОРІВ
    принципом: морально все те, що корисно, вигідно для будівництва комуністичного суспільства. Такий утилітарний підхід, звичайно ж, розходився з розумінням цінності моралі як загальнолюдського регулятора, за-крепляется тисячолітній загальнолюдський досвід соціалізації. Але проте утилітарний, прагматичний підхід був реальністю сімдесят років і ліг в основу «радянського» класового підходу до
  6. Глава п'ятнадцята. ПРАВОВІ ВІДНОСИНИ
    принцип соціалізації, кото-рий вивів колись людини з еволюційної рутини тваринного світу, додав йому якесь поки не-збагненне призначення в цьому світі. Звичайно, в різних теоретичних конструкціях де-лалісь і робляться спроби виділити серед множин суспільних відносин самі основні, визначали хід соціального розвитку, наприклад «виробничі відносини» в
  7. Розділ двадцять перший. ПРАВО І ОСОБИСТІСТЬ
    принципом «крові» (походження від батьків - громадян держави) або за принципом «території» (місцем народження). Воно може в деяких випадках виникати і при виконанні юридичних процедур прийому до громадянства, припинятися - в про-цедур виходу з громадянства. Громадянство - це предмет науки державного (конститу-ційного) права. Теорія права виділяє і вивчає в цій сфері лише
  8. 2.2. Універсальна уніфікація колізійних норм
    принципів). Досвід же розробки конвенцій з уніфікації матеріально-правових норм, і насамперед Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 р., виявляє можливість зближення і знаходження спільних підходів між правовими категоріями різних правових систем. У рамках регіональної уніфікації (СНД, ЄС, ОАД) відбувалася уніфікація саме колізійних норм, а не норм
  9. 2.3. Регіональна уніфікація колізійних норм
    принципі збігаються з колізійними критеріями для відповідних контрактів в Римській конвенції 1980 р., результат застосування Конвенції цілком передбачуваний. Разом з тим не можна переоцінювати значення даного відмінності, так як в період дії ЦК РРФСР 1964 р. міжнародні комерційні контракти укладалися спеціалізованими зовнішньоторговельними організаціями, в цих контрактах здебільшого
  10. 5.9. Рекомендації Міжнародної торгової палати для договорів франчайзингу
    принципами права. Мета такого рішення полягає в тому, щоб уникнути на основі колізійних норм застосування якого національного права і використовувати положення Типового контракту у відносинах між франчайзером і франчайзі з різних країн, що не надаючи переваг одній стороні і не ущемляючи іншу при застосуванні права однієї зі сторін, що покликане забезпечити сторонам контракту про
  11. § 4. Поняття правосуддя та його принципи
    принципів правосуддя (змагальність, гласність, рівність громадян перед законом і судом). Це дозволяє ряду авторів включати адміністративне судочинство в поняття правосуддя. Але багато авторів займають з цього питання більш обережну позицію. Процедура розгляду адміністративних справ у порівнянні з кримінальними і цивільними справами значно спрощена, правом провадження та прийняття
  12. Професор Московського університету Веніамін Петрович Грибанов (1921 - 1990) (короткий нарис життя і діяльності)
    принциповості, яку він довів у своїй багаторічній боротьбі з теоретиками, обласканими в той період державної та партійної владою за повну відповідність їх підходу ідеологічним догматам того часу. У цій боротьбі Веніамін Петрович нерідко виступав в союзі з іншим видатним російським цивілістом професором О. С. Іоффе [5]. В особистості професора В. П. Грибанова органічно
  13. Тема XIV. АДВОКАТ У цивільному судочинстві
    принцип територіальної підсудності полягає в тому, що позови пред'являються в: арбітражний суд за місцем знаходження відповідача (п. 1 ст. 25 АПК РФ). Винятки з цього принципу наступні: - позови до юридичної особи, що випливають з діяльності його відокремленого підрозділу пред'являються за місцезнаходженням відокремленого підрозділу (п. 2 ст. 25 АПК РФ); - у разі участі в
  14. Глава 2. Права і свободи людини і громадянина
    принципам і нормам міжнародного права і відповідно до цієї Конституції. 2. Основні права і свободи людини є невідчужуваними і належать кожному від народження. 3. Здійснення прав і свобод людини і громадянина не повинно порушувати права і свободи інших осіб. Стаття 18 Права і свободи людини і громадянина є безпосередньо
  15. 9. ПОСТАНОВА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ РФ від 14 лютого 2000 р. № 2-II «У СПРАВІ про перевірку конституційності положень частин третьої, четвертої та п'ятої статті 377 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою ГРОМАДЯН А.Б. Аулів, А.Б. Дубровський, А.Я. КАРПІНЧЕНКО, А.І. МЕРКУЛОВА, Р.Р. Мустафін І А.А. Стубайло »(витяг).
    Принципи рівності перед законом і судом, неприпустимість заочного розгляду кримінальних справ у судах, а також принцип змагальності та рівноправності сторін у судовому процесі. З вимогою визнати частину третю статті 377 КПК РРФСР не відповідає Конституції Російської Федерації звернулася і громадянка А.Б, Дубровська. Як вказує заявниця, її як потерпілу не 12. ПОСТАНОВА КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ РФ від 23 березня 1999 р. № 5-П «У СПРАВІ ПРО ПЕРЕВІРКУ конституційності положень статті 133, частини першої статті 218 ТА СТАТТІ 220 Кримінально-процесуального кодексу РРФСР у зв'язку зі скаргою ГРОМАДЯН В.К. БОРИСОВА, Б.А. Кехмана, В.І. Монастирецький, Д.І. Фуфлигіна І ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Монок» (витяг)
  16. принципу охорони гідності особистості, що припускає, зокрема, обов'язок держави забезпечувати кожному можливість відстоювати свої права у суперечці з будь-якими органами та посадовими особами, у тому числі здійснюють попереднє розслідування у кримінальних справах. Відповідно до Кримінально-процесуальним кодексом РРФСР порушення кримінальної справи і попереднє розслідування
    Глава 1. Завдання і принципи Кримінального кодексу Російської Федерації
  17. принцип пріоритету конституційних норм над будь-якими іншими правовими нормами. Згідно ч. 1 ст. 15 Конституції остання має вищу юридичну силу і пряму дію. Це означає, що будь-які закони (в тому числі кримінальні) та інші правові акти, прийняті в Російській Федерації, не повинні суперечити Конституції: "Норма кримінального закону не може суперечити положенням, закріпленим в ...
    Злочини проти конституційних прав і свобод людини і громадянина
  18. принципу рівності прав і свобод людини і громадянина (ст. 19 Конституції РФ). 2. Об'єктивна сторона даного злочину полягає у вчиненні дії (бездіяльності), що виразилося в порушення прав і свобод та законних інтересів людини і громадянина залежно від її статі, раси, національності, мови, походження, майнового і посадового становища, місця проживання,
    принципа равенства прав и свобод человека и гражданина (ст. 19 Конституции РФ). 2. Объективная сторона данного преступления состоит в совершении действия (бездействия), выразившегося в нарушении прав и свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства,
© 2014-2022  ibib.ltd.ua