Головна |
« Попередня | Наступна » | |
ПСЕВДО-ДІОНІСІЙ І ПОСЛІДОВНИКИ АВГУСТИНА |
||
У другій половині V століття, в епоху виникнення феодального суспільства, у Візантійській імперії (точніше, в Сирії) були написані грецькою мовою чотири роботи, які в подальшій історії релігійно-філософської думки зіграли видну роль як на Сході, так і на Заході. Називалися вони "Про іменах божих", "Про містичну теології", "Про небесну ієрархію", "Про церковну ієрархію" і підписані були ім'ям Діонісія Ареопагіта. Однак він не міг бути автором цих трактатів, бо жив на кілька століть раніше, і тому їх автора, ім'я якого, природно, невідомо, стали називати Псевдо-Діонісій. Вперше трактати були представлені на церковному соборі в 532 р. Ареопагітика представляла собою синтез християнства і неоплатонізму. Вона спиралася передусім на неоплатоновскую концепцію "єдиного абсолюту", існуючого поза природи; слідством. Стало заперечення догмату про Святу Трійцю. Головним сенсом Ареопагитіки був метод пізнання бога, одним із шляхів - позитивна теологія, заснована на аналогії між світом реальних предметів, зокрема людськими істотами, і богом як їх єдиним і найвищим творцем. Другий шлях - так звана негативна теологія - виходить з того, що не можна все незліченні властивості приписувати божественному суті, богу не личать, наприклад, гнів або сп'яніння. Абсолютність існування бога можна швидше висловити негативним шляхом, тобто в поняттях, які не можуть бути взяті з людського життя, не можуть бути виражені за допомогою людських визначень. Бог не схожий ні на один з атрибутів матеріального світу, він є чистою трансценденції. Цей підхід розкриває містичні, спекулятивні сторони навчання Псевдо-Діонісія про бога. Псевдо-Діонісій переймає та інші неоплатоновскую ідеї, наприклад ідею про бога як початку, середині і наприкінці всього існуючого. Світ був створений богом, його нескінченною любов'ю і добротою, він же і прагне повернутися до бога. Цим способом трансцендентний бог може бути представлений одночасно і як іманентна всіх видах і істотам, які беруть участь у його досконало. Насамперед цього досягають істоти, які утворюють "небесну ієрархію" (ангели, духи), а потім і люди, які за допомогою церкви спілкуються з богом. У цій концепції значну роль відіграє саме ідея про ієрархічному впорядкуванні світу, яка виражала інтереси як церкви, так і світської влади в зароджувався феодальному суспільстві. З усіх давньогрецьких письменників Псевдо-Діонісій найбільш істотно вплинув на середньовічну філософську думку на Заході, зокрема в напрямку містики. Його своєрідне сприйняття неоплатоновской філософії інспірувало християнське вчення. Погляди Псевдо-Діонісія поширювалися його учнем, продовжувачем і коментатором Максимом сповідником (Maximus Confessor, 580-662). На початку V ст. Марциан Капела склав шкільний підручник про сім так званих вільних мистецтвах (о граматики, риторики, діалектики, арифметики, геометрії, астрономії та музиці); римський сенатор Кассиодор (бл. 490-538) скомпілював енциклопедію про справи божих і людських, його заслуги складалися також в описі і перекладах античних рукописів. Ісидор Севільський (бл. 600), англосакс Біда (бл. 700) і Алкин (бл. 730-804), радник Карла Великого, склали збірники, що включили багато чого з багатства думки стародавнього світу. Послідовники Августина були скоріше істориками, ніж систематизатора. Вони вирішували більше практичні та етичні питання, ніж теоретичні. Виходячи з установок аристотелевской логіки та філософії, міркували про підпорядкованість філософії теології. Монах Іоанн з Дамаска (VIII в.) - Найбільший після орігамі та Григорія Нісського систематизатор на Сході. У цілому і на Заході, і на Сході розвиток думки йшло шляхом коментування стародавніх трактатів. Одним із значних коментаторів на Заході був, зокрема, Боецій (бл. 480-524), латинський християнський теолог і філософ, який в Афінах познайомився з творами Аристотеля, стоїків і неоплатоніків. Йому вдається виконати частину своїх намірів - перевести праці Аристотеля (головним чином за логікою), Платона, стоїків і неоплатоніків на латинську мову. Його переклади і коментарі сильно вплинули на середньовічний Захід. Роботи Боеція "Коментарі до Порфирія", "Введення до категорій Аристотеля" зіграли крім усього іншого видатну роль в пізніших суперечках про Універсал. Він написав також трактат "Розрада філософією" ("De consolationeo philosophiae"), в якому. християнські мотиви не виступають на перший план. ' У цьому трактаті Боецій показує, як філософські позиції впливають на думку, ведуть до спокою, дають розраду в нещасті. Трактат свідчить про те великому вплив, який на Боеція справила язичницька філософія, насамперед стоїцизм. ВИНИКНЕННЯ схоластичної філософії В ЗАХІДНІЙ ЄВРОПІ В останній період існування Римської імперії починають розвиватися елементи феодалізму. У V столітті цей процес відбувається все більш інтенсивно в складних відносинах з варварами (головним чином германцями) і народами, які жили в західній частині Римської імперії і перебували під гнітом варварів. Наприкінці VIII - початку IX ст. центр філософської думки переміщається на захід і північ Європи. Головним центром тодішньої середньовічної культури стає франкское царство Карла Великого, яке простягалося на північ від Альп, на території між Іспанією і Дунаєм, від Данії до Італії. Носіями культури стають колишні варвари. Починається нове пожвавлення культури - "Каролингское відродження". Основою могутності монархії Каролінгів було більш швидкий розвиток феодальних відносин у франків порівняно з візантійцями і, зокрема, арабами. Араби були зупинені у своєму переможному ході на захід Європи і почали поступово витіснятися з Піренейського півострова. Політичному і соціального єдності мало сприяти і єдність релігії та філософії. Досягнення цієї єдності було полегшено і спільною мовою - латиною; наука і філософія інтернаціоналізувати. Об'єднанню західноєвропейських народів сприяв і католицизм. Це теологічне єдність відбувалося, однак, не тільки на рівні мислення. Церква мала в своєму розпорядженні широкої організацією, керованою відповідно до феодальними ієрархічними принципами. Вона була також і великим землевласником, освячувала світський феодальний лад, церковні догмати служили вихідним пунктом і основою всього духовного життя. Монопольне становище церкви проявляється в організації освіти, виховання. Церковні школи і монастирі стають культурними центрами. У церковних школах першого ступеня учні отримували світські знання, в школах другого, вищого ступеня вивчали теологію. Світське освіту включало сім "вільних мистецтв", утворених в пізньої античності, зміст яких було пристосоване до релігійно-теологічним і богословським цілям. Ф. Енгельс у "Селянській війні в Німеччині" цю історичну епоху характеризував так: "Середньовіччя розвинулося на зовсім примітивною основі. Воно стерло з лиця землі стародавню цивілізацію, давню філософію, політику і юриспруденцію, щоб почати в усьому з самого початку. Єдиним, що воно запозичило від загиблого стародавнього світу, було християнство і кілька напівзруйнованих, які втратили всю свою колишню цивілізацію міст. В результаті, як це буває на всіх ранніх ступенях розвитку, монополія на інтелектуальну освіту дісталася попам, і саме освіта прийняло тим самим переважно богословський характер. У руках попів політика та юриспруденція, як і всі інші науки, залишалися простими галузями богослов'я, і до них були застосовані ті ж принципи, які панували в ньому. Догмати церкви стали одночасно і політичними аксіомами, а біблійні тексти отримали у всякому суді силу закону. Навіть тоді, коли утворилося особливий стан юристів, юриспруденція ще довгий час залишалася під опікою богослов'я. А це верховне панування богослов'я у всіх областях розумової діяльності було в той же час необхідним наслідком того положення, яке займала церква як найбільш загальний синтез і найбільш загальна санкція існуючого феодального ладу ". Філософія в той період викладалася лише в монастирських школах, де її вивчали майбутні священики і церковні служителі. Завданням філософії було не дослідження дійсності, а пошуки раціональних шляхів істинності докази всього того, що проголошувала віра. Звідси й назва - схоластика. Філософія не була вільною, вона залежала від церкви, стала "служницею теології". Тому дослідження схоластів можна лише умовно характеризувати як філософські, якщо виходити з традицій давньогрецьких філософів. Філософія майже на тисячоліття виявилася задавленою християнськими ідеями. Єдиний предмет вивчення теології - божественне єство - був також і предметом філософського вивчення. Проголошувалася лише одні істина, відмінності між наукою і теологією, між філософією і теологією не допускалося. Так як все це було загальним не тільки для схоластики, а й для патристики, християнська філософія середніх віків, включаючи і патристику, часто позначається як схоластика. Однак між схоластикою і патристикою існує відмінність. Перед вчителями патристики ставиться завдання створити систематичну догматику з того, що містилося в Священному писанні. Схоластики вже мали догматичної конструкцією, в сутності їх завдання полягало в тому, щоб її впорядкувати і зробити доступною для неосвічених людей, наприклад представників народу, які в той час переходили в християнство. Складність ситуації для вчителів схоластики полягала в тому, що на початку середніх віків було мало посібників з філософії. Відомі були лише роботи Порфирія, латинські коментарі Боеція до праць за логікою Аристотеля, витяги з них Кассиодора, частина діалогів Платона, роботи неплатників (вони були відносно повними), "Органон" Аристотеля. Роботи Аристотеля в період ранньої схоластики були мало відомі. Вони стали доступні лише в період пізньої схоластики, коли були переведені з арабської, а пізніше прямо з грецької. Початок схоластики припадає на IX сторіччя, і її розвиток триває до кінця XV сторіччя. Вона носила лише релігійний характер, світ, згідно з уявленнями схоластів, не має навіть самостійного існування, все існує лише в відношенні до бога. Метод схоластичної філософії був зумовлений ще в її вихідних посилках. Мова йде не про знаходження істини, яка вже дана в одкровенні, а про те, щоб викласти і довести цю істину за допомогою розуму, т е філософії. З цього випливають три мети: перша - за допомогою розуму легше проникнути в істини віри і тим самим наблизити їх зміст до мислячого духу людини, друга - надати релігійної та теологічної істини систематичну форму за допомогою філософських методів; третя - використовуючи філософські аргументи, виключити критику святих істин. Все це не що інше, як схоластичний метод в широкому сенсі слова, в якому панує формалізм. У вузькому сенсі слова схоластичний метод полягає в формально логічної операції виведення з протилежних тез, заперечень "за" і "проти" шляхом виявлення відмінностей виводяться висновки, які служать для того, щоб цю схоластичну "діалектику" використовувати для підтвердження спекулятивного змісту християнства. Точно так само і дослідження дійсності виробляється цим формально-логічним способом і служить потребам репродукування її релігійним чином. Сутністю схоластичної "діалектики" є її формальне міркування про поняття, категоріях без розгляду їх реального змісту. Все підпорядковано авторитету християнського віровчення. По суті ця "діалектика" зводилася до силлогистическое судженню, в якому зникала і деформувалася жива, конкретна дійсність. Головним призначенням схоластичної філософії було безпосереднє злиття з теологією.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " ПСЕВДО-ДІОНІСІЙ І ПОСЛІДОВНИКИ АВГУСТИНА " |
||
|