\
і
Загальноприйнята опис процесу вимірювання принади лежить фон Нейманом. Воно викладено в книзі «Математик етичні основи квантової механіки», в якій сказано ^ хоча н невірно, майже все необхідне для аксіоматикою чес кого і несуперечливого формулювання квантової! механіки. Мабуть, саме тут спостерігач вперше] став основною фігурою в описі експериментальних! ситуацій. Фон Нейман ясно сказав, що під наблюдатеся-1 лем він має на увазі не тільки вимірювальний приладу а й людини, що володіє «суб'єктивним восприя-; _ j t
1 І. фон Нейман, Математичні основи квантової хутра *; ники, М., 1964. ! тнем »Він навіть припускав, що необхідно використовувати доктрину психофізичного паралелізму. Фон Нейман також наполягав на тому, що кордон між спостерігачем і спостережуваної системою Може довільно смещаться2. Точніше кажучи, він пропонував розділити світ на три частини: I - спостережувана річ, II-^-вимірювальний прилад і III - спостерігач. Кордон, стверджував він, може бути проведена або між I і складовою системою 11 + III, або між фізичною комплексом I + II і психофізичної сутністю III. У кожному випадку (а) вимір розглядається як щось цілком відмінне, скажімо, від дії зовнішнього магнітного поля на спінову микросистему - саме в силу непередбачуваного втручання свідомості, і (в) вимірювальний процес не може бути ні контрольованим, ні повністю зводиться до фізики, бо він включає в себе суб'єктивну апперцепцію і довільний вибір Активна роль у результаті вимірювання, яка тут приписується свідомості спостерігача, найкраще виявляється на прикладі наступної уявної процедури, яку можна було б назвати методом men-sura interrupta (перерваного виміру).
Ви налаштовуєте експериментальну установку на вимірювання даної величини на якомусь об'єкті певного виду і продовжуєте маніпулювати з приладами, але утримуються від того, щоб зчитувати з них остаточні дані. Через деякий час ви кидаєте монету, якщо монета випаде вгору гербом, ви дивитеся на стрілку приладу і реєструєте його положення, якщо ж випаде решітка, ви йдете з лабораторії. Якщо ви суб'єктивіст, то ви не будете проводити розходження між фізичним подією, що полягає в тому, що стрілка приладу прийшла в стан спокою на деякій розподілі, і психічним фактом усвідомлення зазначеної фізичної події. Еолее того, ви відмовитеся повірити, що існує така річ, як незалежна фізична подія. У цьому випадку ви зобов'язані зробити висновок, що результат вимірювання, тобто значення розглядає-1 Там же, стор 307. * Там же, стор 308. * Там же. Випадку позбавлені психічних компонентів; (ІІ) було б бажано побудувати квантові теорії реальних (а отже, і специфічних) процесів вимірювання, теорії, здатні пояснити і передбачити весь ланцюг подій, починаючи з якого-небудь елементарного події, (наприклад, фотохімічної реакції) і закінчуючи НЕ * яким спостережуваним макроподії (наприклад, по * чорненими фотопластинки). (6) Точка зору фон Неймана (а) процес вимірюв ^ ренію є взаємодія між обь * єктом і суб'єктом, причому межа між ними довільна (тобто місце проведення цього кордону визна-^ ляется чисто конвенціональним способом); (в) замість того щоб бути додатком квантової механіки та інших фізичних теорій, квантова теорія вимірювань вимагає обмежити основний постулат квантової хутра <| ники (рівняння Шредінгера або його еквівалент), до ^ повного його постулатом проектування, згідно кото | рому вимір деякої спостережуваної переводить століття * тор стану в один з власних векторів рассма4 чати спостережуваної; (с) отримана таким образо ^ теорія вимірювань є досить загальною, і, крім! того, вона надає квантовій механіці її операціональ ^ ве значення.
Оскільки передбачається, що ця точка | зору є стандартною, зупинимося на ній під! робнее. I
|
- Стандартний план розвитку.
Стандартними планами. Стандартні плани розвитку можуть бути: ієрархічними, при яких розвиток співробітників направлено на певні рівні, наприклад начальник цеху, виробничий майстер; соотносящимися з конкретними завданнями, які спрямовані на конкретні функції. Можливе з'єднання ознак ієрархічного плану і плану, співвідноситься з конкретними завданнями, наприклад в плані
- Завдання 16. Встановіть кількість і якість таких міркувань і надайте їм стандартну форму одного з чотирьох типів А, Е, I, О, і визначте розподіленість термінів у судженнях:
стандартний вид цього судження такий: S-P-« Деякі стародавні римляни є люди, що дали найбільші зразки красномовства ». Відносини між S і Р -
- Спосіб вимірювання оцінки.
Описі поділів для кожної з них застосовуються словесні визначення. Номінальна шкала, поділу якої описуються поняттями: дуже добре, добре, задовільно, погано; постійно, часто, іноді, рідко, ніколи; високо, середньо, слабо; переважно середньо, нижче
- 5. Є сумісними поняття:
виміру; Книга, навчальний посібник; Грам, одиниця виміру довжини; Комп'ютер, диск; Злочин, злочинець; Адвокат, прокурор; Здатність, пам'ять; Книга, бібліотека; Книга, підручник; Книга, посібник; Волейбол, баскетбол; Командна гра, спортивна гра; Любитель, спортсмен; Діяння, злочин; Слон, африканську тварину Крадіжка, грабіж; Зерно, трава; Авторучка, олівець; Сторіччя, рік; Боротьба,
- 3J. Вимірювання ймовірностей в атомній фізиці
стандартне відхилення вимірюваних значень інтенсивності світла навіть на сьогодні становить не менше 30%. Вся процедура в цілому настільки складна і включає так багато невизначеностей, що перша вичерпна і надійна таблиця «експериментальних» ймовірностей переходу в атомних спектрах була опублікована тільки в 1961 році в результаті 30-річної колективної роботи
- Принцип додатковості (несумісності)
опису деякої системи несумісна з її великою складністю. Іноді цей принцип розуміється більш спрощено - реальна складність системи і точність її опису при аналізі обернено пропорційні в першому
- 9J. Стандартне опис вимірювання
стандартної термінології) еволюції, у відповідності з рівнянням Шредннгера (процес 2) суперечить сповідувані їм філософії, згідно з якою не має сенсу створювати повну теорію процесу, в принципі неспостережуваного. Нарешті, фон Нейман не звернув уваги на те, що (як давним-давно було зазначено Маргенау) 1 всі фактичні обчислення в квантовій механіці, зокрема ті, які вже
- З.І. Підходи до теорії вимірювань
стандартний аргумент проти реалізму виходить саме з природи мікрофізичної вимірювання. Розглянемо тому теорію останнього або, точніше - різні програми її побудови, оскільки є кілька таких програм, жодна з яких не була виконана повністю. Це необхідно зробити не тільки в інтересах епістемології, але також і в інтересах фізиків-експериментаторів, тому що якщо фізики
- 7. Операціональні визначення
вимірювання величини Е. Але це невірно: вимірювання дозволяють нам визначити тільки кінцеве число значень функції, більше того, вони забезпечують лише раціональні або дробові значення. До того ж числові значення величини або фізичної кількості представляє тільки одну з її складових. Наприклад, поняття електричного поля є, розмірковуючи математично, функцією і тому має три
- Структура акта експертизи
опис історії життя випробуваного та історії його хвороби, якщо вона є, опис фізичного, неврологічного і психічного стану випробуваного, результати психологічного обстеження, аналіз отриманих даних (мотивування експертного висновку), заключну частину (відповіді на поставлені
- 3.5. Емпіричне свідоцтво не є ні чисто амяіріческім, ні остаточним
стандартного відхилення від випадкових помилок спостереження. Але не всі помилки є помилками такого роду. Крім систематичних помилок, обумовлених проектуванням лабораторного обладнання або маніпуляціями з ним, треба рахуватися з можливими помилками в теоретичній частині будь-якого непрямого виміру. Так, до 1920 року розміри галактик оцінювалися приблизно в десять разів менше їх дійсних
- 2. Принцип додатковості Бора
опис такого шляху вимагало б, щоб в кожний момент часу могло бути чисельно дано положення і імпульс частинки. Коли говорять про «описі явища», то мають на увазі, що описується джерело, діафрагма з її щілинами і спалахи на екрані. Ці описи не містять ніяких термінів або виразів, крім тих, які вживаються в мові нашому повсякденному життя. З зауважень у § Г ми
- ВІД ТЛУМАЧЕННЯ (Екзегези) До існуючих
вимір існуючого. Розуміння є спосіб буття. 2. Питання розуміння, по Хайдеггеру, що не пов'язаний більше з проблемою зустрічі Іншого. У Хайдеггера герменевтическое запитування стосується не стільки моїх відносин з Іншим, скільки мого ставлення до цього світу. Розуміння є засвоєння і роз'яснення основного виміру, що передує відмінності суб'єкта та об'єкта. Це основне вимір - відмінність
- Опис психічного стану
опису психічного статусу (стан свідомість і орієнтування, емоційно-вольової сфери, інтелектуального розвитку, особливості поведінки, наявність продуктивних психотичних розладів - марення галюцинацій). У вивчених часто відсутнє опис тих чи інших складових психічного статусу з наведеної вище схеми. Принциповим для цього розділу експертного висновку вимогою
- Ю.Ш. СТРІЛЕЦЬ. Сенс життя людини у філософсько - антропологічному вимірі: Навчальний посібник. Оренбург: ГОУ ОДУ. - 139 с., 2003
Посібник містить матеріали по смисложиттєвої проблематики філософської антропології. Дано методологічні підстави відповідного спецкурсу, методико-практичні способи його освоєння, приблизна тематика рефератів, курсових і дипломних робіт, контрольні питання для
- Ефективний розподіл обов'язків.
опису й аналізу роботи містять в собі ясну постановку завдань. Найбільш прийнятним описом роботи часто стає вичерпний список всіх цілей, які необхідно досягти. Фактично опис і аналіз роботи, а також опис посади - результат ефективного аналізу потреби в різних або конкретних видах діяльності. Мета такого аналізу - забезпечити ефективність і виключити
- Інтуїтивність інтерфейсу
опису.
- Заходи
стандартний і
|