Головна |
« Попередня | Наступна » | |
1. Сутність интуиционистской програми |
||
У розумінні інтуїтивної даності вихідних математичних об'єктів Брауер слід за Кантом. Однак він приймає лише інтуїцію часу, вважаючи, що інтуїція простору розхитані відкриттям неевклідових геометрій. В основі математики, по Брауер, лежить інтуїція натурального ряду, яка виражається насамперед у поданні про можливість його необмеженого продовження. Проблеми обгрунтування потенційної нескінченності для Брауера не існує: вона знімається на основі безпосередньої очевидності безперервного продовження натурального ряду через послідовне здійснення інтуїтивно ясною операції додавання одиниці до кожного знову отриманого числа. Вимога конструктивності всіх допустимих об'єктів істотно обмежує логічні засоби, прийнятні в интуиционистской математики. Якщо математика повинна розширюватися тільки в межах можливого конструктивного виправдання, то вона повинна виключити з логічних правил закон виключеного третього і правило зняття подвійного заперечення, так як їх прийняття веде до визнання тверджень про існування, що не мають конструктивного виправдання. Поняття заперечення отримує при цьому специфічний зміст, відмінний від його трактування в традиційній логіці: ми можемо заперечувати тут загальне судження тільки за допомогою побудови контрпримера, а твердження про існування деякого об'єкту тільки через зведення до протиріччя допущення про його існування. Логічні константи і квантори внаслідок цього повинні отримати істотно інше значення, також певне ідеєю побудови: ми вважаємо деяке судження істинним для всіх значень змінної, якщо ми маємо можливість конструктивного обгрунтування його істинності для будь-якого з цих значень. Логіка у Брауера не просто обмежується, вона фактично усувається в якості автономного фактора розширення безлічі математичних суджень, бо доведене за допомогою логічних схем повинно обгрунтовуватися і на основі математичної конструкції, що не припускає будь-яких схем логічного висновку. Логіка в інтуїционізма, таким чином, виконує лише функцію скорочення конструктивних міркувань, але не функцію виведення їх за межі, визначені власне математичними передумовами. Інтуїционістськая філософія математики на відміну від логіцістской послідовно антиреалистична. Математичні об'єкти розуміються тут лише як уявні конструкції, що не мають якого-небудь існування, незалежного від конструктивної діяль-ності свідомості. Брауер вважає, що закони математики: мають статусу законів фізики, тому що якби людство було раптом знищено, то в світі не залишилося б жодної реальності, що представляє математичні теореми, в той час як фізичні закони як об'єктивні зв'язку продовжували б існувати. Математичне творчість, з цієї точки зору тільки винахід, але жодним чином не відкриття і не відображення будь-якої реальності. Інтуіціонізм Брауера в цьому сенсі прямий антипод платонізму логицистами, які незмінно наполягали на предсуществовании математичних об'єктів і на їх тотожність в цьому відношенні об'єктів географії та зоології. Хоча Брауер приймає апріорне уявлення про час як інтуїтивну основу арифметики, було б помилковим розглядати його загальну філософську установку як варіант априоризма. Він допускає залежність логіки від змісту мислення, підкреслює уявний статус математичних істин і їх залежність від інтелектуальної активності суб'єкта, обговорює математичну інтуїцію виключно як факт психології. У Брауера відсутня ідея апріорної форми мислення, яка стоїть вище психології і всякої конструктивності. Він вбачає сутність математичних об'єктів в актах вільного конструювання, але не в експлікації трансцендентальних форм мислення. Найбільш радикальна відмінність інтуїционізма від логіцйзма і формалізму полягає в розумінні ролі знаків і символічної мови в математичному мисленні. Намір Фреге, як ми бачили, полягало в тому, щоб замінити розпливчастий мову математичних міркувань мовою символів і строгих визначень. Брауер, навпаки, бачить в символічній мові щось чуже природі математичного мислення. Ідеально суворе мислення, по Брауер, протікає на рівні уявного конструювання, на рівні безпосереднього зчеплення інтуїтивно ясних уявлень, які лише більш-менш адекватно можуть бути відображені в рамках символів і формальних визначень. Брауер вважає, що формальний мову математики відводить нас убік від математичної істини, як тільки він йде з-під контролю безпосереднього інтуїтивного сприйняття об'єктів. Логицистами, на його думку, видають за суть математики лінгвістичну структуру, придатну лише як засіб передачі математичної думки. Брауер, таким чином, шукає строгість математики не в очевидності символічних побудов, а в очевидності самих математичних об'єктів, в їх безпосередній даності свідомості. Символічна мова, згідно Брауер, може використовуватися в математиці лише в тих межах, в яких він не стає самодостатнім, який заміняє математику як процес побудови й ефективного дослідження конкретних математичних об'єктів. При такому підході аксіоматичне визначення теорії повністю втрачає сенс, а за механізмом логічної дедукції залишається лише роль схематизації конструктивних висновків. Інтуіціонізм як певне бачення предмета математики, яке у тому, що математичні абстракції не повинні втрачати зв'язку з конкретними об'єктами і інтуїтивно ясними операціями, з'явився задовго до появи парадоксів в теорії множин. Цю ідеологію ми бачимо у висловлюваннях Гауса і Кронекера. Обидва цих математика були переконані в тому, що актуальна (завершена) нескінченність не може бути предметом математичного міркування, і що математика для того, щоб залишатися суворою дисципліною, не повинна йти з сфери об'єктів, щодо якої ми маємо право виносити перевіряються судження. Це були, однак, доводи, що виникають швидше з абстрактної філософії, ніж з будь-яких реальних труднощів. Поява парадоксів у логіці і в теорії множин перетворило цю стару ідею в практично значущу методологію. Уже в перших своїх роботах з підстав математики Брауер пов'язує інтуіціонізм з проблемою усунення парадоксів і висловлює переконання, що остаточне позбавлення від них можливе лише через прийняття інтуїционістського погляду на математику і на межі застосування класичної логікі30. Інтуіціонізм набуває статусу програми обгрунтування математики, стає системою вимог до перебудови математичного знання, устраняющей некоректність звичайних (класичних) доказів.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 1. Сутність интуиционистской програми " |
||
|