ГоловнаCоціологіяПершоджерела з соціології → 
« Попередня Наступна »
Спенсер Герберт. Синтетична філософія: Пер. з англ. - К.: Ніка-Центр. - 512 c. - (Серій "ПІЗНАННЯ"; Вип.2). , 1997 - перейти до змісту підручника

VI. Доказ з першості

& 403. Метафізики внаслідок постійного споглядання послідовностей думки у відомому гіпотетичному порядку, прямо протилежний їх дійсному порядку, зрештою приходять до переконання, що гіпотетичний порядок є дійсний порядок, а дійсний - гіпотетичний.

§ 404. Постулат, з якого виходить метафізичне міркування, полягає в тому, що ми спочатку усвідомлюємо тільки наші відчуття, що ми достовірно знаємо їх і що якщо є ще що-небудь поза їх, що є як причина їх, то воно може бути пізнане тільки шляхом висновків, виведених з них. Однак, обмежуючи пропозицію лише тими епіпері-феріческой відчуваннями, які викликаються в нас зовнішніми об'єктами (бо про них тільки і йде мова), ми не знайдемо іншого виходу, крім твердження, що спочатку пізнається нами не те, що ми відчули певне відчуття, але те, що існує деякий зовнішній об'єкт.

Якщо ми розглянемо явища свідомості в порядку їх генезису, тоді, замість припущення, що первинне і безперечне знання є існування відчуття, ми побачимо, що існування відчуття є гіпотеза, яка не може бути утворена, поки не відомо зовнішнє існування.

§ 405. Ці метафізичні омани сталися внаслідок змішання двох абсолютно різних понять: мати відчуття і усвідомлювати, що маєш відчуття. Просте іспитиваніе відчуття, не ускладнене ніяким свідомістю суб'єкта або об'єкта, є безперечно первинне явище. Завдяки незмірно довгим і складним диференціації та інтеграція м подібних первинних відчуттів і походять з них ідей розвивається свідомість про Чи про співвідносних не-Я. І про це остаточному стані метафізики говорять як про початковий стан!

§ 406.

Коротко доказ з першості таке: в історії раси, як і в історії кожного розуму, Реалізм є первинна концепція; тільки після того як вона була вже утворена і довго безперечно приймалася, зробилося можливим утворити Ідеалістичну концепцію, продовжуючи, однак, все-таки спиратися на Реалістичну; але й після цього, як і завжди в майбутньому, Ідеалістична концепція, як залежна від Реалістичної, повинна зникнути в ту хвилину, коли Реалістична концепція буде відсторонена.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " VI. Доказ з першості "
  1. Доказ деяких законів логіки методом« від супротивного »
    Закон тотожності: Р з Р Доказ: І.РзР (Р з Р) ( доп.) РЛР (ІЧК: 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) рзр (СА: 2,4,6) Закон суперечності: (Р ЛР) Доказ: 1. (РЛР) (РЛР) (дод.) РЛР (УО: 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) 6. (РЛР) (СА: 4,5) Закон виключеного третього: Р vP Доказ: PvP (PvP) (дод.) РЛР (ОД: 2) Р (КК: 3) Р (КК: 3) Р (УО: 5) PvP (СА: 2,4,6) Закон зняття подвійного заперечення: Доказ:
  2. Належність доказів
    докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК ). Належність доказів - властивість, пов'язане Зі змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Относимость може розглядатися не тільки як об'єктивна властивість докази, але і як правило,
  3. 2. ОТНОСИМОСТЬ та допустимих доказів, ПРЕДСТАВЛЕННЯ та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування Обставини, визнані СТОРОНАМИ
    докази треба дослідити, щоб з'ясувати наявність або відсутність шуканих фактів. Для цього суд визначає, які з поданих сторонами доказів можуть бути допущені і які докази треба ще уявити. Вирішуючи ці питання, суд повинен керуватися правилами относимости і допусти-мости
  4. Основні прямі правила
    - Правило введення кон'юнкції (ВК): А В АЛВ - Правило видалення кон'юнкції ( КК): АЛВ АЛВ А В - Правило введення диз'юнкції (ВД): т AvB - Правило видалення диз'юнкції (УД): AvB AvB А В В Правило видалення імплікації (УІ): А ^ В А В Правило введення еквівалентності (ВЕ): А ^ В В ^ А А ^ В Правило видалення еквівалентності (УЕ): А ^ В А ^ В А ^ В'В ^ А Правило введення подвійного заперечення (ВО): А А Правило видалення
  5. Допустимість доказів
    доказів пов'язана З їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися в арбітражному суді іншими доказами (ст. 68 АПК). Таким чином, допустимість доказів - це встановлений законодавством вимога, що обмежує використання конкретних
  6. Надійність і строгість докази
    доказів зводиться до питання, якою мірою історична еволюція докази в рамках теорії гарантує його повне очищення від ассерторіческіе очевидностей. Тут можливі (і фактично існують) дві гіпотези. Перша з них, яку можна назвати релятивістської, полягає в тому, що історичне очищення докази являє собою нескінченний процес, що веде до підвищення його
  7. 2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
    доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних
  8. Належність доказів.
    Докази, які мають відношення до даної справи (ст. 67 АПК РФ). Належність доказів - властивість, пов'язане із змістом судових доказів. Сутність належності доказів полягає в наявності об'єктивної зв'язку між змістом докази і шуканим фактом. Відсутність такого зв'язку означає, що інформація не є продуктом відображення шуканих фактів, а
  9. Тема 7. ДОКАЗИ
    доказів. Предмет доводячи-ня. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в арбітражному процесі / /
  10. Види доказів
    доказів, що розрізняються по формі, є докази прямі і непрямі (непрямі). Прямі докази являють собою дедуктивний висновок, в якому теза безпосередньо виводиться з аргументів на якості висновку виводу. Непряме (непряме) доказ істинності чи хибності деякого висловлювання полягає в тому, що воно досягається за допомогою спростування деяких
  11. Запитання для повторення
    доказ і спростування? Назвіть види і структуру докази. Перерахуйте правила і можливі помилки в процедурах обгрунтування. Що таке виверт у процесі аргументації? Які види вивертів
  12. ассерторіческіе і аподиктичні очевидність
    докази. Якщо допустити, що всі докази в якійсь мірі ненадійні, то проблема обгрунтування математики, принаймні як проблема внутріматематіческіе, втрачає сенс, бо обгрунтування математичної теорії має бути результатом безумовно надійного докази. Ми віримо у надійність визнаного математичного доказу в тому сенсі, що не допускаємо можливості
  13. Критика релятивізму
    доказів не підлягає сумніву. Більше того, ми маємо підстави стверджувати, що до цього класу належить переважна більшість всіх доказів, прийнятих математичним співтовариством. Цей висновок підтверджується практикою математичного мислення та історією математики. Всі концепції докази, які ставлять під сумнів надійність і строгість математичного мислення, з цієї точки зору
  14. Речові докази
    докази визначаються як предмети, які своїм зовнішнім виглядом, властивостями, місцем їх знаходження або іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи (ст. 76 АПК РФ). Для дослідження судом речових доказів істотно збереження їх в незмінному вигляді. Речові докази зберігаються за місцем їх знаходження. Вони повинні бути
  15. 6.2. Загальна характеристика докази. Види доказів
    докази У складі докази і, звичайно, спростування, оскільки йдеться про доведення в широкому сенсі, виділяються наступні елементи. Теза докази - висловлювання, істинність або хибність якого доводиться. Аргументи - висловлювання, за допомогою яких здійснюється доведення тези. У правильному доказі аргументи - це висловлювання, істинність яких не
  16. Представлення та витребування доказів.
    Докази, необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи і прийняття законного та обгрунтованого судового акту до початку судового засідання. При зміні обставин, що підлягають доказуванню у зв'язку із зміною позивачем підстави або предмета позову і пред'явленням відповідачем зустрічного позову, арбітражний суд має право встановити строк подання
  17. Представлення та витребування доказів
    докази , необхідні для з'ясування обставин, що мають значення для правильного розгляду справи і прийняття законного та обгрунтованого судового акту до початку судового засідання. При зміні обставин, що підлягають доказуванню у зв'язку із зміною позивачем підстави або предмета позову і пред'явленням відповідачем зустрічного позову, арбітражний суд має право встановити строк подання
  18. 7.1. Доказ і спростування
    доказ і аргументація є при-ляють вельми близькими поняттями, їх не можна вважати тотожними. Аргументація - ширше поняття, оскільки є таким способом міркування, який включає в себе як доказ, так і спростування. У процесі аргументації ставиться завдання переконання опонента в істинності висунутого тези і відповідно хибностіантитези. У формальній
  19. 6.1. Види аргументації
    доказом цього висловлювання. Повне обгрунтування твердження про хибність якого-небудь висловлювання називається спростуванням цього висловлювання. Часткове обгрунтування твердження про істинність деякого висловлювання називається підтвердженням цього висловлювання. Слід зазначити, що можливі різні ступені підтвердження і доказ, відповідно, можна розглядати як граничний
  20. Речові докази.
    Докази визначаються як предмети, які своїм зовнішнім виглядом, властивостями, місцем їх знаходження або іншими ознаками можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи (ст. 76 АПК РФ). У законодавстві не може бути дано вичерпний пе-речень предметів (об'єктів), які здатні виступити в якості речових доказів при розгляді справ у порядку
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи