| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Економічна теорія в роботах А. Маршалла: соціальна механіка |
||
|
Соціальна механіка - це перший ідеал науковості, дослідницька програма і тип економічного знання. А. Сміт слідував натуралістичної парадигмі, він сознатель але спирався на ідеал науковості И.Ньютона. Давид Ріккардо і особливо Дж. С. Мілль спиралися на те ж коло ідей. Мілль, наприклад, вважав, що виробництво підпорядковується механічним законам, а розподіл соціально обумовлено і залежить від етики. Економічна теорія у формі «соціальної механіки» розчленувала соціальне тіло суспільства і за допомогою теоретичних конструктів виділила в ньому тільки ту частину, яка була пов'язана з виробництвом і подальшим взаємовигідним обміном, здійснюваним раціональними агентами, максимізує свою вигоду. Тільки шляхом цієї неприродної для суспільства, але цілком легітимною когнітивної операції вдалося надати економічної теорії статус, яким володіли розвинені науки про природу. Передбачення Дж. Ст. Мілля про те, що «закони та умови виробництва багатства мають характер істин, властивий природничих наук. У них немає нічого залежної від волі, нічого такого, що можна було б змінити. Все, що б люди не виробляли, має бути вироблено тими способами і при тих умовах, які накладаються якостями зовнішніх предметів і властивостями, внутрішньо притаманними фізичному і розумовому влаштуванню самих людей »13, було сповна реалізовано економічною теорією, запозичених парадигмальні установки розвиненого природознавства. У працях класиків політичної економії А. Сміта, Д.Ріккардо, Дж. С.Мілля соціальна механіка була глибоко вкорінена у філософські підстави. Натуралістична програма Сміта та інших класиків політекономії, їх соціальна механіка була філософськи осмислена. Сміт був шотландським моральним філософом, дружив з Д.Юма. Мілльтакже відомий своїми філософсько-етичними роботами. Але пізніше взяли гору дослідження, здійснені в парадигмі соціальної механіки та соціальної математики, замкнувшись в рамках самої економічної науки. Серед них звертає на себе увагу Маржиналістський підхід, який пішов від зв'язку з філософією і філософією науки. До появи роботи англійського економіста А. Маршалла «Принципи економічної науки», що вийшла в 1890 р., систематичного викладу економічної теорії не сушест-вовало14. Не було теорії ні у Сміта, ні у Мілля. Читач має сьогодні можливість переконатися в цьому, читаючи перевидані роботи класиків політичної економії. Унаслідок відсутності економічної теорії до Маршалла не існувало і тієї проблеми, яка досліджується в цій статті. Поки економічна наука не сформувалася дисциплінарно, поставлена в заголовку цієї статті проблема не знайшла своєї значущості. Питання про те, чи здійснювалася зв'язок роздумів про економіку з філософією, безсумнівно, вставав і вирішувалося двома способами: «так», як у класичній політичній економії, і «ні» в маржиналізмом як спеціально-науковому, але ще не теоретичному економічному знанні. Роботи з економіки були присвячені окремим її проблемам і часто мали форму есе або формалізованого дослідження. Економіка не викладалася в університетах як самостійної дисципліни і взагалі мала мало інституційних форм, тобто наукових співтовариств, спеціалізованих журналів і т.п. Все змінилося після приходу в цю науку Маршалла в 1867 Г.15. Він став засновником знаменитої Кембриджської школи економіки, а його «Принципи ...» - основним університетським підручником на багато років. Тому аналіз економічної теорії доречно починати з тієї її форми, яка склалася в працях Маршалла. Маршалл був найдосвідченіша англійський учений, він знав попередні йому економічні дослідження і створив економіку як дисципліну і як теорію, яка успадковувала ідеї класичної політичної економії, була пов'язана з нею і відгукувалася на більшість ідей його попередників, включаючи історичність економічних систем та їх зв'язок з антропологією. Маршалл усвідомлював динамічному, розвивається характер тих явищ, для аналізу яких він зводив лісу своєї теорії. Економічна реальність бачилася їм сплетінням взаємообумовлених обставин, що змінюються в часі. Він писав: «Тут (у світі, якому ми живемо. - В.К.) кожна економічна сила постійно змінює характер свого прояву під впливом інших, виступаючих навколо неї сил. Тут змінюється обсяг виробництва, його технологія, розміри його витрат безперервно взаємно змінюють один одного; вони незмінно впливають на характер обсягу попиту і настільки ж постійно піддаються їх впливу. До того ж всі ці взаємні впливи вимагають часу для свого прояву, і, як правило, ніякі два впливу не реалізуються з однаковою швидкістю. Тому в наш час будь проста, самоочевидна доктрина, яка стосується відносин між витратами виробництва, попитом і вартістю, по необхідності помилкова, і чим більш ясною виглядає така доктрина внаслідок майстерні її подачі, тим більше вводить вона в оману »16. Припущення про розвивається економічної системі, як би ми сказали зараз, знайшло відображення у введеному їм факторі часу як важливої характеристики економічних явищ. При аналізі концепції рівноваги він ввів часовий параметр і запропонував термінологічно розрізняти «довгі і короткі періоди» рівноваги. У той час цей момент був серйозної теоретичної інновацією. Адже ідеї еволюційного розвитку живих систем ще тільки пробивали собі дорогу. Маршалл також звертав увагу на роль інститутів в господарському житті, що, по ідеї, вело до цілого ряду обмежень на неявні методологічні допущення його теорії. Але він працював як вчений-економіст, за всіма правилами конструювання предмета економічної науки. Економіку у викладі Маршалла на перший погляд важко назвати «соціальної механікою», тим більше що він сам постійно дистанціювався від методів фізики і формалістского підходу і разом з тим, з цілим рядом застережень, з нашої точки зору, вона такою є. Звичайно, це твердження було б очевидним, якби побудована Маршаллом конструкція була подібна механіці і фізиці того часу. Однак Маршалл свідомо обрав інший напрямок у створенні економічної теорії - він послідовно і скрупульозно вибудовував ідеалізовані схеми об'єктів економічного аналізу, використовував для їх ілюстрації графічні методи і, будучи професійним математиком, уникав універсальних узагальнень у формі математичних законів, що зустрічалися раніше. Особливо підкреслимо, що передумови до саме такої форми теоретічес кого економічного знання, яке спирається на універсальну онтологію і в якості мови для вираження своїх закономірностей використовує математику, вже були представлені в концепції У.С.Джевонса17 і JI.Вальраса, що отримала пізніше назву маржиналістськуреволюції . Маржиналістський підхід, до якого, по суті, близький Вальрас, підкреслював єдність і спільність всіх ринків, що вело до розуміння ідеї загальної рівноваги як стрижневого концепту економічного аналізу. Використання математичної мови Джевонсом, А. Курно, В. Парето та іншими економістами відкривало перспективу будівництва економічної теорії в абстрактній математичній формі, тобто з використанням методу математичної гіпотези. Однак Маржиналістський підхід, крім зазначеного вище напрямки аналізу загальної рівноваги, мав також справу з процесом ціноутворення, який виявляв себе на всіх конкурентних ринках, незважаючи на всі існуючі численні відмінності між ними. Маршалл відчував негативне ставлення до використання математики при побудові економічної теорії, що мало дуже багато причин, про які йтиметься нижче. Зокрема, воно грунтувалося на тому, що будівля економіки бачилося, по-перше, ще тільки будуються, а по-друге, усвідомлювалася історична мінливість економічних фактів. На початковому етапі він вважав, що теоретичний розвиток науки і формулювання загальних законів повинні «йти рука об руку». Маршалл віддавав перевагу індуктивному способом формування емпіричних моделей і теоретичних схем економічних досліджень. Цю ідею ОН формул Іро-вал таким чином: «Розробка теорії повинна йти рука об руку з вивченням фактів, а для розгляду більшості сучасних проблем найбільше значення мають новітні факти. Економічні літописі далекого минулого в деяких відносинах мізерні і недостовірні, причому економічні умови старих часів докорінно відрізняються від умов сучасної епохи вільного підприємництва з її загальним освітою, справжньою демократією, паровим двигуном, дешевої пресою і телеграфом »18 У багатьох місцях своєї роботи він наполегливо проводить ту думку, що «таким чином, шляхом терплячого опитування природи і вдосконалення аналізу досягається вторгнення правління закону у все нові області як терапії, так економічної науки, і деякий спосіб передбачення, незалежний від специфічного досвіду, стає можливим відносно індивідуального і спільного впливу всезростаючого різноманітності чинників »19 Математика як універсальний метод аналізу економічних явищ на етапі становлення економічної теорії, на його думку, заміняла конкретний аналіз абстрактними міркуваннями, ставлення яких до дійсності вимагало окремого вивчення. Тому, в його уявленні, вона служила скоріше відволікаючим, ніж творчим чинником. Так, в зауваженні на роботу Джевонса він пише: «Ми зобов'язані рядом цінних положень багатьом дослідженням, в яких витончені математики, англійські і з континентальної Європи, застосували свій улюблений метод аналізу економічних проблем. Але все важливе в їх аргументах і висновках можна, за рідкісним винятком, викласти звичайним мовою ... Представлена нам книга виявилася б краще, якби в ній була опущена математика, але збережені графіки »20. При цьому треба мати на увазі, що за освітою Маршалл - математик і економікою зайнявся, вже маючи досвід її викладання. Переваги цієї науки йому були відомі досконально. Імідж математики, який був сформований у Маршалла, не працював в якості ідеалу побудови надійного і істинного знання для Маршалла-економіста. При побудові економічної теорії він вважав за краще підхід, в якому постро енние індуктивним способом теоретичні схеми служили основою для формулювання законів і дедуктивних умовиводів. Чисто умоглядний, абстрактний підхід до побудови теорії він відкидав на тій підставі, що питання про ставлення отриманих таким шляхом істин буде откритим21. «Якщо ми закриємо очі на реальність, нам вдасться побудувати за допомогою уяви велична будівля з чистого кришталю, яке відображеннями від своїх граней кине світло на реальні проблеми, і, можливо, воно представить інтерес для істот, які зовсім не стикаються з економічними проблемами, подібним нашим . Такі уявні подорожі можуть підказати несподівані ідеї, вони дають гарні вправи для розуму і, мабуть, приносять користь, поки існує чітке уявлення про їх призначення », - писав он22. У поданні Маршалла образ економіста асоціювався радше не з математиком або експериментують натуралістом, а з «наглядачами вченим», лікарем або антропологом, що здійснює польові дослідження. Він підкреслював, що «... економічні дослідження потребують також в доброзичливості, вони ж її створюють, особливо ту рідкісну доброзичливість, яка дозволяє людям поставити себе на місце не тільки своїх співтоваришів, а й представників інших класів (курсив мій. - В.К .) ь1' При цьому кінцевою метою польових досліджень повинна бути практична користь від теорії. Підставою стверджувати, що економічна теорія Маршалла все ж залишалася в рамках парадигми природничих наук, є той факт, що його аналітичні зусилля були спрямовані на створення системи ідеалізованих об'єктів і моделей, схематизируется емпіричні спостереження і характерних для теоретичного природознавства того часу. Як вже говорилося вище, в роботах різних авторів з економіки розглядалися окремі моделі і схеми міркувань щодо них. Маршалл створює ціле сімейство ідеалізованих онтологічних схем реальних економічних процесів. Його турбота - шляхом спостереження і раціональної реконструкції виокремити з різноманіття факторів, що впливають на механізм РИНКОВИХ СИЛ, ТІЛЬКИ ОСНОВ кові, із яких викристалізовуються теоретичні схеми подальших теоретичних узагальнень. Цей метод можна назвати індуктивно-дедуктивним. Особливістю вибудовуються Маршаллом теоретичних схем було використання графічних моделей, які забезпечували інтуїцію наочними образами. На цю особливість «сходження» до моделей аналізу звертали неодноразове уваги різні дослідники. Дж. М. Кейнс характеризував своєрідність робіт свого вчителя таким чином: «Розроблені Маршаллом ... методи аналізу в економічній теорії відрізнялися такою переконливістю, ясністю, наукової строгістю і вийшли так далеко за рамки« чистих ідей »його попередників, що ми цілком вправі вважати його засновником сучасної графічної економічної науки, конструктором того тонкого і простого механізму, який має великий вплив на розумних початківців економістів і який ми використовуємо в якості стимулу - і засоби самоконтролю - в наших інтуїтивних пошуках і в якості доступного довідкового посібника для перевірки результатів наших пошуків, але який зазвичай відходить на задній план, коли ми все глибше проникаємо в таємниці предмета дослідження »24 Маршалл ні творцем наукової революції в економічній науці, але був творцем нової наукової дисципліни. При цьому він швидше слідував ідеї економічного аналізу Д. Рікардо, який, як відомо, не ставив метою наділити свої висновки в математичну форму. Парадокс, однак, полягає вте, що Рікардо не знав математики, а Маршалл був математиком за освітою, причому основи наукового світогляду і тієї ролі, яку математика грає в науковому пізнанні, він отримав в науковому середовищі Кембриджа, просякнуту духом величі теоретичного експериментального знання і математичної фізики зокрема. Так чому ж в останні роки Маршалл так часто підкреслював небажаність використання математики в економічному аналізі? Намагаючись відповісти на це питання, американський економіст і математик Р. На наш погляд, Маршалл відмовився від послуг математичної мови при побудові економічної теорії, але не від ідеалів науковості, сприйнятих їм у середовищі Кембриджа, які сформувалися під вплив ньютонівської механіки та експериментальної фізики. Економічний аналіз, по Маршаллу, базується на безлічі моделей або теоретичних схем реальної виробничо-господарської діяльності, які він ретельно обгрунтовує в своїй основній праці. При цьому термінологічна строгість і відповідно однозначність мають своїми кордонами неоднозначність і гнучкість природної мови, а не математичного формалізму. Наочні графічні образи, широко використовувані Маршаллом, служать для нього лише цілям уточнення дослідницької інтуїції, вони не претендують на те, щоб у подальшому аналіз ситуацій на ринках замінити аналізом формалізованої моделі, безумовно задається графічно. Щоб переконатися в справедливості сказаного, достатньо звернути ся до другого тому «Принципів ...», до аналізу концепції рівноваги між попитом і пропозицією на ринках, а також і до багатьох інших місць його творів. Маршалл ретельно розробляє термінологічний інструментарій, необхідний для подальшого аналізу концепції рівноваги. З цією метою він визначає такі поняття, як «рівновагу», «нормальний попит та пропозиція», «витрати і витрати виробництва», «рівноважний кількість і ціна», «довгий і короткий цикли», «ризики», «поєднаний і сукупний попит і пропозиція »і багато інших. Однак базовою моделлю або теоретичної схемою для всіх її рас-суджень служить схема стійкої рівноваги між попитом і пропозицією. «Коли попит і пропозиція опиняються у становищі стійкої рівноваги, то у випадку, якщо що-небудь зрушить обсяг виробництва з його рівноважного стану, негайно почнуть діяти сили, що штовхають його до повернення в попереднє положення, точно так само, як якщо підвішений на мотузці камінь змістити з його рівноважного стану, він негайно кинеться назад, в своє рівноважне становище. Рух обсягу виробництва щодо своєї точки рівноваги буде носити приблизно такий же характер »26. Введене вище поняття рівноважного стану він визначає графічно як точку перетину кривих попиту та пропозиції. Тут же він пояснює, що «наведений тут графік може бути прийнятий як приклад типового стійкої рівноваги для товару, що підкоряється закону спадної віддачі» 27 Ідеалізована модель «стану рівноваги» за своєю природою подібна природно-науковим моделям, з тією лише різницею, що численні закономірності, які можна сформулювати, виходячи з її аналізу, формулюються Маршаллом за допомогою «строго» визначених ним в природній мові термінів і підкріплені наочними міркуваннями на мові графічного методу. Закладений ним підхід до економіки був формалістським, що дозволило надати подальшим економічним дослідженням теоретичну форму природничих наук і поступово відокремився економічний аналіз від соціально-гуманітарно-го пізнання. Базовою ідеалізацією при формалістской під ході було розвиток положення Сміта про те, що економічна діяльність - це діяльність розумних егоїстів, що виробляють товари для цілей обміну їх на ринках. З визначення Маршаллом ринку випливало, що це всього лише місце, простір для обмінів, а жодним чином не особливий інститут, створений і підтримуваний законами і традиціями суспільства. Теоретичні конструкції, такі як «ідеальна конкуренція», «вільний ринок», «рівновага» і т.п., дозволяли теоретично отримувати багато фактів, що стали згодом ключовими для неоліберальної ідеології. Так, прославляння вільного ринку «грунтувалося», зокрема, на наступному теоретичному факті: в умовах вільного ринку, при якому всі сприятливі можливості для взаємовигідного обміну між індивідами використовуються, ринкова система прагне до рівноваги. В умовах рівноваги не може мати місця ніякої обмін, при якому чиєсь добробут підвищується без одночасного погіршення добробуту хоча б одного індивіда. Доводиться, що при заданому вихідному розподілі багатства розміщення ресурсів оптимально, по Парето28. При цьому поняття цінності або блага, яке визначається як максимальний обсяг одного блага, від якого індивід здатний відмовитися заради іншого блага, є суто теоретичною конструкцією, недоступною спостереженню і виміру. Таким чином, побудована Маршаллом економічна теорія специфічним способом все ж продовжувала слідувати ідеалу науковості природознавства. У цьому сенсі і на підставі наведеного вище аналізу ми можемо назвати її «соціальної механікою», з тією лише різницею, що по ряду причин Маршалл свідомо відмовлявся використовувати мову математики для формулювання її законів і положень. Наш тезу, що складається в тому, що економічна теорія Маршалла спиралася на ціле сімейство теоретичних схем і моделей, ще раз підтверджує постулат, що в теоріях соціальних наук можна виявити постулат ідеалізованих об'єктів, які дозволяють спростити і схематизувати емпірично спостережувані ситуації, а згодом сформулювати закони, пов'язані вже до цим ідеалізованим об'ектам2 '. В.С.Сте пін також показав, що в практиці наукового пізнання математика не обов'язково служила необхідною умовою формулювання законів природи. Як приклад він зазначає: «Закони електростатичної та електромагнітної індукції були сформульовані Фарадеєм в якісному вигляді, без застосування математики. Їх математична формулювання була знайдена пізніше, коли була створена теорія електромагнітного поля »10. Подальший розвиток економічної теорії дослідниками Кембриджської школи і континентальними вченими може служити хорошим підтвердженням цього загального методологічного тези. 4.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Економічна теорія в роботах А. Маршалла: соціальна механіка" |
||
|
||