Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Заходи з подолання насильства. |
||
Ціолковський запропонував цілий комплекс заходів щодо викорінення насильства у соціальному житті, формами якого вважав особистий самосуд, адекватний силову відповідь на акт насильства, і війну. Долаючи заповідь Мойсея «око за око, зуб за зуб», він спирався на заповідь Христа «не убий». Вважав, що її необхідно виконувати буквально, тобто безумовно і назавжди скасувати смертну кару. Така духовна основа ад-хв істратівно-правових дій в суспільстві майбутнього.
Другим кроком, знищує матеріальну базу збройної конфліктності, вчений вважав припинення виробництва зброї. У всякому разі, він стверджував, що виробництво зброї строго карається законом, природним наслідком чого стане припинення збройних конфліктів і воєн як засобу вирішення суперечливих міжнародних відносин. Вся історія людства є історія воєн. Війна як метод досягнення певних політичних цілей не засуджена і не викоренена досі. Вона зізнається необхідністю, тобто легітимізується. Державами, які декларують самі мирні цілі, виробляється і продається зброя, тобто ведеться практична підготовка до війни. Вимога Ціолковського мирного вирішення конфліктів будь-якого масштабу розхитує, здавалося б, корінне властивість соціуму - відтворювати ситуації, в яких застосування зброї представляється необхідним, виправдовується і освячується. Вчений прекрасно розумів, що неможливо вилучити з соціального буття це явище, не надавши суспільству натомість інший спосіб вирішення конфліктів. Так виникає третя позиція: необхідність третейського суду, вищої інстанції по відношенню до конфліктуючих соціальним структурам будь-якого масштабу - індивідуумам, колективам, регіонами, державам, планетам. Боротьба осіб та товариств судиться і пригнічується особливою організацією людей, і цей центр - земний або космічний - завжди є вищий центр по відношенню до двох конфліктуючим сторонам. Згідно з логікою Ціолковського, в даний час на нашій планеті повинна існувати міжнародна або всесвітня організація, уповноважена всіма країнами до подібних дій. Так вкотре вчений відкинув принцип природного добору, проголошений дарвінізмом, постарався вигнати його не тільки з біології, а й з громадських відносин, на що вказав прямо: «ВИРОБНИЦТВО ЯКИХ ЗНАРЯДЬ винищених ЛЮДСТВА СУВОРО карається законом» [340, с. 15]. Отже, принципи, які з запропонованих вченим заходів, зводяться до наступного.
злочину, незгоду думок людини з думками правлячих, різниця переконань, боротьба партій, в сутності неправих з обох сторін, чи не викликає у смутний час безодню страт. Чи впевнені ви в тому, що не потрапите в цю штовханину, і не будете позбавлені життя за інакомислення? Не стратили чи навіть праведників, героїв, благодійників людства, геніїв, рятівників, винахідників, людей науки! А якщо так, то страти зовсім не повинно бути »[Там само, с. 13]. Ціолковський наполягав на неадекватній відповіді на самі тяжкі злочини. Це ізоляція злочинних елементів із забезпеченням їм гідного способу життя. Злочинцеві треба дати шанс змінитися, переродитися, стати корисним для суспільства людиною. Треба залишити надію Найжахливішому розбійникові. Мало того, вчений підкреслював, що, якщо немає надії на виправлення, то і покарання є зайвим. Воно знову і знову перетворюється на помста, що задовольняє самі дикі інстинкти людини. Та й за всіма цими аргументами розуму наявна щось глибше, що не виражене словами. Це милосердя людини як духовної істоти, яка, всупереч будь-яким аргументам розуму або в згоді з ними, просто не може вбивати. Заперечення міжнародних збройних конфліктів; обрання третейського судді, в ролі якого виступає мудрість над-державного або космічного розуму - ось ті необхідні кроки, які призведуть до кардинального оздоровлення суспільства. «Союз людей всієї земної кулі повинен повстати і проти всякого людини чи народу, який затіяв війну або відповідального на війну війною. Нехай жоден народ не відповідає на війну тим же. В іншому випадку загальний союз придушить своєю силою злочинний народ. Спочатку утихомирює народ, який улаштував бійню, а потім і відповів на неї "Але вже одне придушення першого повинно, природно, зупинити інший народ. Союз не вбиває народи, як і всякого злочинця, а ізолює, обмежуючи його права на розмноження »[356, с. По суті, Ціолковський абсолютизує заповідь «не убий». Він був глибоко переконаний, що моральне начало людини суперечить будь-якому вбивства - не тільки людини, але і тварини, і у віддаленій перспективі - рослини. «Справді, безперервне і жорстоке вбивство мільйонів вищих тварин заради їхнього м'яса не може вічно тривати. Це приниження для людства »[340, с. 28]. Концепція «тваринного космосу», як уже згадувалося, була спрямована в тому числі і проти залежності людини від рослин.
Так гранична підстава принципу «не убий» у поданні Ціолковського є виключно моральним, тобто глибоко релігійним. Цей принцип обгрунтовано не фізіологічним, екологічними чи економічними чином, хоча всі ці аргументи присутні в роздумах вченого. Він припустив розвиток таких властивостей, які зроблять людину автотрофним, не залежною від будь-яких джерел живлення, а суспільство, у свою чергу, не залежним від будь-яких ступенів обмеження природних ресурсів. Так на перше місце виступає потреба моральна, це чутливість людини до страждань живої істоти, призначеного бути поданим на чийсь стіл, і відповідальність за гармонію світу у всій сукупності його живих форм. Так, найчастіше вчений пропонував неадекватні заходи для вирішення цього надзавдання космічного масштабу. У деяких роботах суперечив сам собі, описуючи дивні й гідні осуду методи перетворення природи. Проте ми повинні виокремити головні гуманістичні початку всієї сукупності висловлених ним ідей. Автор глибоко переконаний в тому, що об'єктивістський підхід до таких феноменів історії філософії, як утопічні моделі соціального будівництва в російській космизме, не є перспективним. Скрупульозно перерахувавши всі, головні та прохідні, сутнісні і периферійні, позитивні і негативні ідеї, ми визначимо місце даного феномена в історії. Однак актуалізувати найбільш корисне, неминуще в подібних моделях і тим більше застосувати його на практиці в цьому випадку нам навряд чи вдасться. Тут перспективний виключно метод реконструкції позитивних напрацювань; застосування позитивного ідеалу Ціолковського в якості інструменту критичного аналізу сучасної дійсності.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Заходи з подолання насильства. " |
||
|