Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія науки → 
« Попередня Наступна »
Пермінов В. Я. . Філософія і підстави математики - М.: Прогресс-Традиція. - 320с., 2001 - перейти до змісту підручника

5. Надійність логічних норм

Теза про аналітичності принципів логіки часто використовується для обгрунтування їх конвенційного і релятивного характеру. Якщо закони логіки визначені системою прийнятих смислів, то можна допустити історичну рухливість цих смислів і, як наслідок, можливість різних логік, що виконують функцію кодифікації суворого мислення. Така, по суті, позиція Карнапа і Вітгенштейна. Праксеологіческая розуміння природи логічних констант повністю усуває можливість такого роду припущень. Ще Кант з'ясував, що фундаментальні логічні смисли повністю визначені в категоріях буття і часу. Сенс виразу «Л і В» полягає в тому, що об'єкти А і В співіснують у часі, «А чи

В» означає, що в даний час існує принаймні один їх цих об'єктів, і т.д. Аналізуючи значення констант, ми бачимо, що їх система задана категоріальним баченням світу і не може бути зрушена небудь суб'єктивних свавіллям чи розвитком позитивного знання про світ. Аналітичність логіки, таким чином, не тотожна її конвенциональности.

Надійність логіки радикально відрізняється від надійності теоретичних законів, коректованих досвідом. Логічні закони - це вищі норми мислення, продиктовані його спільним завданням, і вони, на відміну від теоретичних законів, не можуть бути піддані критиці з точки зору змісту мислення. Фреге прав в тому, що логічні закони - це фундаментальні принципи мислення, які ми можемо усвідомити, але які ми не можемо корректіровать31. Незмінність і однозначна заданість логічних очевидностей виникає з того факту, що це норми мислення, обумовлені його цільовою установкою.

Історичний розвиток знання не може впливати на структуру аподиктических очевидностей, що випливають з універсальної практичної орієнтації мислення.

Логіка пов'язана з онтологією і, в принципі, можна допустити, що обидві ці структури зазнають деяку історичну еволюцію. Сенс сказаного вище полягає не в тому, що логіка Чи не схильна абсолютно ніяким змінам, а в тому, що ці зміни не відносяться до змін, які обумовлені досвідом. Гіпотетично допустимі зміни в логіці - це зміни в принципово іншому вимірі: вони можуть виникати тільки з зміни фундаментального практичного відношення людини до світу, яке не пов'язане з простим збільшенням наших знань і навичок.

Еволюція норм логіки, навіть якщо вона можлива, є безумовно ірраціональної в тому сенсі, що вона не може бути предвосхищена і врахована в рамках раціонального мислення. Це положення можна пояснити порівнянням логіки з системою координат у фізиці та астрономії. При описі руху тіл на Землі ми розглядаємо як абсолютної систему координат, пов'язану із Землею, досліджуючи рух тіл у сонячній системі, ми розглядаємо в якості основної систему координат, пов'язану з Сонцем, деякі розрахунки, нарешті, можуть зажадати переходу до системи координат, пов'язаної з екліптикою, і т.д. Перехід від однієї системи координат до іншої тут раціональний в тому сенсі, що, працюючи у вузькій системі координат, ми усвідомлюємо характер її відносності, а отже, і можливі варіанти більш адекватних систем. Неважко бачити, що такий підхід повністю виключений у ставленні до логіці.

У будь-який конкретний історичний момент ми повинні спиратися на існуючу логіку як на абсолютну і єдино можливу. Зміна категоріальних і логічних принципів можливо тільки як чисто практичне і абсолютно ірраціональне явище, бо ніяка теоретична критика не може вийти за рамки існуючої логіки і намітити контури іншої логіки. Це означає, що в будь-якому міркуванні визнані (аподиктичні очевидні) норми логіки повинні розглядатися як абсолют, як останні координати мислення, за межами яких не існує точок опори.

Основний недолік сучасної філософії логіки полягає в тому, що вона не усвідомлює повною мірою ступеня абсолютності логіки. Вчені та філософи критикували і продовжують критикувати принципи логіки так, як якщо б вони були деякими загальними положеннями, отриманими на основі досвіду і індукції. Такий підхід не відповідає дійсному статусу логіки. Ми повинні зрозуміти той факт, що апріорні структури, дані нам у вигляді принципів універсальної онтології і логіки, є граничною системою координат, що лежить в основі нашого мислення і не підлягають раціональній критиці з тієї причини, що вони передбачаються в якості абсолютних у всякій такій критиці. Вони повинні бути прийняті як гранично надійних, бо всяка надійність вимірюється в кінцевому підсумку ступенем згоди з цими принципами.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 5. Надійність логічних норм "
  1. 6. Філософія логіки Куайна
    надійності логіки в тому сенсі, в якому вона стояла для Фреге або для Гуссерля. Якщо логіка не апріорно і не є ізольованою від досвіду, то її обгрунтування не може відрізнятися принципово від обгрунтування досвідчених наук. Раціональне обгрунтування логіки в цьому випадку - не обгрунтування абсолютної надійності, а лише встановлення адекватності її принципів сучасному стану знання. В
  2. Глава друга. ПОХОДЖЕННЯ ДЕРЖАВИ
    надійних джерел), то тепер, до кінця XX століття, історія багатьох регіонів налічує 10-12 тисяч років, існує цілком достовірне знання про цей історичний діапазоні в житті людства. Крім того, якщо для XIX - початку XX століття був характерний в основному євро-центристський погляд на історію, тобто використовувалися знання історії Європи і деяких прилеглих до неї регіонів, а потім ці знання
  3. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    надійних », але не дуже компетентних працівників. Фахівцям в 1918 році була встановлена ??зарплата в 9 разів перевищує середню оплату робітників - так була розвіяна чергова утопія про рівну оплату управлінського, розумової та фізичної праці. У Радах був створений апарат управління (виконкоми, відділи виконкому), і, за висловом одного з теоретиків-государствоведов, «Совдепія» поступилася місцем
  4. Глава п'ятнадцята. ПРАВОВІ ВІДНОСИНИ
    надійного забезпечує початку. Це перш за все можливість звернутися за захистом своїх прав і законних інтересів до суду. Це і можливість привести в дію вельми потужний, скреготливий, невблаганний механізм державного примусу. Держава в правових нормах встановлює юридичну відповідальність за порушення прав, невиконання обов'язків, яка і може настати у випадках,
  5. Глава дев'ятнадцята. Правомірної поведінки, ПРАВОПОРУШЕННЯ І ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
    надежнейшее приборкання від злочинів тобто не суворість покарання, але коли люди справді знають, що переступає закони неодмінно буде покараний ». Усунення смертної кари в Росії обумовлюється і фактом входити-ждения Росії до Ради Європи, де ця вимога є однією з умов співпраці. Аргументи за збереження смертної кари сходять до каральної, а не тільки до
  6. 2.2 ТЕРМІНОЛОГІЯ І ПРИНЦИПИ МЕНЕДЖМЕНТУ ЯКОСТІ
    надійності і т. д.; забезпечення збалансованого підходу до потреб і очікуванням споживачів та інших зацікавлених осіб (власників, співробітників, постачальників, місцевого співтовариства і суспільства в цілому); доведення потреб і очікувань споживачів до відома всіх в організації; вимір задоволеності споживача і дії згідно з результатами вимірювань; управління відносинами з
  7. 7.4. Міркування і способи переконання
    надійної основи положень якомога більше логічних наслідків з метою їх перевірки. Способи теоретичної аргументації різноманітні і різнорідні. Один з них - це виконання умови сумісності. Згідно з умовою сумісності обгрунтоване твердження повинне знаходитися в згоді з прийнятими в розглянутої області загальними положеннями, принципами, концепціями і т. п. Принцип простоти вимагає
  8. 5.2. Форма угоди по російському праву
    надійні докази факту укладення угоди, але й сприяє більш відповідального підходу до вибору місця суду, забезпечує ясне і певне вираження волі сторін на цей рахунок. Для порівняння зауважимо, що в швейцарському праві також встановлюються більш суворі вимоги для форми угоди про міжнародну підсудності. У той час як територіальна компетенція може бути змінена
  9. Професійні вимоги до якості підготовки юристів
    надійність, мужність; організаторські, професійні і спеціальні здібності; професійно розвинені спостережливість, пам'ять, мислення, пильність та ін; здатність вести професійну діяльність в іншомовному середовищі; б) знати: - основні вчення в галузі гуманітарних (соціології, педагогіки, психології, етики тощо) і соціально-економічних наук, вміти використовувати
  10. 16.1. Педагогіка і судочинство З історії педагогіки судового
    надійного захисту від незаконного та необгрунтованого обвинувачення і що в процесі попереднього розслідування і судового розгляду права і свободи потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного часто порушуються, за радянської влади вперше відкрито заговорили в епоху гласності, породженої перебудовою. У засобах масової інформації були оприлюднені численні факти свавілля
  11. Підходи до інтерпретації політичного процесу
    надійну власність, мінімізацію ризику, накопичення, стабільний дохід, що призводить до стагнації економіки і подальшого спаду. Потрібні масштабні зміни, і на перший план виходять «спекулянти» (1 клас «залишків»). У другій фазі циклу ризикована діяльність «спекулянтів» призводить до перегріву економіки, зростанню нестабільності на ринках, хаосу і безладів, що укупі провокує
  12. § 9. Юридична техніка
    надійним показником рівня розвитку правової культури суспільства. Безсумнівно також і те, що юридична техніка не чисто технічна, прикладна проблема, а критерій визначення сутності права, критерій спрямованості політичної волі законодавця. Правила підготовки проектів нормативних актів дуже різноманітні і численні. Назвемо найбільш загальні з них: 1) конкретність,
  13. 1. Світогляд: сутність, зміст, структура і типологія
    надійними орієнтирами в повсякденному житті і її перспективі. Складність положення посилюється труднощами перехідного періоду країни, коли основна маса росіян серйозно от-влечу від глибокого обмірковування проблеми світоглядної орієнтації і змісту своєї духовності і сенсу життя. Для багатьох актуальним залишається питання про фізичне виживання в умовах соціально неориентированной