Головна |
« Попередня | Наступна » | |
6.3. Основні організаційні механізми |
||
Або основні елементи самоорганізації систем - тема найбільш об'ємної глави III. Людина у своїй організуючою діяльності є, за припущенням Богданова, тільки учнем і наслідувачем великого й загального організатора - природи. Тому методи людства, повторюючи почасти методи природи, представляють по відношенню до них лише окремі випадки. Ці приватні випадки більш близькі до знайомих нам, і тому, вивчаючи їх, можемо перейти до більш загальних і потім загальним шляхах організації в природі. Так, помічено й встановлено, що вся діяльність людини - в практиці і мисленні - зводиться до двох основних операцій: з'єднання і розділення. Досліджуючи стихійні процеси природи, можна помітити в них ці ж елементи самоорганізації. При цьому операція з'єднання є основним елементом формування систем і первинним актом, що породжує «зміна, виникнення, руйнування, розвиток організаційних форм». Цей акт був названий «кон'югацією» - «терміном, узятим з біології, більш глибоким за змістом», як вважав Богданов, і «міжнародним із застосування» [там же, с. 144]. У ході з'єднання відповідних комплексів відбувається; як нам вже відомо, додавання актинії-опорів. Результати складання залежно від обставин можуть бути різними. При цьому можливі три випадки. Перший, коли активності обох комплексів з'єднуються без «втрат», тобто не перетворюються на опору. Це - граничний і ідеальний позитивний результат. Практично «втрати» ніколи не бувають рівними нулю. Другий, коли активності одного комплексу стають цілком опорами для активностей іншого, повністю знищують їх або знищуються ними, тобто випадок також граничний, хоча і протилежний, але не ідеальний, а реальний. Третій - найбільш звичайний, коли активності частково складаються, частково виявляються взаємними опорами, тобто організаційно віднімаються, або знищуються. Відносно аналітичної суми активностей, отриманої в результаті кон'югації, Богданов водить застереження, що вона буде дорівнювати арифметичній лише в першому, ідеальному випадку, у всіх інших - менше її. Перевищення ж суми активностей може бути досягнуто лин у результаті подальших структурних змін в ході розвитку, поштовхом до якого стала кон'югація. Результатом кон'югації є і ланцюгові зв'язку, які в разі однорідних комплексів виявляються симетричними або, у разі неоднорідних - асиметричними. Ясно, що ланцюги найчастіше бувають другого типу. Разом з тим два з'єднуються ланки будь ланцюга вимагають введення третьої ланки, як особливої зв'язки, яку Богданов назвав «ІНГРЕСС», як метод «ввідних» або «посередніх комплексів». Так як в будь зв'язки двох комплексів можна виділити «зв'язку», як особливе, третя ланка між ними, то всю комбінацію він називає також інгресії, а останню - «загальною формою ланцюгової зв'язку». Операцію, протилежну кон'югації, яка полягає в поділі комплексів системи з руйнуванням зв'язки-інгресії, тобто у виникненні дезорганізації, розпаду, Богданов називає «дезін-Гресс», як операцію, заперечливу інгрсссію. Але цю ж операцію він тут же називає «негативною інгсрссіей», Можемо помітити, що тут складається суперечлива ситуація. Так, з одного боку ін-герссія є зв'язка, і є пе інакше, як елементом структурної зв'язку системи, а з іншого - це операція, частина процесу самоорганізації, протилежна дезінгерссіі, що ніяк пе може бути. Що ж відбувається насправді в результаті розриву зв'язку між комплексами? У розрив зв'язку проникають елементи середовища і між комплексами проходить «тектологіческій» межа. В результаті виникає «окремість». З цього приводу у Богданов випливає ще один висновок: «всякий без винятку розрив у досвіді може бути зрозумілий як результат дезінгрессіі безперервним. Оп є епізод в русі безперервного потоку всесвіту - потоку активностей опорів » Розрив текгологіческой кордону між двома комплексами є результат початку кон'югації або момент, з якого вони перестають бути тим, чим вони були - тектологіческій отдельносіямі, і утворюють нову систему. Явище це називають організаційним «кризою» даних комплексів. У тектологии цей тип криз позначається як «криза С» («кон'югаційний криза»). Освіта ж тектологіческій кордону, що створює з нової системи нові окремо, так само є криза, яка позначається як «криза Д» («диз'юнктивний криза»). На підставі попереднього очевидно, що з них первинними є кризи С: всяке розділення обумовлюється попередніми кон'югації. Про світової інгрсссіі. Область практичної організації речей завжди обмежена, але зростає з розширенням і розвитком техніки. Похідною від неї є пізнавальна організація, але не самих речей, а їх символів - понять. «Символи, організовувані пізнанням, або поняття, самі належать до соціальної природи як ідеологічні елементи. Тому, оперуючи з ними, пізнання може розвивати свою організаційну функцію незрівнянно ширше, ніж це технічно вдається праці з реальними речами; і ми вже бачили, що багато чого, неорганізоване практично, може бути організовано пізнавально, тобто в символах: де немає інгресії речей, можлива інгресії понять про них. Тут інгресії стає універсальною, всеосяжною. Світова інгресії в сучасній науці виражається як принцип безперервності. Він визначається різна; текгологіческі ж його формулювання проста і очевидна: Між всякими двома комплексами всесвіту, при достатньому дослідженні встановлюються проміжні ланки, що вводять їх в один ланцюг інгресії »[там же, с. 188]. Кон'югація, зв'язка-інгресії, дезінгрессія, кордон, кризи З, кризи Д - все це основні поняття для формуючого тектологіческій механізму; вони послужать нам для дослідження різних випадків утворення організаційних форм, комплексів, систем. На черзі питання про долі виникають формувань - про їх збереження, закріпленні, поширенні або їх занепаді, загибелі. Це вже питання про регулюючому механізмі, чому присвячена друга частина глави. Богданов тут починає з підстановки: все що виникає «має свою долю. Бе перший, найпростіше вираження зводиться до дилеми: збереження або знищення ». Вирішується це операцією (процесом), яка в біології отримала назву «природний відбір». Механізм відбору розкладається на три елементи: 1) об'єкт відбору - те, що йому піддається, 2) діяч, або фактор відбору - те, що діє на об'єкт, зберігаючи або руйнуючи його, 3) основа або базис відбору - та сторона об'єкта, від якої залежить його збереження або усунення. Зауважимо, що при такому визначенні процесу відбору Богданов опускає ще один важливий елемент - «конкуренцію», а також пов'язане з ним поняття «конкурентоспроможність», як основну властивість об'єкта відбору. При цьому роль Р. Мальтуса і Ч. Дарвіна, як основоположників конкурентного природного відбору з причини обмеженості засобів існування трактується їм дуже помилково, про що докладніше будемо говорити нижче. Схему відбору, в якій справа йде тільки про збереження організаційних форм об'єкта або їх незбереження, можна позначити терміном «консервативний відбір». Однак вся справа в тому, що активності об'єкта проводять зміни. Тому не може бути мови про простий і чистому «збереженні» форм, такому, яке було б справжнім відсутністю змін. Збереження є всього лише результатом того, що кожне з виникаючих змін врівноважується тут же іншим, йому протилежним, і це є рухлива рівновага змін [там же, с. 197]. Організм у своїй життєдіяльності постійно витрачає, втрачає% віддаючи довкіллю, свої активності у вигляді речовини своїх тканин. Це не заважає йому зберігатися, хоча б приблизно. Так як замість втраченого він бере, засвоює з навколишнього середовища елементи її активностей у вигляді їжі. Це і є процес рухомого рівноваги обміну речовин між живим або неживим комплексом і його середовищем. Хоча раніше його вважали особливістю лише живих тіл. Тому біологи дали двом утворюючим потокам речовин (з організму і в організм) назви асиміляції і дезассіміляціі. Рухлива рівновага ніколи не є абсолютно точним: поступові зміни вага ж накопичуються. Вже це одне робить схему консервативного відбору науково недостатньою. Тому Богданов встановлює другу схему відбору, названу ним прогресивним відбором. Це вже нове розуміння відбору, засноване на ідеї рухомого рівноваги і відхилень від нього. Схема тут ширше і «глибше; вона охоплює і прогресивний розвиток комплексів, і їх відносний занепад; вона розкладає процеси збереження і руйнування їх на елементи». При зростанні суми активностей комплексу, тобто перевазі асиміляції над дезассіміляціей, відбір буде прогресивним позитивним. При зменшенні суми активностей, тобто переважанні дезассіміляціі - негативним [там же, с. 202]. І останнє зауваження. Самі елементарні акти відбору розкладаються на різні процеси кон'югації і дезінгрессіі, які постійно йдуть поруч. Тому регулюючий механізм відбору не є щось окреме від формують тсктологнчсскіх механізмів (елементів формування систем), а тільки певна їх комбінація.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 6.3. Основні організаційні механізми " |
||
|