Цікаво, що діячі Франкфуртської школи-і Адорно тут не виняток-часто починають зі слів про «надії», а іноді навіть кінчають ними. Найбільше «надій» у Маркузе, який довго сподівався на свій «великий відмову», а у близького до Франкфуртської школі Е. Блоха «надія» зведена навіть у ранг однієї з найголовніших категорій його філософського утопізму. Нои Адорно використовує цей термін, коли пише, що «в призначення негативної діалектики включено і те, що вона не заспокоюється (уявленням про те), що могло б виходити з її тотальності; але це якраз і є її образ надії» Йому вторить засновник школи Хоркхаймер, коли зауважує, що «затримати процес шляхом його розуміння - ось надія теорії» 130. Але слова про «надії» - це порожні слова, а у Адорно особливо, коли незабаром він зображує «постійну небезпеку падіння» 131 буржуазних підвалин як загибель всього соціального світу і розпад життя в самій її основі . Р. Хайс узагальнив ці умонастрої наступним чином: «І тепер у широкій формі стверджується негативний і деструктивний погляд, в якому іноді загрожує зникнути вся дійсність ... Ніщо більше не має значення, навіть і саме ніщо »132. Крайній песимізм Адорно можна підтвердити мало не сотнями його висловлювань. Зайнятися цим значило б ломитися у відкриті двері. Але все ж деякі особливості його позиції змалювати варто. В історії філософії відомі кілька зразків діалектики відчаю. Вони були породжені стилем і спрямованістю мислення М. Аврелія, Б. Паскаля, А. Шопенгауера, С. К'єркегора, JI. Шестова. Відомі «трагічна діалектика» А. Либерта і «трагічна теологія» П. Тілліха. Але Адорно дорікає всіх своїх попередників у недостатньому розумінні ними «самоістребітельного» характеру діалектичного мислення. Розум да скасує сам себе, життя да перекреслить саму себе - ось його постійні мотиви. Тут ірраціоналізм і песимізм утворюють єдине ціле, пес plus ultra.
І коли Адорно, розвиваючи мотиви «світової ночі» Хайдеггера, атестує смерть як «іскру», що руйнує всяку логіку133, це найтісніше пов'язані з перетворенням їм заперечення заперечення із закону переходу до більш високої позиції не тільки у формулу повернення до вихідного стану, але і в символ нестримно розширюється потоку всеістреб-лення. Адорно не тільки виступає проти діалектичної логіки Гегеля і Маркса, але відкидає логіку взагалі. А відповідно до манери ідеалістів він з'єднує самознищення логічної думки з катастрофою реальної дійсності.Визначаючи позицію індивіда в сучасному світі, Адорно описує її як «зштовхування в абсолютне самотність ...» і як падіння, яке тягне за собою в прірву «всю конструкцію буржуазного існування» 134, а справжню епоху - як століття «распадающегося індивідуума і регресивних колективів» 135. Сучасний «світ гірше, ніж пекло ... бо нігілістіч-ність не є навіть тієї абсолютністю, яка виступає у вигляді примирною шопенгауеровской нірвани »136. І далі: «... Гегель верифицируется жахливим чином і перевертається вниз головою ... Світовий дух, якщо вважати його гідним предметом для визначення, слід було б визначити як перманентну катастрофу »1. Автор всіх цих «сильних» формулювань всіляко уникає відповіді на питання, яка саме соціальна сила дійсно відповідальна за те, що світ в XX в. не раз був близький до військової катастрофи. Він вважає за краще оброблятися туманними фразами про відчуження як про «перманентної смерті» 2 і посиланнями на Гегеля, який писав, що всі виникає гідне загибелі. Але який суспільний лад зберігає відчуження, а значить, ворожий людям і їх щастя, а тому має бути скасовано? Відповіді ми не отримуємо. Адорно воліє нагнітати почуття «жаху передчуття» 3 і безвиході. «Ніщо на землі і ніщо в порожньому небі не можна врятувати тим, що захищають це» 4 - такий його глибоко песимістичний висновок.
Діалектика відчуження, трансформована в застиглий «портрет постійного жаху, сум'яття суспільства, якому загрожує тотальна загибель» 5, - це вже метафізично заклякла в нерухомості, а значить, уявна діалектика. Адорно сказав про Гегеля, що «він не довіряє діалектиці як силі зцілення себе самої ...» 6. Але не вірить в діалектику сам Адорно: йому нічого чекати від неї, оскільки він зводить її в кінцевому рахунку до псевдодіалектіческім міркуванням про смерть як тотальному уречевлення. Освенцим показав безглуздість якого історичного оптимізму, каже Адорно. «Будь-яка культура разом з наполегливим критикою такої після Освенцима є прах» 7. Ось остаточний сенс сказаного: якщо люди виявилися здатними до Освенциму, значить, вони не здатні до комунізму і тому комунізму немає місця на землі. Подібно до того як землетрус в Лісабоні в 1755 р. стало для Вольтера доказом хибності наївного історичного оптимізму, концентраційний табір нацистів в Освенцімі в 1944 р. став для Адорно підставою для заперечення історичного прогресу взагалі. 1 Th. W. Adorno. Negative Dialektik, S. 312-313. 2 Там же, стор 40 і сл., Стор 353. 3 Там же, стор 355. 4 Там же, стор 382. 5 Там же, стор 98. 6 Там же, стор 329. 7 Там же, стор 357 (курсив мій. - І. Н.). Так, просвітителем Адорно ніяк не можна названі; він перейшов від антифашизму на позицію філософа / темряви, руйнації і загибелі, став переконаним антикомуністом. Маркс сказав, що «застаріле прагне відновитися і усталитися в рамках новопосталих форм» 137. Саме Адорно спробував поставити діалектику, одне з найбільших теоретичних завоювань нового часу, на службу старому, спотворивши при цьому діалектичне вчення, скасувавши його оптимістичну і революційну сутність.
|
- 7. Освіта і роль еліти
песимізму. У наступній, заключній главі знову обговорюються питання традиції та
- 6. Безглуздість життя
песимізму можна знайти у античних стоїків і скептиків. Проблему безглуздості людського існування добре показують грецькі міфи про бочках Данаид, про камінь Сізіфа, а також твори Артура Шопенгауера, Мартіна Хайдеггера, Альбера Камю і Жана Поля Сартра. Одним з найбільш яскравих прихильників ідеї безглуздості людського існування і світоглядного песимізму був Артур
- ЕТИКА І МЕДИЦИНА
безнадійно хворих, тобто сприяти полегшенню їх смерті за допомогою евтаназії. Ці та деякі інші проблеми в житті людини і людства привернули до себе увагу вчених і медиків, філософів і юристів. Поряд з потребами поглиблення дослідницьких завдань у медичній сфері в ній загострилися питання морально-правового
- Перебудова: причини провалу.
Безнадійності доповнювали і порожні полиці магазинів. Були витрачені практично весь золотий запас і валютні резерви країни. У результаті «шокова терапія» (радикальні економічні реформи початку 90-х 14. Зак.606 417 років) виявилася, як вважають зараз багато вчених, єдиним можливим виходом з
- Артур Шопенгауер
песимізмом, був чужий громадської та політичної діяльності. Головна робота "Світ як воля і уявлення" (1819-1844). Ідейними вдих-новітелямі філософії Шопенгауера були Платон і Кант. Надалі на його світогляд великий вплив справило захоплення буддизмом. Стійка неприязнь до німецької класичної філософії та її критика, за винятком І. Канта, з'явилися підставою філософського
- Культура
песимізм. Соціалістична культура, створена за роки Радянської влади, ставила своєю метою комуністичне виховання активних, свідомих будівників комунізму. Вперше в історії людства соціалізм перетворив працю з тяжкої необхідності у справу честі, доблесті і геройства, що і є основою соціалістичної культури. Вона стала закономірним розвитком прогресивних досягнень всієї
- Доцільність.
Песимізм. Автором цього терміна вважається А. Шопенгауер. На його думку, оптимізм представляється не тільки абсурдом, але і гіркою насмішкою над невимовними стражданнями человечества90 У результаті осмислення практичного досвіду виник іронічно сформульований закон, який застерігає від легковажного оптимізму: не все так просто, як вам здається, все вимагає більше часу, ніж ви думаєте , і
- Примітки 1
песимізм П.Я.Чаадаева) / / Плеханов Г.В. Твори. Т.10. М.-Л., 1924. С.131-163. 102 Чаадаєв П.Я. Філософського листа. Лист перший / / Чаадаєв П.Я. Повне зібрання творів і вибрані листи. У 2-х тт. T.l. М., 1991. С.323. 103 Плеханов Г.В. Історія російської громадської думки. Т.1. С. 10, 12. 104 Там само. С.2. 105 Чаадаєв П.Я. Апологія божевільного / / Чаадаєв П.Я. Повний
- I. Геракліт Ефеський
песимізм, ні аристократизм не послабити проникливість, з якою Геракліт спостерігав і осягав безперервну мінливість у громадському житті та в природі. Оцінка результатів цієї мінливості була у нього негативною, похмурою, але величезну роль мінливості і боротьби в людській і природного жиз-, нп Геракліт зрозумів дуже глибоко. І, Основне положення філософії Геракліта передає Платон у
- 8. Згода, а не злиття
песимізм по відношенню до Заходу, вважаючи, що відродження метафізичних традицій Заходу можливо тільки через Схід і з його допомогою. Наполегливо проводиться думка, що шлях Заходу до себе лежить через Схід. Ми не поділяємо в цілому настільки надмірно піднесеного орієнталістського пафосу, бо у Заходу є все ж свій шлях відродження втрачених метафізичних традицій античності - єдності
- 2. Теорію позитивної теоретичної метафізики можна викласти несуперечливо.
Безнадійною. Для цілей дедукції в даній ситуації ми можемо скористатися засобами паранепротіворе-чівой логіки, яка, як відомо, дозволяє уникнути тривіалізації висновків при використанні суперечливих
- Оптимізм і песимізм.
Песимізму. Оптимізм характеризує впевненість в успішній реалізації сенсу історії, що полягає в торжестві соціальної гармонії. Витоки оптимізму і образ сенсу історії, по С. Грофу, сходять до першої базової перинатальної матриці, яка створює іманентний досвід гармонії відносин із середовищем. Цікаво порівняти ці ідеї з тим, що в історичній телеології М. М. Бахтін виявляв феномен
- Попередні висновки
песимізм у ставленні до життя, то контактів слід уникати. Друге. Не можна приймати спроби продовжувати контакти, якщо враження від них стають головними в думках експериментатора, починають домінувати в його житті. Особливо небезпечно, якщо подібне ставлення вже важко подолати, якщо воно стає нав'язливим. Це може означати, що ви, як кажуть, «на гачку» у цих
- Полеміка західників і слов'янофілів.
Песимізм і аполітичність багатьох теорій. Тим не менш, в суспільстві вироблялися ідеї, концепції, пріоритети, що стали основою ліберальної, революційно-демократичної ідеологій другої половини століття. Духовне і громадський рух цього періоду підготувало соціальну базу, що стала опорою реформ 60 - 70-х років; сприятливо вплинуло на російську науку і
- зневіри
безнадійності, яке супроводжується самообвинениями . Зневіра - це тяжкий гріх. Чому? Здавалося б, що поганого в тому, що людина відчуває себе глибоким грішником? Погано те, що він втрачає надію на милість Божу, на викорчовування з себе гріха, на остаточне порятунок. Давньоримський філософ Сенека справедливо сказав, що «ти нікого не зможеш проклясти страшніше, ніж побажавши бути в гніві
- Труднощі жіночого вибору.
Хто вибирає? У силу принципу незамінності самки завжди вибирає вона. Самка може спровокувати самців на з'ясування стосунків між собою, а потім віддати перевагу переможця (або не віддати перевагу). Жінці вважається непристойним робити вибір без порівняння відносної цінності чоловіків, навіть заочного або уявного. Головна ознака відбору - те, що на "вході" є декілька самців, а на "виході" -
- ПІСЛЯМОВА
песимізму, який має тверді основи в християнських пророцтвах і який я давно вже сповідую. Цей суворий історичний песимізм звільняє нас від всяких земних утопій і ілюзій досконалого суспільного устрою. Але він не звільняє нас від боргу усіма силами здійснювати Христову правду. Чи не легко перемогти радикальне зло людської природи і природи світу, і остаточна перемога
- ЗВТАНАЗІЯ З ХРИСТИЯНСЬКОЇ ТОЧКИ ЗОРУ
безнадійно хворої людини. У Голландії, наприклад, евтаназія практикується вже кілька років, але суперечки про допустимість її не вщухають. Спробуємо розібратися з цим питанням і визначити християнську позицію в цьому питанні. Прихильники евтаназії говорять, що в разі незворотною і болісної хвороби смерть може вважатися благом для вмираючого або, принаймні, не є для нього злом.
- Любов як творча сила
песимізм ХХ століття. Але Ільїн знаходить сили протистояти йому, він пише: «Не можна людині прожити без любові, бо вона сама в ньому прокидається і їм опановує. І це дано нам від Бога і від природи. Нам не дано довільно розпоряджатися в нашому внутрішньому світі, видаляти одні душевні сили, замінювати їх іншими і насаджувати нові, нам не властиві. Можна виховувати себе, але не можна зламати себе і
|