Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Принципи і методи педагогічної роботи на попередньому слідстві |
||
Ефективність впливу слідчого, прокурора на осіб, що беруть участь у провадженні у справі, значною мірою залежить від знання і правильного використання основних принципових положень процесуально-педагогічного впливу. Маються на увазі такі принципи, з позицій яких пізнаються і практично реалізуються закономірності процесу впливу однієї людини на іншу, коли зовнішні стимули і побудители процесуально доцільної діяльності посадової особи перетворюються у внутрішні стимули поведінки, особисті інтереси, прагнення, мотиви і вольові зусилля. Звідси випливає, що при вивченні істоти впливу потрібно приділяти увагу не стільки окремим рекомендаціям, скільки розтину теоретичних основ, спираючись на які, слідчий, прокурор можуть домогтися позитивних результатів з найменшими витратами коштів, часу і сил. Головна справа, - писав К.Д. Ушинський, - зовсім не у вивченні правил, а у вивченні тих наукових основ, з яких ці правила витекают300. До спеціальних принципів, що відображає об'єктивні закономірності і визначальним критерії правомірності і допустимості педагогічного впливу на що у справі осіб, повинні бути віднесені: - суворе дотримання законності та об'єктивність; - моральна допустимість впливу; - індивідуальний підхід при здійсненні впливу. Що ж до методів педагогічного впливу, що застосовуються слідчим, прокурором, - це загальні методи, але застосовуються в специфічних умовах досудового провадження. Причому вплив це буває набагато ефективнішим, ніж державно-правове. До основних навчальним, які виховують і просвітницьким методам педагогічного впливу на попередньому слідстві відноситься переконання, яке вимагає активної розумової діяльності не тільки посадової особи, а й самого звинуваченого. Тільки за умови, що обвинувачений прагне зрозуміти і усвідомити те, що йому говорять, розмірковує, переживає, засуджує негативне в собі, можна говорити про ефективне переконливою характері процесуальних дій. Переконання часто зустрічає внутрішню протидію у обвинуваченого - висунення інших доводів, спробу слідувати своїм колишнім установкам - і перетворюється на відкриту і приховану дискусію з посадовою особою. Останньому важливо зрозуміти причини внутрішніх протиріч у обвинуваченого для посилення розвитку переконання. Чим вище рівень рефлексії (вміння мислити за іншого), тим вище ступінь поінформованості особи, яка здійснює правосуддя. Можливість зрозуміти глибину і якість імітації міркувань протиборчої сторони залежить від інтелектуальних здібностей суб'єкта, від уміння використовувати для переконання готівкову інформацію. Необхідно не тільки прогнозувати хід думок убеждаемого, але і міняти доводи, спрямованість переконання у зв'язку з виявленими його сумнівами, запереченнями. Для активізації та спрямованості розумової діяльності підслідного можуть бути використані різні засоби. Так, може проводитися цілеспрямований розбір певної події, даватися оцінка його поведінки в минулому і в даний час, оцінка значимості спонукальних причин для вчинення злочинних дій і т.д. Важливе значення для цього має передача інформації про те, як можуть поставитися, як поставилися до його вчинків люди, яких він любить, поважає, з якими часто зустрічається. При здійсненні переконання слід враховувати всі позитивні риси, властивості переконуєшся особистості, відповідним чином акцентувати на них увагу, використовуючи також і протиставлення їх властивостями, установкам інших об'єктів. Дуже важливо виявити пункти коливань, сумнівів убеждаемого. У зв'язку з цим у процесі застосування методу переконання слід продовжувати уважно вивчати особистість, спостерігати за її реакціями, змінами в поведінці, міміці, жестах і т.д. Досягнення цілей переконання можливе лише за наявності з боку убеждаемого бажання сприймати доводи слідчого, прокурора. Обов'язковою умовою застосування методів переконання є встановлення психологічного контакту, який, як правило, характеризується позитивним ставленням до переконуєшся, бажанням сприймати його доводи, наявністю дійсно повного сприйняття і розуміння переданої інформації. Слід зазначити, що переконання обов'язково має відповідати таким педагогічним требованіям301: /) відповідати рівню розвитку убеждаемого; будуватися з урахуванням вікових, освітніх, професійних та інших індивідуальних особливостей даної особистості; 2) бути послідовним, логічним, доказовим; 3) порушувати психічну активність убеждаемого; 4) містити як узагальнення положення, висновки, так і конкретні факти, приклади; 5) містити аналіз обопільно відомих фактів; 6) переконує сам повинен щиро вірити в те, в чому він переконує; 7) враховувати можливості і особливості самого переконливого. Здійснюючи переконання, слідчий, прокурор повинні подбати про створення таких умов, які б забезпечували бажання осіб вступити в спілкування з ними. У зв'язку з цим до поведінки слідчого, прокурора пред'являється ряд вимог: коректність, справедливість, уважність, ситуативна гнучкість і чуйність, емоційна стійкість. Ось як виглядає робота слідчого у сприйнятті допитуваного (дані опитування особи, яка відбула покарання): Між мною і слідчим, - згадує засуджений, - відразу встановилися нормальні взаємини. Найкраще мені запам'яталися його слова: «Федоров, кинь займатися злочинами, а то справжнього життя не побачиш». Допитував мене спокійно, голоси не підвищував, до мене ставився співчутливо, роботу знає добре. Зовні слідчий виглядав не грізним, а просто людяним, добродушним, одягнений був у цивільний костюм. Його кабінет маленький, але чистий. На мою думку, так і треба вести слідство, він мене змусив відчути себе людиною, але заблудівшімся302. Під впливом переконання може трапитися і повний переворот в душі підслідного. У таких випадках слідчому пишуть з місць позбавлення волі зворушливі листи приблизно такого змісту: «Ви - єдина людина в цьому житті, який у мене вірить ...» 303. Але це відбувається досить рідко і лише з педагогічно талановитими слідчими. Нерідко слідчому доводиться вдаватися і до примусу. Однак голе примус, ізольоване від переконання, у багатьох випадках приносить шкоду розв'язуваної педагогічної задачі. Важливо, щоб об'єкт впливу в якійсь мірі усвідомив неминучість прийнятих до нього примусових заходів, що досягається, як правило, в тому випадку, коли примусу передує або супроводжує переконання. Дане методологічне положення має стати основою вибору примусу як методу впливу на особистість у слідчої, прокурорської діяльності. Застосування кримінально-процесуального примусу породжує важливу морально-теоретичну і практичну проблему про підстави і межах такого примусу, про шкалою моральних цінностей, які як би приносяться в жертву цілям кримінального судочинства. Особливої гостроти вона набуває в тих випадках, коли заходи кримінально-процесуального примусу застосовуються до осіб, що свідомо не мають відношення до скоєння злочину. Наприклад, до свідків та потерпілим, які можуть бути піддані примусовому приводу на допит, примусового огляду, відібрання зразків для порівняльного дослідження тощо, а також до осіб, зовсім не мають відношення до розслідування кримінальної справи (третім особам), які, наприклад, можуть бути піддані обшуку. При цьому зазвичай вважається, що головне - встановлення істини у кримінальній справі, швидке і повне розкриття злочину, викриття винних, забезпечення правильного застосування закону, попередження нових злочинів і пр. У свою чергу, мета встановлення істини, та ще в такий остроконфликтной області, як кримінально-процесуальне доказування, наповнена глибоким педагогічним змістом, тому що від цього досягнення безпосередньо залежить, чи восторжествує в даному конкретному випадку справедливість - вищий моральний критерій всіх людських вчинків (чи буде винний покараний і покараний саме в міру своєї вини; чи будуть задоволені потерпілий і суспільство осягнув кривдника відплатою). Саме цими міркуваннями морального характеру виправдовується примус, що застосовується до учасників кримінального процесу представниками державної влади, а також тяготи і злигодні, які лягають на плечі учасників кримінального процесу в результаті такого примусу. Від правильного вирішення цієї педагогічно значущої проблеми залежить формування громадянського правосвідомості найширших верств населення та правової активності громадян і посадових осіб, які здійснюють досудове розгляд, інакше кажучи, стовпів, на яких грунтується правопорядок в демократичній правовій державі. Не випадково до цієї теми неодноразово зверталися найвизначніші представники російської філософії і права XIX - початку XX в. , (Вол. Соловйов, П.І. Новгородцев, І.А. Ільїн та їх послідовники). \ Найбільш яскраво і повно теорія застосування сили, примусу і ... захід відображена в праці І.А. Ільїна «Про опір злу силою» 304. Критеріями для керівництва при примусі та припиненні, на думку І.А. Ільїна, є: компетентність приймаючого відповідне рішення про застосування сили, його духовно-осмислений життєвий досвід, на основі якого розвиваються «чуйність і пильність для розпізнання зла». Слід або не слід застосовувати примус - в цьому компетентний тільки той, хто бачив реальне зло і випробував його дію, хто безпосередньо бореться з ним, хто бачить його природу, розуміє його шляху і закони і тому здатний правильно поставити і вирішити проблему примусу: «випробувавши , відкинувши і примудрившись, він придбав тим самим силу бачення і право суду »307. Тому потрібно розуміти і цінувати тих людей, хто взяв на себе тяжкий «тягар активної боротьби з лиходіями, цю, може бути, найтяжчу різновид світового тягаря». Завдяки їм всім іншим людям відкривається можливість мирно трудитися, духовно творити і морально совершенствоваться308. У сучасних умовах дана теорія не втратила своєї актуальності, її риси проглядаються в різних інститутах вітчизняного кримінально-процесуального права. Таким чином, в силу характеру своєї діяльності слідчий, прокурор постійно вступають в спілкування з особами, що у провадженні у справі, і це спілкування містить елементи впливу. Вони впливають на людей своїми владними повноваженнями, різними методами педагогічного характеру, заходами процесуального переконання і примусу. Без цього неможливе вирішення багатьох процесуальних завдань кримінального судочинства. При виконанні цих завдань слідчий, прокурор завжди виступають як активні суб'єкти педагогічного впливу в процесі їх взаємовідносин з іншими учасниками попереднього слідства, приводячи їх поведінку і діяльність (рівним чином і свої власні) у відповідність до вимог норм кримінально-процесуального закону, принципами моралі та юридичної педагогіки.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Принципи і методи педагогічної роботи на попередньому слідстві " |
||
|