Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Володимир Іванович Вернадський і наука про самоорганізацію |
||
Великий російський вчений, натураліст і мислитель, академік В. І. Вернадський відомий як основоположник цілого ряду нових синтезованих наук, у тому числі таких, як біохімія, біогеохімія, біофізика, космохімія, радіологія, а також навчань: про живу речовину, про біосферу і ноосферу, про простір і часу, про взаємозв'язок природознавства та філософії і багатьох інших наук. Однак мало хто знає, що Вернадський є одночасно ще й одним із творців павуки про самоорганізацію. Ми підкреслюємо «небагато» ще й тому, що серед фахівців, що займаються питаннями цієї науки, які знають справжній факт виявляються лише одиниці. Доказ тому наукова конференція в Ленінграді, що відбулася в 1988 р. за темою «Самоорганізація в природі і суспільстві» [184], де було заслухано близько ста доповідей і повідомлень. Судячи по тезах останніх, на конференції частіше говорилося про синергетики, про Г. Хакен, І. Прикладіть та ін А ім'я нашого великого вченого вдалося зустріти лише в п'яти доповідях. І тільки в одному з цих п'яти його ім'я було винесено навіть у назву доповіді: «Принципи самоорганізації в концепції В. І. Вернадського про біосферу і ноосферу», автором якого опинився В, А. Шуков. До речі, а про А. А. Богданова на тій конференції взагалі не згадали. Якщо судити за такими способом добутої інформації, то можемо стверджувати, що коефіцієнт популярності нашого вченого серед фахівців-«земляків» лежить десь у межах 1-5%. На додаток до даного факту ми можемо простежити всі за останні десятиліття публікації, присвячені питанням самоорганізації, але наш коефіцієнт, хоча б у середньому, що не зросте. Тут важлива ще сама кількісна оцінка, незважаючи на її умовність, ступеня популярності. Важливо ще зміст, тобто те, в якій мірі кожен автор у своїй публікації володіє всім внеском Вернадського в науку про самоорганізацію. На жаль, і в цьому нас очікує досить скромна оцінка. Бо, як правило, автори згадують лише окрему роботу чи ідею вченого, розглядають лише якийсь окремий питання або окреме положення з його теорії. Аналізу ж вкладу в цілому ми поки не бачимо. І природно виникає питання про причину низької інформованості, або, простіше кажучи, слабке знання вчених-фахівців про творчість великого вченого в галузі самоорганізації. Виправданням слабке знання може бути той факт, що Вернадський мав досить широким науковим і філософським світоглядом. І всі праці його, особливо трьох останніх десятиліть діяльності, відрізнялися тим, що об'єднували в собі знання багатьох наук. Так, свого часу один з критиків його книги про мінералогії природних вод, що включає опис 485 її видів, відзначав, що автором такої праці мав бути як фізик, так і хімік, а також геолог і біолог, метеоролог і грунтознавець і разом з тим ще й філософ. Це один із, здавалося б, маленьких прикладів. Всс ж творчість Вернадського в цілому, як наголошується в його біографії, написаної І. І. Мочаловим [135], знаменує собою поворот в історії природознавства від процесу диференціації, дроблення наук до їх синтезу, інтеграції. Звідси «гібридні» назви згаданих вище наук, виникнення і розвиток яких пов'язаний з його ім'ям. Звідси і тенденція, яка, як підкреслює автор біографії, була закладена ще Ф. Енгельсом в «Діалектика природи» - тенденція формування єдиного природознавства, що відображає взаємозв'язок і еволюцію всіх форм руху (по-нашому, процесів самоорганізації) в природі і суспільстві. Звідси і прагнення до синтезу єство-і общсствознанія, то мережа до того ідеалу, про який говорив К. Маркс: «Згодом природознавство включить у себе науку про людина в такій же мірі, в якій наука про людину включить у себе природознавство: це буде одна наука »[125, т. 42, с. 124]. Додамо до цього, що ось ця одна, загальна наука і є наука про самоорганізацію і що вона у Вернадського представлена досить об'ємно в з'єднанні безлічі наук, в роботах, на жаль, здебільшого незавершених і по ряду обставин лише також частиною в 70-х і додатково в кінці 80-х рр.. Отже, до виправдання слабкої інформованості маємо факт з'єднання безлічі наук і факт запізнілою публікації. Це - з одного боку. З іншого - змушені врахувати проблему сприйняття. Дійсно, вчений-фахівець, який намагається опанувати творчістю Вернадського, повинен володіти не менш широкої наукової підготовкою. Але, знову ж на жаль, наш теперішній фахівець в умовах все триваючої диференціації і дроблення наук має, як правило, вузьку наукову підготовку. Де тут успішно осягнути йому творчість великого вченого? Скажуть, є ж ентузіасти, яким для самостійного освоєння не страшні ніякі науки, раніше ними не вивчав. Так, ентузіасти зустрічаються, і вони без відповідної плати за працю, користуючись свободою творчості і свободою наукового пошуку, сміливо вторгаються в будь невідоме, причому самі без всякої допомоги. Але як часто зустрічаються такі фахівці, і чи багато таких? Навіть якщо не брати до уваги, як зустрічає їх офіційна, тим більше авторитарна по характеру, наука. Звичайно, найчастіше не з розпростертими обіймами ... В історії тому не мало прикладів. Перешкодою до сприйняття, освоєння та подальшому розвитку праць великого вченого служить ще одна обставина історичного характеру, що стало причиною негативного ставлення до нього і подальшого забуття багатьох його праць. А поки, з метою обгрунтування причини слабкої інформованості, нам доведеться привести на додаток наступні факти. У 1929 р. були здані в друк статті з біохімії, написані в 20-х рр.. і увійшли до збірки «Жива речовина». Але збірка не вийшов і був повернутий автору. Після чого проти вченого починається ідеологічна компанія, яка особливо посилилася після доповіді «Проблема часу в сучасній науці», прочитаного Вернадським на загальних зборах АН СРСР 26.12.31 р. Прозвучала різке заперечення Л. М. Деборина, а в журналі «Під прапором марксизму», де він був редактором, з'явився ряд статей з нападками на автора і звинуваченням його в ідеалізмі. Навіть у Малій Радянській Енциклопедії в 1934 р. була дана така характеристика: «Вернадський за своїм світоглядом прихильник ідеалістичної філософії; в наукових роботах В. проводить ідеї" нейтралізма науки ", виступає на захист релігії, містики," исконности життя і живої матерії "і ряду віталістічсскіх і антиматеріалістичних концепцій, заперечуючи матеріалістичну діалектику ». Видання праць, написаних у 30-х рр.., Регулярно затримувалося. А якщо і видавалося, то на титульному аркуші відповідної брошури або книги наводилася напис-повідомлення в тому, що редакційно-видавнича рада АН, відзначаючи великий внесок академіка В. І. Вернадського в науку, вважає все ж своїм обов'язком висловити незгоду з його філософськими висловами , які є ідеалістичними. Само собою зрозуміло, що вихід в світ праць з таким «повідомленням» опинявся явно «не поміченим». Самі праці залишалися напівзабороненим офіційною наукою, у всякому разі далеко не заохочувані, не мали жодного обговорення і критики, а тому не отримали розвитку навіть у працях його послідовників. Звичайно, всі праці Вернадського, як стверджується, зараз видані. Але питання - як сприймаються вони. Ось, наприклад, Г. П. Аксьонов повідомляє нам, що тема про живу речовину залишалася ідеологічно забороненою аж до кінця Радянської влади. До того ж ця тема «недіссертабельна» і сьогодні, тому що знаходиться на стику наук ... [5, с. 671], для якого фахівців ніколи, додамо ми, не готували. Хоча імені нашого великого вченого воздали, здавалося б, багато почесті - назви вулиць, інституту і навіть космічних об'єктів, але багато його ідей, цілі наукові напрямки і просто побажання, особливо біологам, залишилися не затребуваними і забутими. Що говорити тепер про теорії самоорганізації, про пріоритет в ній нашої вітчизняної науки і про наших основоположниках цієї теорії в особі як А. А. Богданова, так і В. І. Вернадського. Що говорити тепер про всіх нас і нашої слабкої інформованості або просто про наше незнання, якщо про теорії самоорганізації у нас в країні почали говорити і писати в 60-70-і рр.. і то лише з подачі за кордону, а про наших основоположниках - тільки наприкінці 80-х, початку 90-х. Про короткої його біографії. Володимир Іванович Вернадський народився 12 березня 1863 Раннє дитинство його пройшло в Харкові, де в 1873 р. вступає до гімназії. Навчався він легко, але не дуже старанно. Багато читав, чого навчився ще задовго до гімназії. Любив міркувати про все на світі, дізнаватися про Землю та походження роду людського. Так з дитинства у спілкуванні з рідними та друзями, особливо з гімназичними, формувався духовний вигляд майбутнього натураліста й мислителя. У 1876 р. з переїздом сім'ї Вернадського в Петербург молодий гімназист став користуватися правом читати будь-яку книгу або журнал, який з'являвся в магазині «Книжник» і друкувався в друкарні «Слов'янська печатня», так як магазин і друкарня були відкриті батьком. З великим захопленням прочитав він книги «Космос» і «Картини природи» A. Гумбольдта в оригіналі, одночасно вдосконалюючись у німецькій мові. У 1881 р. Володимир Іванович надходить на природне відділення фізико-математичного факультету Петербурзького університету. При цьому лекції встигає слухати по вибору і на інших факультетах. Університет в Еггі роки був осередком кольору російської наукової думки: Д. І. Менделєєв, B. В. Докучаєв, Н. А. Меіппуткіп, А. Н. Бекетов та ін Студенти на власні очі бачили життя науки, боротьбу думок, народження відкриттів і можливості проникнення в нові таємниці природи. За порадою В. В. Докучаєва Володимир Іванович зайнявся мінералогією і кристаллографией, лекції Д. І. Менделєєва вели його до роздумів про хімії планети, космосу, а А. Н. Бекетова - до біології. У 1885 р. він закінчує університет зі званням кандидата наук, і його залишають при університеті для підготовки до професорського звання. Процес підготовки зазвичай включає в себе відрядження за кордон з метою навчання та вдосконалення в обраній спеціальності. Довелося багато подорожувати по Європі. Наукові екскурсії слідували то по горах, то по різних лабораторіях і музеям. Неаполь, Мюнхен, Париж і Лондон. У 1890 р. сто запросили працювати в Московський університет, іде він віддається викладацькій діяльності, захищає магістерську, а потім докторську дисертацію. Кафедра мінералогії при ньому щорічно збагачувалася новими гірськими зразками, приладами та книгами. У співпраці з викладачами та студентами складається «школа» В. І. Вернадського. Періодично йдуть екскурсії на Урал та інші роботи. Поряд з викладацькою розвертається і наукова діяльність. У цей час формуються ідеї про біосферу, біогеохімії, друкуються його роботи в журналі «Бюлетень», який видавався Московським суспільством випробувачів природи - найстарішої науковою організацією Росії, активним членом якої був В. І. Вернадський. Він ставав не тільки натуралістом, але й натуралістом, як він сам себе називав, так як прагнув до безпосереднього спілкування з природою, широким спостереженнями та експериментів. Залишаючись викладачем-професором, виростав у вченого-професіонала, великого мислителя. У цей період захопився вивченням всесвітньої історії науки і філософії, регулярно виїжджаючи до Західної Європи. У 1911 р. він змушений був покинути Московський інститут разом з іншими професорами (К. А, Тімірязєвим, Н.Д.Зелінським, П. Н. Лебедєвим та ін.) в знак протесту проти антидемократичних дій уряду щодо університетів і переїхав до Петербурга для роботи в Академії наук. Тут також реорганізував Мінералогічний музей, продовжуючи геологічні експедиції і радіологічні дослідження, а також дослідження газового дихання в біосфері Землі. Учень В. І. Вернадського, видатний радянський геолог А, А. Сауков так оцінив його діяльність в цей час: «мінералогії він реформував, геохімію наповнив змістом, біогеохімію і радіологію створив». У 1915 р. в ході війни з Німеччиною за пропозицією ряду академіків при Академії наук була створена постійна Комісія з вивчення природних продуктивних сил Росії (КЕПС) на чолі з В. І. Вернадським. З евомр моменту па-ряду з прикладними науковими роботами він продовжував нечисто дослідні та теоретичні роботи з радіоактивним мінералів, геохімії, питань ролі живої речовини в геохімічсскіхпроцессах. У 1917 р. напередодні Великої Жовтневої соціалістичної революції він змушений був виїхати під Полтаву для лікування туберкульозу. Але не минуло й року хвороби, як він проявляє ініціативу щодо створення Української Академії наук, обирається її першим президентом, читає лекції спочатку в Києві, а потім у Таврійському університеті, в Криму, де дозріває його тверде рішення створити науковий центр вивчення живої речовини. Після громадянської війни поле наукової діяльності значно розширилося. Повернувшись до Петрограда, він продовжував виконувати обов'язки директора Геологічного і Мінералогічного музеїв, голови КЕПС а, а потім організував і очолив Радієвий інститут. У 1922 р. на запрошення ректора Сорбонни він їде до Франції читати курс геохімії в Паризькому університеті на чотири роки, де триває відпрацювання його вчення про біосферу. По поверненню до Ленінграда він знову став працювати головою КЕПС і в Комісії з історії знань Академії наук. У 1928 р. під сто керівництвом була створена Биогеохимическая лабораторія АН СРСР, а в 1937 р. він востаннє виступив на Міжнародному геологічному конгресі в Москві. На рубежі 40-х рр.. Володимир Іванович, незважаючи на вік, хвороби, пережите, продовжував залишатися на передньому краї науки, обдумував основні положення вчення про ноосферу, керував роботою комітету з метеоритів, вів дослідження з вивчення і застосування ізотопів, багато працював над уранової проблемою. У цей час за його наполегливим пропозиціям почали вживатися заходи щодо створення в країні атомної промисловості та сировинної бази для неї. Після загострилася хвороби 6 січня 1945 В. І. Вернадський вмирає. Вчення його про самоорганізацію розглянемо за такими послідовно взаємопов'язаним темами: а) вчення про біосферу; б) еволюція видів і біосфери; в) вчення про ноосферу; г) вчення про різнорідності живого і відсталого речовини. Про філософію самоорганізації говоритимемо в розділі 7.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "Володимир Іванович Вернадський і наука про самоорганізацію" |
||
|