Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяСучасна філософія → 
« Попередня Наступна »
Лоу С.. Філософський Тренінг. Пер.сангл. А.Л.Нікіфорова - М.: ACT: ACT МОСКВА: ЗБЕРІГАЧ, 2007. - 352, [2] с. - (Philosophy)., 2007 - перейти до змісту підручника

22. ПЕРЕСАЛКА МОЗКУ, «телепортації» І ЗАГАДКА ПЕРСОНАЛЬНОГО тотожність

Н

едавно я перегортав альбом зі старими фотографіями. На цих фотографіях я бачив себе на різних етапах мого життя. Ось я лежу в дитячому ліжечку, йду в школу у своїй першій шкільній формі, отримую диплом про закінчення університету. Вражаюче, як сильно я змінився за всі ці роки - і фізично, і психічно. Моє тіло, наприклад, стало набагато більше, а пам'ять збільшилася в сотні разів. Тим не менш, незважаючи на всі ці зміни, на всіх фотографіях був я. Так що ж такого було в людях, зображених на цих фотографіях, запитав я себе, що всіх їх робило мною? Що пов'язувало всіх цих індивідів у однієї-єдиної людини? Що таке «Я»?

Біологічна теорія

На моє запитання є відповідь, що здається цілком правдоподібним. Коли я дивлюся на фотографії в моєму альбомі, я бачу один і той же живий організм в різні періоди його життя - конкретного представника виду Homo sapiens. Я не маю на увазі, що в кожному випадку це один і той же згусток матерії. Матеріал, з якого складається моє тіло, постійно замінюється, так що тільки дуже невелика частина атомів, з яких складалося моє тіло кілька років тому, зберігається в ньому зараз. На фотографіях я бачу скоріше одне і те ж жива істота, один і той же біологічний організм на різних етапах його розвитку. Може бути, в такому випадку кожна людина, по суті справи, є певним живіт-

299

вим. Якщо це так, то кожна людина вмирає, коли помирає його організм.

Цю теорію щодо сутності і смерті людини будемо називати біологічної теорією. На перший погляд біологічна теорія здається вельми здоровій - принаймні до тих пір, поки ми не задумалися над таким випадком.

Випадок пересадки мозку

Одного разу вночі, коли Фрейя і Ферн спали, поруч з їхнім будинком опустилася літаюча тарілка інопланетян. Інопланетяни прокралися в будинок, тихо проникли в спальні і справили над Фреєю і Ферна складну хірургічну операцію. Вони розкрили їм череп і витягли живою мозок, потім мозок Фрейи помістили в череп Ферна, а його мозок - в череп Фрейи, ретельно приєднавши всі кровоносні судини і нервові закінчення. Усунувши всі видимі сліди виробленої операції, інопланетяни покинули будинок.

Вранці люди прокинулися як звичайно. Людина, що лежав у ліжку Фрейи, встав на підлогу і подивився на свої ноги. Йому здалося, що його тіло змінилося. А коли він глянув у дзеркало, то ледь не втратив свідомість від подиву і жаху. На нього дивилося обличчя Фрейи, а зовсім не та особа, яку він звик бачити кожен день! Він кинувся до сусідньої спальню. «Що відбувається? - Скрикнув він при вигляді

300

Ферна. - Чому ти виглядаєш як я, а я в точності схожий на тебе? »

Звичайно, у нашої медицини ще немає можливості здійснювати такого роду операції. Здається, однак, що немає принципових причин, що забороняють переносити мозок з одного тіла в інше. Ми вже пересаджуємо різні органи і кінцівки від одного організму іншому. Чому б колись не дійти і до мозку?

Тепер поставимо запитання: хто з них Фрейя, а хто - Ферн? Керуючись інтуїцією, більшість з нас скаже, що в даному випадку дві людини просто обмінялися тілами. Фрейя тепер знаходиться втелах Ферна, а Ферн - в тілі Фрейи.

Але чому? Зрештою, коли пересаджують якийсь інший орган, печінка, скажімо, або навіть серце, особистість залишається на своєму місці. Чому, коли пересаджують мозок, відбувається і переміщення особистості?

Відповідь, звичайно, полягає в тому, що психічну сторону особистості визначає насамперед мозок. Ваші спогади, здібності, різні особливості характеру, наприклад, значною мірою залежать від того, як функціонує ваш мозок - як сполучені в ньому нейрони, який його хімічний баланс і т.п. Тому коли мозок Ферна був переміщений в тіло Фрейи, разом з ним були переміщені і ці психологічні особливості особистості Ферна. Запитайте у людини, що має тіло Фрейи: «Хто ви?», І ви почуєте: «Я - Ферн», бо у цієї людини зберігаються спогади Ферна і всі психологічні особливості його особистості. Але тоді він володіє всіма істотними ознаками Ферна, хоча і знаходиться в тілі Фрейи. Принаймні я саме так бачу цю ситуацію.

Проблема для біологічної теорії

Але якщо моя інтуїція вірна і Фрейя з Ферн просто обмінялися тілами, то біологічна теорія особистості помилкова. Хоча кожен з нас може все життя прожити з од-

301

ним і тим же біологічним тілом, в цьому немає ніякої необхідності. Тоді особистість не можна просто ототожнювати з біологічним тілом. Вам випадково дісталося якесь тіло, але ви могли б у принципі обійтися без нього.

Мозгова теорія

Мабуть, біологічна теорія помилкова. Однак ми можемо злегка змінити її. Можна вважати, що не всі біологічне тіло істотно для особистості, а тільки частина його, а саме мозок. Наша інтуїція щодо випадку з пересадкою мозку узгоджується з цією зміненою теорією, бо при пересадці мозку особистість залишається там, де знаходиться мозок людини. Тому теорія, ототожнюються вас з вашим мозком, по суті справи, вірна. Назвемо її мозкової теорією.

Небагато філософи готові визнати мозкову теорію. Одна з найбільш очевидних проблем, що виникають перед нею, ілюструється наступною історією.

Мозковий транслятор

Ось мозкової транслятор. Прикріпимо його до чиєї-небудь голові і включимо. Він точно запише все, що відбувається в мозку людини: як взаємодіють нейрони, протікають хімічні реакції і т.п. Вся ця інформація запам'ятовується. Помістимо цей прилад на голову іншої людини, натиснемо відповідну кнопку, і в мозку цієї людини прилад відтворить ту картину, яку він записав з мозку першої людини. Нейрони головного мозку у другої людини утворюють ті ж зв'язку, які були у першому. Робота залоз внутрішньої секреції буде відрегульована так, як і у Першого людини. У підсумку тіло другого

302

людини знайде психологічні властивості, раніше властиві тілу першого.

Звичайно, в даний час таке технічно неможливо. Проте ніяких принципових перешкод для розробки такого механізму не існує.

Тепер припустимо, що замість пересадки мозку у Фрейи і Ферна ми просто скористалися нашим мозковим транслятором. Ми передали психічні властивості тіла Фрейи Ферну, а тілу Ферна - психічні властивості тіла Фрейи. Запитання: де тепер знаходяться Фрейя і Ферн?

Моя інтуїція говорить про те, що Фрейя знаходиться в тілі Ферна, а Ферн укладений в тілі Фрейи. Вони обмінялися тілами. Зрештою, людина, що знаходиться тепер в тілі Фрейи, буде думати про себе, що його звуть Ферн. У нього збережуться всі згадування Ферна, розумові навички і недоліки. Він буде володіти всіма тими рисами, які істотні для Ферна.

Звернемо увагу на те, що жодна фізична частка Ферна не перейшла в тіло Фрейи, навіть мозок. Тому здається, що і мозкова теорія також невірна. В принципі особистість здатна існувати не тільки поза тіла, але навіть і поза свого первісного мозку.

Знаряддя думки: філософія та наукова фантастика

Тут ви можете висловити здивування з приводу використання науково-фантастичних історій для вилучення філософських висновків. «Такі історії, - можете ви сказати,-нічого нам не дають. Адже вони не є істинними. Як можна прийти до філософського розуміння, просто розповідаючи казки? »

На це питання є один традіііонний відповідь (я надаю вам самим вирішити, наскільки він адекватний). Філософів цікавить не те, що дійсно відбувається, а те, що є суттєвим. Вчений досліджує реальний стан справ-які закони природи, як структурована матерія і т.п. Однак філософа цікавить не тільки те, що реально існує, але і те, що могло б існувати. Ми розмірковуємо про те, що могло б бути істинно в принципі.

303

Перевірити, чи може щось бути істинним в принципі, ми можемо, створюючи науково-фантастичні сценарії. Розглянемо, наприклад, філософське твердження про те, що особистість тотожна конкретному живому організму, так що для особистості принципово неможливо сушествовала поза тілом. Для спростування цього твердження ми можемо уявити собі в принципі можливу ситуацію, в якій особистість і її тіло розділені. Чи існує медична, технічна чи наукова можливість реалізації такої ситуації, не має ніякого значення.

Теорія потоку

Ми бачили, що хоча кожна особистість має конкретне біологічне тіло, особистість не можна ототожнити з цим тілом. Кожен з нас швидше пов'язаний з деякими психічними властивості - властивості, які в принципі можна перенести від одного тіла до іншого.

Звичайно, психічні властивості особистості здатні змінюватися. Візьмемо, наприклад, пам'ять. З плином років мої спогади збільшуються. У той же час багато веші я забув. Коли мені було два роки, у мене взагалі не було ніяких спогадів. Особливості і здібності моєї особистості також сильно змінилися з тих пір. Однак я залишаюся все тим же людиною, яким був у дворічному віці. Чому?

На думку багатьох філософів, причина того, що я і дворічна дитина є одним і тим же людиною, полягає не в тому, то ми психічно тотожні - це не так, - а в тому, що між нами мається безперервна психічна зв'язок.

Можна навести приклад психічної безперервності. Я можу нічого не пам'ятати про те, яким був у дворічному віці. Припустимо, однак, я пам'ятаю, яким був у десятирічному віці. Припустимо, що, коли мені було десять років, я пам'ятав, яким був у п'ятирічному віці. А коли мені було п'ять років, я пам'ятав, яким був у два роки. Таким чином, існує ряд пересічних кіл пам'яті, що зв'язує

304

мене сьогоднішнього з тією людиною, яким я був на два роки. Психологічно я сьогодні не схожий на дворічну дитину, однак нас пов'язує безперервна психічна ланцюг.

Теорію, яка стверджує, що особисту самототожність забезпечує психічна безперервність, будемо називати теорією потоку. Ми можемо представляти тотожність особистості як стійкий потік властивостей - потік, який в принципі може від одного біологічного тіла перетікати до іншого.

Звичайно, я не припускаю, що люди можуть обмінюватися тілами. Більше того, я сумніваюся, що це взагалі коли-небудь стане можливим. Я хочу сказати лише одне: з точки зору теорії потоку, таке могло б статися.

Створення двох «Я»

Поки теорія потоку здається більш правдоподібною, ніж біологічна або мозкова теорії, бо призводить до інтуїтивно прийнятного результату в разі обміну мозком.

Однак перед теорією потоку встає серйозна труднощі. Ця трудність носить назву проблема подвоєння і ілюструється таким уявним випадком.

305

Припустимо, одного разу винайшли машину, здатну подвоювати фізичні об'єкти. Назвемо її копіювальної машиною. Розміщуємо якийсь об'єкт, скажімо, вазу з квітами, в камеру А, натискаємо кнопку «пуск», і через деякий час у сусідній камері У виникає точна копія першої вази.

На жаль, у процесі створення другої вази (яка складається з абсолютно нових молекул) перша ваза миттєво зникає, залишаючи після себе лише маленьку купку попелу.

Припустимо тепер, що ми помістили вас в камеру А і натиснули кнопку «пуск». З точки зору біологічної теорії, ви вбиті, бо від первісного організму, з яким вас ототожнюють, залишилася тільки маленька купка попелу. Те, що матеріалізувалося в камері В, лише схоже на вас.

Проте теорія потоку призводить до іншого результату. Машина вас не вбила, вона лише перекинула вас з камери А в камеру В. Чи не ваша копія, а ви самі з'явилися в камері В. Звичайно, у вас більше немає вашого первинного біологічного тіла. У камері У матеріалізувалася лише копія вашого тіла. Але для теорії потоку це не має значення. Оскільки особистість, що з'явилася в камері В, володіє всіма вашими психічними особливостями, то ця особистість-ви. Машина копіює фізичні об'єкти, але особистості вона транспортує.

Можливо, ви погодитеся з таким описом відбувається: вас просто перекинули з камери А в камеру В. Але тепер уявімо собі таку ситуацію. До копіювальній машині під'єднали ще одну камеру С, так що тепер

306

одночасно з'являються дві копії первинного об'єкта. Вас поміщають в камеру А і натискають кнопку «пуск». Де ви тепер опинитеся?

 Тепер ми стикаємося з проблемою. Обидва з'явилися індивіда психологічно в точності подібні вам. Тому з теорії потоку випливає, що обидва вони і є ви. Але це неможливо. Якщо обидва вони тожественни вам, то вони повинні бути тотожні один одному, але цього очевидно немає: їх все-таки двоє. 

 У цьому полягає проблема подвоєння, яка представляє, може бути, найбільш серйозну труднощі, що встає перед теорією потоку. 

 Орулія думки: змішання двох видів «ідентичності» 

 Студенти, які вивчають філософію, тут часто вступають у суперечку. Вони говорять приблизно следуюшее. 

 Ви почали з того, що копіювальна машина створює точні копії. Тому люди, що виникли після запуску машини, будуть в точності схожі один на одного - вони будуть тотожні і фізично, і психічно. Але тепер ви говорите, що ці два індивіда не тотожні - вони не є однією і тією ж особою. Тому ви суперечите самі собі. Насправді я не розумію, чому не можна сказати, що з'явилися дві людини обидва є мною. У чому тут проблема? 

 Це цілком зрозуміле утруднення. Воно обумовлене тим, що вирази «ідентичний» і «той же самий» вживаються двома різними способами. Припустимо, перед нами два сталевих кульки. За всіма своїми властивостями ці кульки в точності схожі один на одного аж до останнього атома. Тому в якомусь сенсі вони «тотожні». Але в деякому іншому сенсі вони не тотожні, бо їх таки два, а не один. Вони не тотожні в тому ж самому сенсі, в якому Олін кулька тотожний самому собі. Філософи проводять відмінність між цими двома смислами слова «тотожність», називаючи першими якісним тотожністю, а друге - числовим тожлеством. 

 Тепер ясно, що тут нас цікавить саме числове тотожність. Питання, яке я поставив на початку глави, звучав так: що робить усіх тих людей, яких я бачу в своєму 

  307 

 фотоальбомі, одним і тим же людиною, незважаючи на різницю в їх якостях? Передбачається, що теорія потоку відповідає на це питання. Вона стверджує, що для числової тотожності цих людей достатньо того, що вони пов'язані потоком психологічних властивостей. Але тоді з теорії потоку випливає, що люди, що виникли в камерах В і С, тотожні не тільки якісно, ??але і кількісно. Оскільки ці індивіди, як очевидно, не є кількісно тотожними (їх двоє, а не один), остільки доводиться зробити висновок про те, що теорія потоку помилкова. 

 Доповнення теорії потоку 

 Чи можна впоратися з проблемою подвоєння? Може бути. Деякі філософи впевнені в тому, що для її вирішення потрібно лише невелика модифікація теорії потоку. Потрібно тільки додати наступне умова: 

 Якщо два пізніших індивіда, існуючих в один і той же час, обидва психологічно безупинні з початковим індивідом, млой один з цих пізніших індивідів не є кількісно тотожним початкового індивіду. 

 Яким чином це умова допомагає нам вирішити проблему подвоєння? У ситуації, коли копіювальна машина створює тільки одну копію, це умова допускає тотожність виниклого людини з людиною, поміщеним в камеру А. Поки все добре. Але коли виникають дві людини, то спрацьовує наведене вище умова і змушує нас заперечувати, що хтось із них тотожний людині, що ввійшов в камеру А.

 Початковий людина припинила своє існування, і ми маємо перед собою двох абсолютно нових людей. Ось так дозволяється проблема подвоєння. Модифікована таким чином теорія потоку більше не приводить до очевидно помилкового висновку про те, що дві людини в камерах В і С є одним і тим же людиною. 

 Цей покращений варіант теорії потоку будемо називати модифікованої теорією потоку. 

  308 

 Внесене зміна допомагає нам впоратися з проблемою подвоєння. Проте сумніви зберігаються, бо модифікована теорія потоку призводить до наслідків, найвищою мірою суперечить нашій інтуїції, про що свідчить наступна історія. 

 Подвоює гармата 

 Припустимо, що ЦРУ розробило схожу на гармату машину, здатну створювати відрізнити фізичні копії будь-якого об'єкта. Поставте перед цією гарматою, скажімо, склянку води, натисніть на спуск, і в камері, з'єднаної з гарматою, негайно матеріалізується точна копія цього склянки води. Однак на відміну від копіювальної машини, описаної вище, що подвоює гармата не руйнує первісний об'єкт. З'являється копія, але оригінал продовжує існувати. 

 Припустимо далі, що в той час як ви знаходитесь вдома, агент ЦРУ з фургона, що стоїть на вулиці, непомітно спрямовує на вас цю гармату і натискає на спуск. Як тільки він це робить, у фургоні з'являється ваш точний фізичний двійник (звичайно, ця людина здивується тому, що раптом опинився в фургоні, але подумає, що сам зайшов у нього). Не знаючи про те, що сталося, людині вашим початковим тілом виходить на вулицю і ховається за рогом. 

 Тепер запитаємо себе: де ви знаходитесь? 

 Згідно модифікованої теорії потоку, направивши на вас подвоює гармату і спустивши курок, агент ЦРУ знищив вас. Тепер є два індивіда, в точності подібні тому, який був у кімнаті. Додаткова умова, доданий до теорії потоку, приводить до висновку про те, що жоден з цих людей не може вважатися вами. 

 Але ж це, звичайно, невірно? Інтуїція підказує мені. що це саме ви вийшли на вулицю і зникли за рогом, а не хтось, просто схожий на вас. Який вплив може надати на вас та обставина, що агент ЦРУ виготовив з вас точну копію? Я цього не розумію. Проте модифікована теорія потоку призводить до такого дивного слідству. 

  309 

 Розглянемо тепер дещо інший сценарій. Припустимо, що в той момент, коли ваша копія матеріалізувалася у фургоні, а ви вийшли на вулицю, з якогось вікна випав рояль і розчавив вас в коржик. Де ви тепер знаходитеся? 

 Згідно модифікованої теорії потоку, ви перенесені в фургон. У фургоні матеріалізувався не хто, схожий на вас, але ви самі. Тут мається тільки один індивід, психологічно пов'язаний стем, який знаходився в кімнаті. 

 Знову-таки це здається неправильним. Ви безумовно померли. Живий організм, який вийшов на вулицю, розчавлений. І той факт, що агент ЦРУ створив у цей момент когось, схожого на вас, не може змінити цього обставини. 

 Ці два випадки знову повертають нас до тієї теорії, з якої ми почали, - до біологічної теорії. На відміну від теорії потоку і її модифікованого варіанту біологічна теорія дає правильну відповідь в обох випадках. У першому випадку: оскільки один і той же організм виходить на вулицю і ховається за рогом, остільки це один і той же чоловік. У другому випадку: оскільки живий організм убитий, вбиті також і ви. Те, що при цьому виникає двійник вашого живого організму, не має ніякого значення. 

 Загадка 

 Отже, ми поставлені перед вибором. З одного боку, коли ми розглядали пересадку мозку або перенесення запису мозкової активності, наша інтуїція підказувала нам, що тіло не має відношення до тотожності особистості. У принципі можна обмінятися з кимось тілами. 

 Але подвоює гармата пробуджує в нас протилежну інтуїцію: конкретне біологічне тіло дуже важливо для нашої ідентичності. Якщо ми не отримуємо конкретного біологічного тіла - того, яке у вас є зараз, - то ми не отримуємо вас. У кращому випадку ми отримуємо когось, схожого на вас. 

 Яка з цих інтуїції вірна? І чому? Ось проблема, яку філософи до цих пір не можуть вирішити. 

  310 Проблема, порушена в даній главі, з особливою гостротою постає в моїй останній історії. Я надаю вам самим вирішити, що повинен зробити оповідач. 

 Зараз у нас 3222, і я Джой Джонс. Принаймні мені так здається. Дозвольте я поясню. 

 Корпорація з видобутку корисних копалин на далеких планетах три роки тому стала використовувати телепортацію. Вона щодня «телепортувати» службовців на планету Боракс-3 і повертала їх назад. Для того щоб дістатися до Боракс-3 на звичайному космічному кораблі, потрібні були б сотні років. Телепортація була розроблена для того, щоб службовці Корпорації могли робити це протягом декількох хвилин. 

 Сьогодні раптом сталося несподіване відкриття. Виявляється, Корпорація обманювала своїх службовців. Адміністрація говорила нам, що машина переносить людей на планету Боракс-3 і назад, переміщаючи їх тіла в просторі з фантастично великою швидкістю. Але вона брехала. Насправді справа йде так. Ви встаєте вранці і йдете в телепортаціонних машину. Вона сканує ваше тіло. Телематріца в точності записує всі його особливості. Потім ця інформація передається на Боракс-3, де створюється точно таке ж тіло. А ваше початкове тіло після цього миттєво зникає. Чоловік, що вийшов з машини на Боракс-3, є точною копією тієї людини, яка увійшов в машину на Землі. Однак у нього абсолютно нове тіло. 

 Коли сьогодні вранці мені сказали, як насправді працює машина, я спочатку був не дуже стурбований. «Звичайно, - подумав я, - щоразу, коли я використовував машину, я отримував нове тіло. Ну і що тут такого? Мене ж не вбивали. У мене могла б бути деяка сентиментальна прихильність до мого початкового тілу, але що з того, що воно зникло? Важливо те, що я-то живий! Насправді я навіть і не помітив би, що моє тіло підмінили, якби Корпорація не вчинила промаху ». 

 Проте потім в моїй голові почали з'являтися неспокійні думки. Чи був я Джоем Джонсом? Може бути, і не був. Може бути, я існував тільки до того ранку, коли 

  311 

  вперше увійшов до телепортаціонних машину. Може бути, Джой Джонс випарувався, коли три роки тому увійшов до неї. Можливо, я тільки схожий на Джоя Джонса. Може бути, існував цілий рядлюдей, схожих на Джоя Джонса і вбитих теле-портаціонной машиною. Якщо так, то місіс Джонс була вдовою всі ці три роки, хоча нічого про це не знала. Насправді я навіть ніколи і не бачив місіс Джонс. Мої спогади про неї є спогадами померлої людини. 

 Всім своїм службовцям на Бо-Ракс-3 Корпорація дала обіцянку використовувати телепортацію для повернення їх на Землю. Тільки так ми можемо дістатися до будинку. Подорож на космічному кораблі зайняло б століть, і всі ми померли б під час цієї подорожі. 

 Я сумую за місіс Джонс. Я сумую за моїм дітям, якщо тільки це мої діти. Але я не хочу вмирати. Що ж мені робити? Увійти в машину і натиснути червону кнопку? Перешле чи вона мене назад на Землю? Або вона вб'є мене? Чи буду це я - та людина, яка з'явиться на Землі і повернеться до сім'ї, про яку я зберігаю спогади? Або сам я випарувалася, і мене замінить людина, яка тільки схожий на мене? 

 Що б зробили ви, будучи на місці цієї людини? 

  Що читати далі? 

 Інші філософські проблеми, пов'язані з розумінням мислення, можна знайти в гл. 8 «Дивовижні міркування раціонального дантиста », гл. 6 «Чи може машина мислити? »і гол. 13 «Загадка свідомості». 

  312 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "22. ПЕРЕСАЛКА МОЗКУ, «телепортації» І ЗАГАДКА ПЕРСОНАЛЬНОГО тотожність "
  1.  V. МЕТОДОЛОГІЧНІ МІРКУВАННЯ
      мозку або схильність до певної поведінки, лише у світлі, так би мовити, її «емпіричних» підстав, тобто ми враховували лише велику ймовірність припущення про інваріантної І безвідносною до біологічного виду «кореляції» між болем і функціональним станом порівняно з припущенням-6 Ср . обговорення «супер-спартанців» в гол. 16 кн.: Putnam Н. Mind, Language and
  2.  Різниця
      тотожності, ні вимушеним визнанням себе «діалектично» тотожним тотожності. Приступивши до вирішення цього утруднення, французька філософія в особі Жиля Дельоза і Жака Дерріда наближається, нарешті, до суті питання. Ми підходимо у результаті до примітному моменту в розвитку сучасної метафізики, який, подібно збожеволілим компасах, позначили попередні міркування. Існує два
  3.  III. ФУНКЦІОНАЛЬНИЙ СТАН АБО СТАН МОЗКУ
      мозку, приписуючи йому трактування цих станів як Фізико-хімічних? Але (а) фізико-хімічні стану мозку - ЕТ0 єдиний вид станів, коли-небудь згадуваних розробниками теорії станів мозку, (б) Розробники теорії соляну мозку зазвичай посилаються (з гордістю, трохи віддає Сільським атеїзмом) на несумісність їх гіпотези з усіма т ° рмамі дуалізму і ментализма, що цілком
  4.  Принцип імовірнісного функціонування мозку
      (А.Б. Коган). Кожен з нейронів не має самостійної функції, тобто апріорі не є відповідальним за вирішення конкретного завдання, розподіл яких відбувається досить випадковим чином [9] (див. також
  5.  Глава 4.3. Оцінка результатів праці персоналу
      персональної оцінці на німецьких підприємствах відповідно з емпіричними дослідженнями Інституту соціальних досліджень: Завдання персональної оцінки Частота використання персональної оцінки,% Використання співробітника 66 Інструмент управління 62 Визначення розмірів винагороди 56 База для розвитку співробітника 53 Трудова мотивація 43 Персональна оцінка має наступні особливо
  6.  Закон тотожності.
      тотожності відображає стійкість речі в процесі її зміни і визначеність речі в кожен конкретний момент часу. У процесі мислення він обумовлює послідовність зв'язків думок і однозначність вживання понять. Будь-яке слово в процесі історичного розвитку набуває безліч значень. Безліч значень слова називається змістом слова, або ідеальним змістом слова. Дуже часто
  7.  ЄП ЗАГАЛЬНІ МАТЕМАТИЧНІ І ПРИРОДНО-1200 НАУКОВІ ДИСЦИПЛІНИ
      мозку; фундаментальні процеси - збудження і гальмування в ЦНС; фізіологія і нейрохімія нейронів і глії; соматичні і вегетативні нервові системи; фізіологія болю, роль тахікінонов і опиат-них рецепторів; фізіологія вегетативної нервової системи; організація бульбарного дихального центру; реакція мозку на гіпоксію і асфіксію, синдром раптової зупинки дихання; інтеграція вегетативних,
  8.  Суб'єктивізм експертних висновків
      мозку з інтелектуальною недостатністю, психічним і фізичним інфантилізмом (психічний розвиток відповідає віку 11-12 років). Наявні розладу не позбавляють випробуваного здатності усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними ». У цьому висновку необхідно вказати на такі помилки: органічне захворювання головного мозку з
  9.  3. ВІДПОВІДЬ QT МОДЕЛЮВАННЯ РОБОТИ МОЗКУ (БЕРКЛІ І Массачусетсський ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ІНСТИТУТ)
      мозку справжнього носія китайської мови, коли він розуміє розповіді на китайській мові і дає відповіді на них. Машина приймає на вході китайські оповідання та питання до них, моделює структуру справжнього китайського мозку, коли він інформаційно обробляє ці розповіді, і видає на виході китайські відповіді. Ми можемо навіть уявити, що Егга машина оперує не одіой-едііственной
  10.  Порівняння заданих величин.
      персональної оцінки тут, як правило, позначаються ступенем досягнення мети (у%). Величина 100% означає, що задана мета повністю досягнута; величини менше 100% означають, що мета не досягнута; величини понад 100% вказують, що поставлене завдання
  11.  Моделювання свідомості.
      мозку. Більш правильною видається позиція академіка В.А. Садовничого: він категорично не вірить у те, що в принципі можливо створити штучний інтелект, порівнянний з мозком людини. Комп'ютер завжди буде здатний до аналізу більшого чи меншого кінцевого числа алгоритмів, а можливості людського мозку нескінченні. Комп'ютер буде все більше наближатися до можливостей мозку, але
  12.  9. Право в системі соціального регулювання. Нормативне та індивідуальне регулювання.
      персональних регулюючих акцій, рішень, що відносяться до окремих випадків, до конкретних осіб. Це найпростіший вид соціального регулювання. Він має незаперечні достоїнства, бо дозволяє вирішувати потрібні проблеми з урахуванням персональних якостей виконавців. Однак очевидні і істотні недоліки: кожен раз проблему треба вирішувати заново; відсутній єдиний порядок та ін Нормативне регулювання
  13.  СВІДОМІСТЬ І МАШИНИ '
      мозку », який відтворить всі аспекти цього питання. З метою побудови такого аналога визначимо наукову теорію як «частково-інтерпретоване числення» в сенсі Карнапа 10. Тепер ми цілком можемо уявити собі машину Тьюринга, яка створює теорії, перевіряє їх (припустимо, що певною мірою можна сформулювати «машинний» варіант індуктивної логіки) і «приймає»
  14.  АНАЛІЗ ПРИЧИН СМЕРТІ, ПАЦІЄНТІВ ПОМЕРЛИХ У відділенні реанімації та ІНТЕНСИВНОЇ ТЕРАПІЇ
      мозку хЗ, 1-17,2 Причина смерті (2) = г до 0,4 + Алкоголі в Кровн {% «) х (-в прсморт жадібний період х2.8 + Термін в ОРІТх1, 3 + Отек.легкіх х 2, 5 + Ніілн-чие крові і рідини в порожнинах {понад Й.3п) х0. 5 + Блед-ІИе шкірні покриви X (-0,21 + Кластер КВК>: 1,2 + і ІііІНчке сфангл ляііоніой борозни х 22,6 + Огек чозгах6, 441,6 Причина смерті (3) = '[) озраст / 0 , 5 + Алкогольвкрові (9 (в) х2,! + ^ С в нреморталь-ний
  15.  § 2. Фізіологічні основи емоцій
      мозку, збудженням його певних підкіркових областей і з змінами в діяльності вегетативної нервової системи. І. П. Павлов зазначав, що емоції пов'язані з діяльністю підкіркових утворень. Емоції як генетично обумовлена ??неспецифічна поведінкова програма визначаються комплексом нервових структур, що входять в так звану лімбічну систему мозку. У цю систему входять
  16.  Тотожність і відмінність
      тотожність предиката Р і суб'єкта S. За допомогою дії, зміст якого повинен бути ще уточнено, вона вводить відмінність в саме визначення тотожності. Але судження виражається за допомогою негативного судження: «А чи не є В». Тим самим діалектична інтерпретація буття повинна призвести до появи якогось «не бути», внутрішньо властивого буттю і важко з'ясовного в рамках формальної логіки. Кожев
  17.  13.2. Природні передумови здібностей
      мозку і нервової системи, що є індивідуально-природної передумовою процесу формування та розвитку здібностей. Природні передумови здібностей включають в себе цілий спектр особливостей, серед яких підвищена чутливість аналізаторів до зовнішніх подразників. А. Г. Ковальов вважає, що задатки - це первинна природна особливість організму, яка проявляється відразу, як
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи