Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяТеорія еволюції → 
« Попередня Наступна »
Шустова О.Б., Сидоров Г.Н. . Еволюціонізм і креаціонізм: наука чи філософія? Монографія / О. Б. Шустова, Г. Н. Сидоров; Ом. держ. аграр. ун-т. - Омськ: Изд-во ФГТУ ВПО ОмГАУ. - 200 с. : Ил., 2009 - перейти до змісту підручника

1.5. Аргументованість гіпотези самовільного зародження життя і межі самоорганізації в неживій матерії

Представники наукової школи А.І. Опаріна (Г.А. Деборін, К.Л. Гладилин), залишаючись в основному на позиції його гіпотези, визнають невирішеність головного питання всієї проблеми - про рушійні сили саморозвитку хімічних систем і переходу від хімічної еволюції до біологічної. Іншими словами, в рамках гіпотези Опаріна не вдається пояснити головну проблему: причину того таємничого стрибка від неживої матерії до живої, який і знаменує собою початок життя в тому «земній» її вигляді, в якому вона нам ізвестна75. Як узагальнив американський біохімік Л. Орджел, «отримати пребіотіческій бульйон нескладно. А от як пояснити, яким чином ця суміш органічних молекул, що включають амінокислоти і органічні складові нуклеотид, розвинулася в самовоспроизводящийся організм? Хоча отримані свідоцтва і дозволяють зробити певні висновки, я змушений відзначити, що всі спроби відтворити цей еволюційний процес занадто умоглядні ». Таким чином, погляди сучасних вчених як би повертаються до уявлень, висловленим Ф. Енгельсом, про неясності погляду на перехід від неживого до живого. Досліди С. Міллера також не дали відповіді на це питання. Процеси виникнення сложноорга-нізованной органічних форм з простих неорганічних речовин стали теоретично осмислюватися тільки в другій половині ХХ в. Цим осмисленням зайнялася наука синергетика.

Термін «синергетика» був введений в 1969 р. німецьким фізиком і математиком Германом Хакеном. Крім цього вченого в розробку даної науки внесли великий внесок І.Р. Пригожин (1917-2003), Г. Николис та інші дослідники. Синергетика спочатку називалася термодинамікою відкритих систем. В даний час вважається, що якщо кібернетика вирішує проблему народження розуму, то синергетика - проблему народження матерії. Одним з основних питань, поставлених синергетикою, було питання про існування загальних закономірностей, керуючих виникненням відкритих самоорганізованих систем. Хакен вважав, що «ми називаємо систему самоор-ганізующейся, якщо вона без специфічного впливу ззовні знаходить якусь просторову, тимчасову або функціональну структуру. Під специфічним зовнішнім впливом ми розуміємо таке, яке нав'язує системі структуру або функціонування ня »76. Класична термодинаміка вивчала закриті системи, ті, які не обмінювалися з середовищем речовиною, енергією або інформацією. Саме по відношенню до таких систем були сформульовані два начала термодинаміки. Спроби узгодити другий початок термодинаміки з висновками біологічних і соціальних наук, довгий час були безуспішними. Класична термодинаміка, з точки зору прихильників синергетики, не могла описувати закономірності відкритих систем. І тільки з переходом природознавства до вивчення відкритих систем з'явилася така можливість.

З точки зору прихильників синергетики всі системи у Всесвіті носять відкритий характер. У зв'язку з цим вони вважають, що у Всесвіті домінують не є стабільність і рівновагу, а нестійкість і неравновесность. Нерівноважні, або нелінійні, системи мають, на думку прихильників синергетики, реакції на зовнішній вплив середовища. Вважається, що ці системи мають здатність сприймати відмінності у зовнішньому середовищі і «враховувати» їх у своєму функціонуванні. Так, деякі більш слабкі дії можуть надавати більший вплив на еволюцію системи, ніж впливу, хоча і більш сильні, але неадекватні власним тенденціям системи. На нелінійні системи не поширюється принцип суперпозиції, коли спільна дія двох чинників викликає ефекти, що відрізняються від ефектів, що викликаються дією цих факторів окремо. Таким чином здійснюються такі, приписувані синергетики Г. Хакеном властивості: «Ці системи схильні внутрішнім і зовнішнім коливанням. У цих системах виявляються емерджентні - нові якості »77. Відкриті нерівноважні системи, активно взаємодіють із зовнішнім середовищем за рахунок припливу енергії або інформації, можуть набувати особливого динамічний стан - диссипативность. Синергетики визначають її як якісно своєрідне макроскопічне прояв процесів, що протікають на мікрорівні. Завдяки діссіпа-тивности в нерівноважних системах можуть спонтанно виникати нові типи структур. Таким чином відбуваються переходи від хаосу і безладу до порядку і організованості, можуть виникати нові динамічні стану матерії.

Розумно припустити, вважає І. Пригожин, що деякі з перших стадій еволюції життя були пов'язані з виникненням механізмів, здатних поглинати і трансформувати хімічну енергію, як би виштовхуючи систему в сильно нерівноважні условія78. Таким чином, формування си-нергетіческого світобачення в контексті природознавства розглядається синергетиками як зухвала парадигмальні трансформації сучасної природничо-наукової традиції та інтерпретується в якості новітньої наукової революції.

Продовжуючи обговорення філософських питань походження життя, відзначимо, що в даний час відомі експерименти з синтезу всіх 20 білкових амінокислот, а також нуклеотидів. Звідси предметом дискусії дослідників стали два взаємозалежних питання: 1. Що первинне: білки (теорія голобіоза) або нуклеїнові кислоти (теорія генобіоза)? 2. На якому етапі і як відбулося їх об'єднання в єдину систему, здатну до функцій передачі генетичної інформації і регуляції біосинтезу білка? 79

Лауреат Нобелівської премії Манфред Ейген запропонував гіпотезу відбору та еволюції макромолекул, засновану на цінності інформації. Інформація по Ейген - це молекулярне властивість, яка пояснюється динамічної теорією матерії і оцінюється по своїй здатності до самовідтворення. Інформація дає можливість відрізняти один від одного енергетично вироджені стану, характеризуючи тим самим «первинну» самоорганізацію80. Ні нуклеїнові кислоти, ні білки, взяті окремо, не можуть піддаватися відбору та еволюціонувати. Вважається, що М. Ейген розкрив фізичний зміст процесів редуплікації та синтезу біологічних інформаційних молекул. Однак з філософської точки зору гіпотеза Ейгена не внесла майже нічого нового в уявлення про походження життя. Говорячи про те, що «процес виникнення життя пов'язаний з появою ряду властивостей, які піддаються фізичному обгрунтуванню», М. Ейген водночас призна-ет, що запропонована ним гіпотеза «ніколи не дасть точного опису історичного шляху еволюції». У підсумку він цитує фразу Л. Вітгенштейна: «Про що нічого сказати, про те слід мовчати» 81.

У пошуках образу «доклеточного предка» - якогось первинного субстрату живої речовини, висувалася маса гіпотез. Але головним аргументом принципову неможливість його існування було те, що білкові і нуклеїнові макромолекули структурно і функціонально глибоко різні і не могли з'явитися одночасно в ході хімічної еволюції, у зв'язку з чим нереально їх співіснування в протобиологические системі. Саме в цьому невідповідність полягає і проблема пошуку, за Дарвіном, предків різних систематичних груп ссавців, а також людини. Часто «предки» і «нащадки» морфологічно і генетично настільки різні, що абсолютно неможливо уявити їх передбачуване спорідненість. Оскільки утворилися органічні речовини в дослідах Міллера були, користуючись біологічним жаргоном, ще «мертвої органікою», то вони повинні були підкорятися другому закону термодинаміки - закону підвищення ентропії, тобто повинні були розсіювати енергію. Живі ж істоти, згідно теоремі запро-жина (1947), виробляють мінімальна кількість ентропії, а якщо перешкод для досягнення рівноважного стану немає, то ентропія живого досягає свого абсолютного мінімуму - нуля. Таким чином, живі істоти на відміну від неживих речовин прагнуть ентропію знизити. Тобто перешкоджають розсіюванню енергії. Ці уявлення були підготовлені роботами Ервіна Бауера (18901942) та науково обгрунтовані Іллею Пригожиним. Можна сказати, що існування живої матерії як особливого нерівноважногостану (відкритої системи) проявляє собою закони термодинаміки специфічним чином: не підкоряється повною мірою принципам другого початку термодинаміки, застосовні до матерії неживої (закритої), проте пояснюється положеннями того ж другого закону термодинаміки, але вже для відкритих (нерівноважних) систем. Життя як би (пручається) наростанню ентропії. При цьому стаціонарний стан («проточное рівновагу») живого виробляє мінімальну ентропію (Теорема Пригожина). Це стаціонарне значення ентропії не відповідає її максимуму, як в ізольованій (закритої, неживої) сістеме82. За словами Е. Шредінгера, «живий організм уникає переходу до рівноваги завдяки тому, що він харчується, дихає, асимілює».

Як би то не було, «дві сторони» II закону термодинаміки, характерні для неживої і живої матерії, настільки різні, що, як тільки, на Опаріна, з «мертвої органіки» почали б спонтанно виникати живі істоти, то в цей момент вони повинні були б моментально загинути, знищені підвищується ентропіей83.

Австралійський учений Пол Девіс пише про те, що, в той час як деякі вчені намагаються обійтися без другого закону, більшість підтверджує, що цей закон абсолютний і фундаментальний. «Закон постійного зростання ентропії - другий початок термодинаміки - займає, на мій погляд, чільне положення стосовно до інших законів Природи. Якщо ваша теорія суперечить другому початку термодинаміки, вона приречена на крах і глибоке приниження ». На тлі цих природно-наукових посилок ще раз зазначимо, що після перших дослідів С. Міллера їх повторювали багато вчених, але, незважаючи на значні успіхи біохімії, сконструювати з мертвої органіки живі істоти до теперішнього часу не вдалося нікому. Як не згадати тут слова Авраама, передані Христом у притчі про багача і Лазаря, про принципову неможливість аналогічних явленій84: «. Між нами та вами велика прірва, так що ті, що бажають перейти звідси до вас не можуть» (Лк. 16, 26).

Оскільки багато вчених в даний час намагаються пояснити виникнення живої матерії з погляду синергетики, сам термін «самоорганізація» став сприйматися майже як синонім самовільного зародження життя. Дослідження сінергетіче-ських феноменів самоорганізації макромолекул призвело до обгрунтування ідеї предбіотичною еволюції. Однак, з філософської точки зору, сам термін «самоорганізована система» не цілком кор-ректа, оскільки бездоказово завідомо виключається будь-якої зовнішнє джерело впливу на дану систему і не допускається ніякої іншої джерело, що виходить за межі матеріального світу. Термін цей насилу застосуємо до самозародження життя, оскільки остання несе в собі не просто нестійкість, характерну для нерівноважних систем, але також здатність до самовідтворення, а головне - інформацію різних рівнів, ймовірність народження з хаосу якої порівняти з відомим висловлюванням Ф. Хойла про збірку «Боїнга» з сміттєзвалища за допомогою урагану. Адже мета життя - це не просто виникнення в певний момент порядку з хаосу, а постійне відтворення та обмін інформацією з навколишнім середовищем.

Деякі сучасні філософи вважають, що не можна ототожнювати поняття «порядок» і «організація». Так, на думку М.І. Ште-Ренберг, «організація не може існувати в умовах хаосу. Для свого виникнення вона вимагає впорядкованості у певній мірі. Але за межами цієї міри впорядкованість і організація можуть виступати як дві протилежності. Організація і впорядкованість - різні поняття. Організованими є системи (організми, автомати), здатні реагувати на інформацію. В іншому випадку нам довелося б вважати, що мікрокристали організованіше амеби, а пам'ятник людині організованіше оригіналу »85. Відомий біохімік Л. Орджел відзначив «неправдоподібність припущення, що виникнення складних циклів можливо шляхом са-самоорганізації» 86. У зв'язку з вищесказаним можна допустити, що самоорганізація є необхідна, але недостатня умова походження життя. Тому, якщо вона мала місце в процесі виникнення життя з неорганічної речовини, значить, цьому могла сприяти і сила, що стоїть поза матеріальних законів. З цього приводу математик В.В. Налімов пише наступне: «У моєму розумінні самоорганізація являє собою творчий процес. При такому підході, природно, доводиться визнавати всюдисущість того чи іншого Свідомості в різних формах буття ». Тим самим Налімов пропонує розкрити ідеї синергетики як творчість. Іншими словами, висувається наступна гіпотеза: якщо синергетичні процеси і застосовні до пояснення питання походження життя, то відбуваються вони не інакше, як з волі Вищої Свідомості, направляє та забезпечує цей творчий процес.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1.5. Аргументованість гіпотези самовільного зародження життя і межі самоорганізації в неживій матерії"
  1. 1.6. Оцінка підстав матеріалістично орієнтованої і креаційної гіпотез про походження життя
      гіпотеза у своїй основі спирається на об'єктивний ідеалізм Платона, то, згідно з нею, істинної повноти знання в нашому світі, в даному випадку з питання походження життя, ми самі досягти не в змозі. Джерелом основоположних знань для прихильників креаційного напрямку є Біблія, тому думка, що не спирається на дане джерело, для них є свідомо помилковим.
  2. Надійність і строгість докази
      гіпотези. Перша з них, яку можна назвати релятивістської, полягає в тому, що історичне очищення докази являє собою нескінченний процес, що веде до підвищення його надійності і строгості, але ніколи не досягає межі. З цієї точки зору, в математиці можуть існувати більш надійні і менш надійні докази, але не існує і не може існувати доказів
  3. 24. Поняття та ознаки правової норми. Структура правової норми.
      гіпотеза, диспозиція, санкція); Обов'язкова для тих осіб, на яких поширюється; Має властивість кодифікувати; Кожна з них займає своє, точно позначене місце в ієрархії права; Таким чином правова норма виступає державним регулятором суспільних відносин. Сукупність правових норм становлять право. Право - система загальнообов'язкових правил поведінки, які
  4. Висновок
      гіпотезу): ЯКЩО криву навчання, ВІДПОВІДНА ЙОГО результативні показники, є експоненціальною, ТО ШВИДШЕ ЗА ВСЕ зовнішніх і внутрішніх умов ФУНКЦІОНУВАННЯ научайтесь СИСТЕМИ стаціонарних і / АБО ЧИСЛО ЇЇ ЕЛЕМЕНТІВ досить великий. Сформульовані твердження цілком узгоджені з відповідними експериментальними закономірностями, фізичними законами і результатами
  5. питання До іспиту ПО логіці
      гіпотез. Побудова гіпотези. Перевірка
  6. ВСТУП
      гіпотез і експериментів. Однак у XVIII-XIX ст. почався процес розмежування між вченими і філософами, причому роль останніх обмежувалася допоміжними функціями з перевірки основоположних начал, якими керувалися у своїх вишукуваннях учені. Ф. Бекон, Дж. Локк та інші ставили мету підвести під науковий метод міцну філософську базу. Проте вже в ХХ столітті П. Фейєрабенд
  7. Передмова
      самоорганізації пишуть багато і не один десяток років. Проте, роботи, об'єднуючою творчість найбільш значних мислителів, яка заклала основи цієї, що стала найбільш сучасною, філософії до цих пір немає. У автора цих рядків виникла ідея - заповнити цей недолік у вигляді справжньої книги. Наскільки вдало вийшла остання - судити читачам. Почнемо зі слова
  8.  Тема 6. Основні закони логіки. Гіпотеза
      Тема 6. Основні закони логіки.
  9. Принцип монотонності
      гіпотеза, що вводиться дослідниками і не підкріплена на сьогоднішній день коректними обгрунтуваннями. Таким чином, відомі принципи (і закони) функціонування біосистем укладаються в одну з наступних формулювань: закономірність - "якщо система має деяким (визначеним) внутрішнім пристроєм, то вона веде себе відповідним (визначеним) чином" або: гіпотеза - "якщо система
  10. Проблемне навчання
      аргументованості, перевірку продуктивності прийнятих рішень; - визначення підсумкового результату, його всебічна оцінка з точки зору вимог, що пред'являються до характеру подібного роду навчальних і професійних завдань. Різновидами проблемної технології є методи: проблемного викладу навчального матеріалу, частково пошуковий (діалогічний), частково дослідний
  11. 7.4. Про різнорідності живого і відсталого речовини
      гіпотеза про космічний обміні живих природних тел. Число ж відсталих природних тіл пе залежить від розмірів планети, а визначається властивостями планетної матерії-енергії. Біосфера отримує і віддає безперервно матерію-енергію в космічний простір, з яким існує безперервний матеріально-енергетичний обмін. Маса живих речовин (сукупностей живих природних тіл) близька
  12. Фінансово-правові норми
      гіпотези, диспозиції, санкції. Гіпотеза - частина правової норми, яка визначає умови, при яких виникають права і обов'язки. Диспозиція - частина правової норми, містить припис, як саме повинні діяти учасники фінансових відносин, тобто визначає їх права і обов'язки, що виникають тільки за певних обставин, обумовлених у гіпотезі.
  13. 6. Спекулятивна наука і метафізика
      гіпотезами більш спекулятивного характеру, ніж ті, з якими має справу наука. Я не думаю, що це вірно, оскільки всі гіпотези спекулятивні. Ніякого розходження не можна провести між науковими і спекулятивними гіпотезами. Вважають, що ньютонівські закони, закони електрики і т. д. є науковими і разом з тим гіпотезу про загробне існування людей спекулятивною. Багато хто намагався
  14. 1.4. Гіпотеза В.І. Вернадського «про умови прояви життя на Землі»
      самовільного зародження живих організмів з відсталих природних тіл в умовах сучасних і існували протягом усього геологічного часу, тобто протягом 2 млрд років ». Цей факт, на його думку, не усвідомлюється багатьма вченими, і сотні років і донині здійснюються досліди над Абіогенез. Висновок вченого свідчить: «Між живими і відсталими природними тілами біосфери немає переходів -
  15. Олександр Олександрович Богданов засновник філософії самоорганізації
      життя, а потім зробити також короткий аналіз та огляд наукової діяльності
  16. 2. Статистична і логічна ймовірність
      гіпотези »більш загальним способом, грунтованих не на традиційному обчисленні ймовірності. Він відправляється від матеріалу чуттєвих спостережень або вимірювань, який він коротко називає даними емпіричним свідченням (е). Потім він робить припущення, що за допомогою уяви чи здогадки ми знайшли гіпотезу Л, з якої виведені твердження про спостереженнях. Якщо ми знаємо е і Л, то можемо задати
  17. В.А.Колосов, Н.С. Мироненко. Геополітика та політична географія: Підручник для вузів. - М.: Аспект Пресс, - 479 с, 2001
      гіпотези, включаючи новітні досягнення світової географічної думки, майже невідомі в нашій країні. Підручник відрізняється поєднанням глибокого теоретичного аналізу з багатим і ретельно підібраним історичним матеріалом. Історія ідей розкрита в їх прояві в системі міжнародних відносин і політичного життя багатьох країн світу. Особливу увагу приділено проблемам геополітики та політичної
  18. § 5. Структура кримінально-правової норми
      гіпотезу, диспозицію і санкцію. Однак жодна кримінально-правова норма не містить термінологічес-кой окреслення всіх трьох елементів: в статтях Загальної частини немає санкцій і часто немає гіпотез; статті Особливої частини "замовчують" про гіпотези. Тому в кримінальному праві загальноприйнята двочленна класифікація: диспозиція і санкція, хоча така думка нам видається не безперечним. Диспозиція вказує
  19. 1.2. Осмислення синтетичного підходу: до питання про походження життя
      гіпотезу як даність, добуту своїми науковими прихильниками. Він писав: «Рослинна царство, може бути, є і було джерелом тваринного царства, зародившись, само у мінеральному царстві, а останнє відбулося з загальної гетерогенної матерії». Тут виражається ідея Розенкрейцеров про ряд розвитку, про що буде сказано нижче. Одночасно ці твердження служили і служать базою матеріалістичних
  20. 11.5. Загальні висновки до глави
      гіпотези Гея, що представляє життя на Землі нібито у вигляді глобального скоррелировать організму. Але біосфера, як і вся біота, з причини локальності складових спільнот і відсутності скоррелірованності між ними, а тим більше відсутності видів (популяцій), що охоплюють глобально всю екосистему, утворити єдиний організм не може. 3. Харчування тварин рослинної біомасою призводить до її
© 2014-2020  ibib.ltd.ua