Головна |
« Попередня | Наступна » | |
А. Безумовна необхідність |
||
Для того, щоб відрізнити апріорне знання від емпіричного, нам необхідно досліджувати перша ознака апріорного знання - його безумовну необхідність . По-перше, ми постараємося сформулювати поняття необхідності як такої, а по-друге - поняття суворої, внутрішньо властивою необхідності. Необхідність як така належить до більш високого ієрархічним рівнем, ніж чисто фактичне, випадкове. Вона споріднена загальності, хоча і не тотожна їй. Вона може означати якийсь формальний або структурний момент. Якщо ми зіставимо два наступних твердження: "Цезар перейшов Рубікон в 49 р. до н.е." і "носієм моральних цінностей не може бути безособова сутність", то побачимо, що за- 7 Зак. 3069 97 даємо першою пропозицією факт є випадковим, а зміст другого речення має характер безумовної необхідності. Різниця між двома цими фактами полягає в тому, що перший з них носить індивідуальний, одиничний характер, а друга є певним загальним станом речей. Крім того, необхідно вказати ще на одну відмінність. Зв'язок у затвердженні "Цезар перейшов Рубікон ..." між "Цезарем" і "перейшов Рубікон" лише фактична, зовнішня. У той час як у факті "носієм моральних цінностей може бути тільки особистість" зв'язок між особистістю і моральними цінностями є необхідною. Факт необхідності - це первісна, фундаментальна даність. Її неможливо звести ні до чого іншого, і тому вона як така не може мати визначення. Ми можемо лише з певністю вказати на неї і очистити від всіх привхідних моментів, зосереджуючи увагу саме на ній. У фактах, які з необхідністю мають місце, - таких, як "носієм моральних цінностей може бути тільки особистість" або "ніщо не може одночасно існувати і не існувати", - спосіб зв'язку їх складових частин зовсім відмінний від того, яким з'єднані один з одним члени чисто фактичного, випадкового стану речей, наприклад, такого, як "Цезар перейшов Рубікон ..." або "сьогодні тут світить сонце". У першому випадку складові частини факту з необхідністю внутрішньо взаємопов'язані, у дру-ром разі такої необхідної зв'язку немає. Цей елемент необхідності, який не може вислизнути від неупередженого погляду, хоча тісно і взаємопов'язаний з елементом загальності того чи іншого стану речей, однак не тотожний останньому. Випадкове стан речей є одиничний, приватний факт, необхідне - має природу загального. Воно відноситься до ідеальної сфері сутностей, а не до сфери конкретних індивідів, хоча, природно, виявляється в кожному конкретному індивіді остільки, оскільки пов'язано з даною сутністю. Так, наприклад, кожен конкретний акт волевиявлення передбачає усвідомлення бажаного стану речей. Але ця, яка спостерігається в кожному конкретному випадку, необхідний зв'язок є лише індивідуальним конкретізірованіем загального взаємозв'язку, незалежно існуючої в сфері категорій воління і ознайомчого свідомості: nil volitum nisi cogitatum - ніщо не бажане, поки не помислів. Хоча кожне необхідне положення речей і має загальний характер, момент необхідності, як уже зазначено, не тотожний моменту загальності. Він має свій, абсолютно особливий сенс і зміст. Насамперед, не слід змішувати необхідність з формальним домінуванням загального над підлеглими йому одиничними випадками. Проілюструємо сказане таким. Ми говоримо, що той факт, що "стіл в моїй вітальні - круглий", є чисто випадковим фактом, а стан речей, яке виражається те-зисом nil volitum nisi cogitatum, навпаки, є необхідним. Стверджуючи це, ми наводимо такі підстави: висловлювання про столі стосується чисто випадкового властивості, оскільки існують і прямокутні, і восьмикутні столи. А положення про волевиявленні має характер необхідності, бо кожен конкретний акт воління передбачає попереднє знання про бажаний стан речей. Це, звичайно, правильно, однак наведений аналіз цих двох тверджень об'єднує два нерівноцінних елемент замість того, щоб їх роз'єднати. По-перше, ми маємо тут ту необхідність, яка полягає у формальному домінуванні типу над підлеглими йому конкретними випадками; а по-друге, тут існує інша необхідність, відмінна від першої, яка визначає необхідний характер даного стану речей, причому вона стосується як загального факту , так і його конкретної реалізації. Слід чітко відрізняти один від одного ці два типи необхідності. Формальна необхідність, пов'язана з відношенням роду або виду до індивідуального або одиничного, є, так би мовити, умовою інтелектуального акту, виробленого при дедукції. Ця формальна необхідність цілком обмежена рамками відносини типового до одиничного. На противагу цьому, більш змістовна, внутрішня необхідність, яку ми тут і маємо на увазі, характеризує загальний стан речей як таке ще до того, як ми розглядаємо відношення загального положення до його конкретного втілення. Наведена істина, яка говорить, що "ніщо не бажане, поки не помис-лено", володіє внутрішньою необхідністю до всякого роздуми про те, що такий стан речей буде мати місце при кожному конкретному акті воління. Стверджуючи, що "з необхідністю має бути те-то і те-то", ми тим самим не тільки на увазі, що оскільки це має місце в загальному випадку, це ж буде спостерігатися і в кожному конкретному випадку, - але й відзначаємо унікальну структуру загального стану речей як такого, яка, природно, виявляється і у всіх індивідуальних реалізаціях загального факту. Ця структурна внутрішня необхідність, що є відмінною рисою апріорного, набагато первісніша і фундаментальніша, ніж формальна необхідність, яка полягає в звичайному верховенстві загального над приватним. Більш того, вона є передумовою цієї формальної необхідності. Бо одиничний випадок підпорядкований загальному фактом тільки тоді, коли останній характеризується структурною необхідністю. Після проведеного аналізу необхідності як такої ми докладно розглянемо внутрішню, сутнісну, безумовну необхідність. Ми побачимо, наскільки важливо відмінність даної необхідності від тієї, яку можна назвати "законами природи". Такі факти, як "моральні цінності припускають існування особистості", або "7 +5 = 12", або "помаранчевий колір розташований в сонячному спектрі між червоним і жовтим", відрізняються як внутрішньо необхідні від таких чисто випадкових, приватних фактів, як "Монблан має висоту 4800 метрів над рівнем моря" або "сьогодні прекрасна погода", але в той же час вони відрізняються і від фактів, з якими має справу фізика і хімія, хоча і цим фактам властива певна необхідність .11 Так, наприклад, той факт, що "тіла розширюються при нагріванні" є загальним, а не приватним. Крім того, на відміну від факту, вираженого твердженням: "Цезар перейшов Рубікон ...", він володіє щодо своїх складових частин властивістю необхідності, що виходить за межі простої фактичного зв'язку. Причинний зв'язок між нагріванням і розширенням тел існує не тільки фактично, а й має своє загальне і необхідне підставу в природі нагрівання і розширення. Але ця необхідність явно відрізняється від тієї, що полягає у твердженнях типу: "Моральні цеш вважають суще-
ствование особистості або По-перше, вона не абсолютна, а по-друге, - інтеллігибельного не базується на сущності12 відповідного предмета. Наприклад, не було б безглуздям припустити, що їх необхідність може бути тимчасово відмінена актом Божественної волі, як це і має місце в чудесному. Однак було б безглуздям те ж саме думати про тих фактах, необхідність яких випливає з їх сутності. Скасування таких фактів незрівнянно ширше поняття дива. Тому ми можемо протиставити факти, необхідність яких заснована на сутності речей, "законам природи". Ця різниця між тією і іншою категорією фактів лежить в самій природі речей. З одного боку, ми маємо сутнісну необхідність, з іншого - необхідність природних законів, яку ми можемо назвати природною необхідністю. Сутнісна необхідність абсолютна. Вона ви-текает із сутності речей як таких. Навпаки, природна необхідність в певною мірою відносна і зумовлена тими чи іншими обставинами. Наприклад, можна уявити собі нерозширюваний при нагріванні тіло. Але неможливо припустити, - хоча таке припущення, будучи внутрішньо неможливим, і не було б суперечливим, - що якесь безособове освіту, наприклад, камінь, є носієм моральних цінностей, таких, як справедливість або смиренність.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "А. Безумовна необхідність " |
||
|