Головна |
« Попередня | Наступна » | |
§ 3. Природа естетичного предмета. Мистецтво як вираження цілісного буття людини у світі |
||
Говорячи про діалогізм гуманітарного, в тому числі естетичного пізнання, Бахтін звертає увагу на те, що речі, що входять до хронотоп життєвого світу людини, «чреваті словом, потенційним словом », тобто втягуються в діалог. «Річ, залишаючись річчю, може впливати тільки на речі ж, щоб впливати готівки, вона повинна розкрити свій смисловий потенціал, стати словом, тобто долучитися до можливого словесно-смисловому контексту» [5]. Далі Бахтін наводить у приклад таких художників, як Шекспір і Достоєвський, у яких відбувається перетворення всієї навколишнього їх героїв дійсності, що включає природу і речі, в смисловий контекст життя. Постараємося показати, як може річ, залишаючись річчю, перетворитися на слово, а слово, не перестаючи бути знаком, придбати пружність пластичної форми, обрости плоттю. Завдяки тому, що в історії культури одні й ті ж предмети або їх сукупності (системи) багаторазово використовувалися як передавачі однієї і тієї ж інформації, вони обросли у свідомості людей стійкими смисловими асоціаціями. Сюди можна віднести символіку кольору і світла в різних культурах, символіку простору, стійкі пластичні мотиви, мовні інтонації, жести, ритмічні фігури і багато іншого. Ці смислові освіти дають матеріал для художньої творчості, де вони піддаються обробці. Художник своє оточення сприймає не як фізичну або географічну середу, а як природу, що володіє для нього ціннісно-емоційним змістом. Створена ним картина (пейзаж), 281 будучи відображенням природного ландшафту, розкриває одночасно «ландшафт душі» художника, повідомляє про те, що він відчуває і переживає. Під його пензлем картина стає одночасно «зробленої річчю» і виразом. Під час її сприйняття у свідомості глядача обидва аспекти безперервно міняються місцями: то він бачить полотно, покритий фарбами, то - візуальне повідомлення, настільки прозоре, що перед ним відкривається світ природи, життя людей, побутові сцени. Естетичний образ народжується на кордонах, на переходах від одного типу сприйняття до іншого. Як зазначає Бахтін, «естетична активність весь час працює на кордонах (форма - кордон) пережитої зсередини життя, там, де життя звертається зовні, де вона закінчується ... і починається інша, де лежить недосяжна їй самій сфера активності іншого »[6]. Утриматися на кордоні, що з'єднує духовне життя з її зовнішнім виразом можна тільки за допомогою уяви. Курсуючи від одного полюса до іншого, воно сплітає з чуттєво-тілесних обликов предмета і духовних (інформативних) смислів, носієм яких він є, чудовий вінок естетичного образу. Образ мерехтить на зламах граней предмета при його «поворачивании» перед розумовим поглядом або, що те ж саме, при переміщенні установки свідомості з грані предметності на грань зна-ковості. Народжується естетичний образ предмета, або естетичний предмет (краса, виразність), являє собою не предмет в звичайному сенсі, а енергетичне поле, згущують подібно вихору, виру і підтримуване дією різноспрямованих сил. Цей «динамічний предмет» зникає, коли припиняється або слабшає їх напруга, і набуває все більшої стійкість по мірі їх зростання. Найбільш наочним прикладом енергетичного поля є людське тіло. Саме тіло і форми тілесного вираження складають епіцентр, від якого розходяться хвилі переходів матеріального в духовне. Тіло людини як за своїм додаванню (архітектоніці), так і за характером руху, ритмічно організованому, завжди виразно. Енергетичне поле тіла дає імпульс до утворення поля естетичної культури як сфери виразного буття. Не випадково А. Ф. Лосєв визначає естетику як науку про виразних формах будь сфери дійсності [7]. Естетична культура охоплює майже всі області людського життя. У неї не входять лише предмети, приховані від зорового сприйняття, подібно інженерним конструкціям будівель або деталям машин, наглухо закритим кожухом. З іншого боку, науковий дискурс теж повинен бути виведений за межі естетичної культури, бо в ньому не відбувається співвіднесення знаків з матеріальною формою їх висловлю-282 - ня - останнє умовно і цілком заміниме. Але вступаючи у світ, де предмети все більш обволікаються зримим людським глуздом, а знаки - носії інформації тверднуть у своїй предметній формі, звертаючи нашу увагу на свою плоть, вещность, ми включаємося в світ естетичних цінностей як образів, мерехтливих на стиках граней предметного і духовного світів, на переходах від одного до іншого. Коли людина говорить про красу розв'язання математичної або шахової задачі, він, ймовірно, бачить (скоріше не чуттєво, а умоглядно) її алгоритм і виразний почерк автора пропонованого рішення. Те ж саме можна сказати про красу теореми як її архітектоніці і структурної організованості. У цьому сенсі поняття краси проникає в область, що простирається далеко за межі чуттєво уявного. Все вищесказане відноситься до субстанциальной стороні естетичного, але у нього є і своя аксіологічна соціокультурна платформа, дифференцирующая виразні естетичні якості на позитивні і негативні, на прекрасне і потворне. На естетичне споглядання і творчість накладається сітка громадських нормативів, властивих тій чи іншій епосі. Ця ціннісно-нормативна система є вираженням інтересів та ідеалів певних суспільних груп, які потребують свого візуально-пластичного втілення, що створює стілівие спільності, що пронизують культуру від її монументальних форм до одягу. Тому так різняться поняття про красу людини, про його одяг, про оточуючих речах в різних культурах. І як безжальна мода - ця рухома планка смакових переваг певних верств суспільства до всього, що не підпадає під визнані на даний сезон її стандарти! Говорячи про природу, варто задуматися, чи є ще такий куточок на землі, який не був би торкнуться цивілізацією, не втягнуть в її горнило? Здається, що крім океанських глибин і глибин п'ятого, космічного, океану, все інше несе на собі печатку людської життєдіяльності. Відповідно, природні форми прочитуються за аналогією з творіннями людини, включаючи естетичні. Звідси - один емоційний настрій при сприйнятті правильних, симетрично організованих архітектонічних форм; інший - від форм викривлених, асиметричних, зігнувшись під дією внутрішніх і зовнішніх сил; і зовсім вже інший настрій - від бігу хмар, ігри води, миготіння тіней, мінливої забарвлення світло-повітряного середовища . На відміну від естетичного художній образ, що є межею його розвитку, стає продуктом спеціалізованої професійної діяльності, що утворює сферу культури, - художню культуру. Остання, у свою чергу, складається з ряду субкультур: візуальна куль 283 туру, театральна, екранна (кінематограф і ТБ) і мистецтво слова. Нам залишається показати, як формується і функціонує естетичний предмет у цих сферах. Почнемо зі словесного мистецтва. У підході до художньої літератури існували дві крайності: її трактували або як транслятор суспільних ідей, як вузол перетину різних соціально-ідеологічних сил, або, прагнучи підкреслити її художність, поетичність, звертали увагу лише на характер побудови словесних конструкцій, на форму. Для того щоб уникнути цих крайнощів, потрібно показати, як соціальне входить всередину твори, переробляється в ньому, набуває якісно новий - естетичний - статус. Для цього необхідно утриматися на кордонах - на межі тексту і контексту, де відбувається активний діалог мистецтва і немистецтва, точок зору автора, героїв і читача. Відкриваючи книгу, читач занурюється в її світ, створений автором, вступає в спілкування з її героями, але при цьому він час від часу виходить з цього спілкування і звертає увагу на те, як воно побудовано, які закони зчеплення образів. Вихід у позицію вненаходимости дає можливість побачити твір (або його окрему частину) як щось завершене, оформлене, визначити своє ставлення до нього. Тоді і може бути винесена естетична оцінка, бо, перебуваючи всередині твору, ми осягаємо його моральне, соціально-політичне, філософське і т. п. зміст, але воно залишається для нас структурно НЕ виразним, які не одержали ще естетичного образу. Отже, і тут естетичний предмет, що виникає на переході, на кордоні між формою і змістом, виявляється не статичного, а динамічного характеру. Що значить перехід? У ньому все зрушено, зміщене зі своїх місць, берега наче сходяться, продовжуючи залишатися берегами. Для літературного твору це означає, що «нижні» шари-граматичні структури, лексичні звороти, просодія (фоніка) - спливають наверх, насичуються образним змістом, а образи «осідають», опускаються в нижні поверхи поетичної конструкції. Своєю фонічній стороною твір пов'язаний з іншими акустичними явищами навколишнього його естетичної культури, а зміст виводить в такі ціннісні форми свідомості, як ідеологія, політика, мораль, філософія, релігія і т. д. Не дивно, що періоди розквіту літератури, як правило, припадають на час домінування в суспільній свідомості раціональних, наукових та філософських цінностей. З інших мистецтв найближче до художньої літератури варто музика. Обидва ці мистецтва користуються одним і тим же матеріалом-ним є звук. Вся справа тільки в різних способах його організації. Людині доступні два типи звукової сигналізації: один свя-284 - зан з артикуляцією голосних і приголосних фонем (мови), другий - з побудовою метрично організованих інтонаційних модуляцій голосу (спів, прообраз всієї музики). Так народжуються два види творчості: один, здатний описувати події, описувати характери людей, передавати їх думки, - мистецтво слова, література; другий користується ритмічним і звуковисотного інтонування, минаючи яку б то не було зображальність і описовість, вторгаючись у світ людських відносин і виражаючи їх емоційне напруження, а також нюанси переживань з Іакой силою, яка недоступна іншим мистецтвам. Нерозривність простору і часу у всіх формах художньої діяльності - одне із свідчень того, що світ художнього твору втілює цілісність людини. Яким же чином мистецтво зуміло зберегти нерозтрачену цілісність духовної сутності людини посеред роздробленого на вузькі спеціалізації світу? На це можна відповісти, якщо звернути увагу на те, що нескінченне - 285 різноманітність форм діяльності, що створюють соціокультурну реальність, підпорядковується поділу на святкові та ділові, повсякденні. Світ свята являє собою прорив з сучасності до архаїчного стану, він характеризується інтегрованістю сенсу всіх форм діяльності, їх синкретичного, а відповідно - ототожненням одного з іншим. У цьому плані простір і час в епоху міфологічної свідомості були невідривно один від одного, бо всі форми і продукти діяльності мали один сенс: воспризведения космосу і космогонічного міфу (оповіді). Історично зберігаються в сучасній культурі форми святкового поведінки - ритуальні й обрядові дійства - спрямовані на те, щоб розсунути вузький горизонт сучасності та вивести людину в зіткнення з вічністю, циклічним часом («вічним поверненням»), наповнити його відчуттям безміру, звідки виникає радість те саме естетичної . Якщо мистецтва виділилися з первісного синкретизму в професійну діяльність, відділилися від обрядової ритуальної практики, то не настільки, щоб стати вузькоспеціалізованої технічної або науковою діяльністю. У цьому сенсі суспільна корисність мистецтва - в його здатності заряджати переживаннями, викликати катарсис - очищення душі через відкритість вічного, загальнолюдського, завдяки чому мистецтво опиняється в одному ряду з сімейними та державними ритуальними дійствами, сакральними і світськими обрядами з відповідним їм святковим предметним оточенням. Визначаючи сферу естетичного в цілому, її можна назвати своєрідною нішею в світі, куди спрямовується людина, коли хоче позбутися від рутини однобічності своїх буденних занять, реалізувати свої мрії, фантазії, розширити свій досвід, зіграти в уяві ті ролі, які не вдалося виконати в реальності . Література: 1. Аверинцев С. С. Поетика ранньовізантійської літератури. М., 1977. С. 40. 2. Соловйов В. С. Краса в природі / / Збір. соч. в 2 т. Т. 2. М., 1988. С. 362. 3. В. С. Соловйов. Філософія мистецтва і літературна критика. М., 1991. С. 89. 4. Бодрійяр Ж. Система речей. М., 1995. , 5. Бахтін М. М. Естетика словесної творчості. М., 1979. С. 367. ! 6. Там же. С. 76. 7. Лосєв А. Ф. Естетика / / Філософська енциклопедія. Т. 5. М., 1970. С. 570.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "§ 3. Природа естетичного предмета. Мистецтво як вираження цілісного буття людини у світі " |
||
|