Головна
ГоловнаCоціологіяЕтносоціологія → 
« Попередня Наступна »
Губогло М.Н.. Ідентифікація ідентичності: Етносоціологічні нариси / М.Н. Губогло; Ін-т етнології та антропології ім. М.М. Миклухо-Маклая. - М.: Наука,. - 764 с., 2003 - перейти до змісту підручника

9. ПРЕДСТАВЛЕННЯ ПРО ПОДОЛАННЯ МІЖЕТНІЧНИХ КОНФЛІКТІВ

У літературі з конфліктології немає недоліку в теоретичних і операціональних пропозиціях щодо подолання міжнаціональних конфліктів у тих чи інших регіонах пострадянського простору. На цю тему так
  • ж написані кнігі127. Чималу роль в цьому зіграли і численні наукові та науково-практичні зустрічі і форуми, присвячені цієї злободенної та актуальної теми, наприклад, зустріч в листопаді 1993 р. на Гаваях групи фахівців, що входять до Ради Проекту з етнічним відносинам, чинного з 1991 р. при фінансової підтримки нью-йоркського фонду "Корпорація Карнегі" 128, а також міжнародна конференція, прове


денная асоціацією "Співдружність народів" у січні 1995 р. в Москве129. Однак навіть у самих глибоко аргументованих розробках відсутня, по-перше, точне визначення залежності кожного набору пропозицій від актуальності, специфічності етнодемографічної і етнополітичної ситуації, хронологічної тривалості і ступеня "просунутості" конфлікту. Навряд чи доречно ломитися у відкриті двері, доводячи трагічну унікальність і драматичну універсальність вироблення рецепта для кожного конкретного конфлікту. У тих випадках, коли конфлікти доходять до збройних зіткнень, зрозуміло, як підкреслював М.Ю. Чума-лов, що треба на першому етапі виключити за допомогою миротворчих сил фізичну можливість відновлення бойових дій. Лише потім, на другому етапі, має розпочатися політичне врегулювання, головні ланки якого полягають у визначенні та закріпленні в конституційних документах політичного статусу конфліктуючих сторін, повноважень учасників влади, формування системи та органів управління.
Але якщо перші два підходи виявляться недостатніми, тільки тоді будуть потрібні зусилля зовнішніх сил, починаючи від лояльного сильного сусіда, до світового сообщества130. Разом з тим, як показує досвід декого не розгорілися міжетнічних конфліктів, або точніше міжетнічних протиріч, не переросли з конфліктну стадію, як, наприклад, в Башкортостані, серйозним доповненням до постійно запізнілих зусиллям політиків можуть служити громадські починання вчених, що апелюють безпосередньо до волі і свідомості пересічних громадян, і народної дипломатії. Саме на цьому, зокрема, наполягав президент асоціації "Співдружність народів" Б. Досаєв, відкриваючи згадану вище конференцію131.
Зважаючи накопичений у світовій і, на жаль, у вітчизняній практиці досвід з розробки методики подолання міжетнічних конфліктів, в анкету для опитування елітної інтелігенції в чотирьох містах Росії на початку 1996 р. були поряд з уже відомими пропозиціями включені такі, відносно менш обговорювані в літературі, способи вирішення конфліктів, як референдум, економічні санкції, застосування збройних сил, формування національної гвардії для самооборони, народна дипломатія.
Отримані результати опитування дають підстави для ряду важливих висновків.
У першій половині 1996 р. у Башкортостані, як відомо, не було міжетнічних конфліктів. Круглий стіл, проведений у відділі народів Башкортостану (м. Уфа) в травні цього року за планом і за підтримки одного з грантів фонду М.С. Горбачова, показав розбіжність позицій найбільших учених і видних ідеологів і діячів національних рухів з цілої низки питань етнополітичної ситуації - від розуміння національних інтересів кожного народу, до переосмислення суті розплодилися образів націоналізму. Однак поганий той господар, який не готує сани влітку, а воза взимку. Дискусія, що розгорнулася за Круглим столом, показала, що вчені республіки дуже серйозно працювали над проблемами раннього попередження та механізмами запобігання етнічних конфліктів і внесли серйозний внесок у збереження в республіці стабільної політичної обстановки і сприятливого в цілому клімату у сфері міжнаціональних відносин. Результати цієї діяльності цілком кореспондують з уявленнями опитаної елітної інтелігенції, на думку якої, вирішальну роль у вирішенні міжетнічних конфліктів повинні грати насамперед політичні переговори.
Поряд з цим способом, який отримав підтримку кваліфікованої більшості (більше двох третин) респондентів, і мають широкий відгук у громадській думці, а також на сторінках преси, несподівано високий урожай зібрала народна дипломатія, тобто розуміння необхідності мобілізації духовного та організаційного потенціалу самих учасників міжетнічного конфлікту і їх народів. Навіть у структурі уявлень респондентів, незалежно від їх національної приналежності, два найважливіших механізму - політичні переговори і народна дипломатія - зайняли відповідно перше і друге місця (. 234).
Політичні переговори, зрозуміло, пов'язані з активною роллю республіканського чи російського керівництва в самому процесі подолання етнічних конфліктів. І відносно високий рейтинг цієї ролі у виставах колишніх радянських громадян цілком зрозумілий і закономірний. Вихід же на друге місце за силою і за значимістю народної дипломатії являє собою нове явище, характерне для пострадянського періоду і є підсумком не тільки зростання етнічного (національного) самосвідомості, а й пробуждающегося політичної і громадянської самосвідомості колишніх радянських громадян.
Кілька років тому, в доповіді, представленій Кумаром Ружінгом на
  1. щорічну конференцію (Міжнародної асоціації з вивчення світу), обговорювалося питання про "створення глибокого досвіду у вирішенні внутрішнього конфлікту ". При цьому в числі першочергових ставилися завдання з ідентифікації учасників, залучених в конфлікт, включаючи державу та її структури, політичні партії і фракції, етнічні чи релігійні групи, а також окремих осіб.

Тим часом нинішній конструктивізм, дещо однобічно зрозумілий у Росії, подібно до західного лібералізму і раннього большевизму, має тенденцію ігнорувати самобутньо мислячих дійових осіб, не помічати відмінностей і відмінних рис тих культур, носії яких виявилися залученими в міжкультурний (міжетнічний) конфлікт.
Віра в народну дипломатію і апеляція до неї як до ефективного способу вирішення етнічних конфліктів свідчать про глибоке фундаментальне протиріччя між нинішнім російським державою та її громадянами різних національностей. Якщо настільки необхідна народна дипломатія, це означає по суті справи, що політичні діячі як учасники політичних переговорів у принципі не здатні зрозуміти ні природи етнічності, ні етнічних конфліктів, ні способів їх дозволу. Втім в цьому винні не лише політики, а й учені. Ні в тих, ні в інших після розвалу СРСР, коли запалали міжетнічні конфлікти, особливо по периметру кордонів Росії, не було ні емпіричних даних, ні концептуального розуміння, ні аналітичного інструментарію, необхідного для розуміння і суті конфліктів і засобів їх запобігання та подолання. Ця ситуація була характерною не тільки для перших конфліктів. Навіть через три роки після розвалу Радянського Союзу, в його регіонах, як зазначав
В.А. Тишков, як і раніше бракувало "кваліфікованої експертизи та професійних дій з вирішення етнічних конфліктів" 132.
618
  1. Національний аспект

Якою мірою прийнятні перераховані способи вирішення конфліктів)

\
1
Тgt; -. и


Національність


с тому числі

3 фlt; 1

башкири

татари

російські

'інші

1. Політичні переговори

71.5

72.8

68.7

68.4

84.4

2. Референдум

41.6

30.9

48.2

45.3

40.6

3. Участь міжнародних органі

33.0

43.2

34.9

18.9

43.8

зацій






4. Економічні санкції

10.0

4.9

10.8

14.7

6.3

5. Застосування збройних сил

3.1

1.2

1.2

7.4


6. Самооборона, національна

4.8

3.7

3.6

7.4

3.1

гвардія






7. Народна дипломатія

58.8

65.4

55.4

55.8

59.4


)

  1. Політичні переговори
  2. Референдум
  3. Участь міжнародних організацій
  4. Економічні санкції
  5. Застосування збройних сил
  6. Самооборона, національна гвардія
  7. Народна дипломатія
  1. 2.5 2.4 2.1 _
  1. 9.9 6.0 6.3 6.3
  1. 0 6.2 10.8 17.9 3.1

33.3 42.0 28.9 28.4 37.5
74.6 87.7 73.5 63.2 78.1
59.5 58.0 61.4 57.9 62.5
  1. 7 3.7 1.2 1.1 -


  1. Регіональний аспект

  2. У якій міру прийнятні перераховані способи вирішення конфліктів)



'1 -
Всього
1

Уфа

1
. Омськ

Краснодар

Майкоп

1. Політичні переговори

72.6

71.5

73.0

74.1

72.2

2. Референдум

40.3

41.6

41.7

34.6

42.2

3. Участь міжнародних органі

31.0

33.0

32.0

29.0

25.6

зацій






4. Економічні санкції

17.2

10.0

20.1

24.7

18.9

5. Застосування збройних сил

5.4

3.1

5.4

10.5

3.3

6. Самооборона, національна

7.9

4.8

7.7

14.2

6.7

гвардія






7. Народна дипломатія

57.9

58.8

53.7

59.3

64.4


)

1. Політичні переговори

2.2

2.1

2.3

1.2

4.4

2. Референдум

8.0

7.2

8.1

10.5

5.6

3. Участь міжнародних органі

14.8

14.8

6.9

14.8

21.1

зацій






4. Економічні санкції

27.2

33.3

23.2

17.9

35.6

5. Застосування збройних сил

61.2

74.6

58.7

39.5

64.4

6. Самооборона, національна

52.1

59.5

51.0

40.1

53.3

гвардія






7. Народна дипломатія

3.7

1.7

6.2

4.9

1.1


Однак віра у всемогутність експертів, професіоналів соціальноетніческой інженерії, виявляється, теж не панацея від усіх бід. Підсумки проведеного дослідження, що виявляють виключно важливе значення "народної дипломатії" заслуговують на особливу увагу в більш широкому контексті. Для цього є сенс нагадати, що в Меморандумі Кона, прийнятому на Гаваях у 1996 р., що відрізняється на думку самих його розробників "високопрофесійними оцінками феномена етнічних конфліктів і воєн і заснованими на них громадськими рекомендаціями", немає ні найменшої згадки про роль народної дипломатії хоча б як про один з найважливіших механізмів запобігання та врегулювання міжетнічних конфліктів. Чим викликано це непростиме для професіоналів високого класу настільки прикре упущення? І упущення воно? Так, наприклад, аналіз конструктивних заходів цього меморандуму "для запобігання етнічних вибухів" на латентної стадії етнічного конфлікту дає підставу для висновку, що самі автори цих заходів у відповідності з теорією конструктивістського розуміння етнічності та етнічного конфлікту, розглядають їх не як суб'єктів, а виключно в якості об'єктів управління або об'єктів соціальної інженерії.
Для того щоб зрозуміти суть пропонованих заходів, а разом з ними і глибинну суть соціальної інженерії необхідно задатися питанням, які цілі, крім запобігання етнічних конфліктів, переслідує кожна із заходів.
Перший і, отже, найважливішим завданням дії влади в колишніх багатоетнічних комуністичних державах оголошується установа "принципу єдності і повного громадянства для всіх жителів" 133.
У пакеті інших заходів названі: 1) залучення етнічних меншин в процеси прийняття політичних рішень; 2) рекомендація новітнім незалежним державам приймати закон з "нульовим варіантом" громадянства; 3) реалізація ідеї "етнічних коаліцій"; 4) створення федеративної структури, здатної "запевнити" етнічні меншини в реальності їх прав і в захисті їх етнічної культури; 5) розгортання через систему освіти боротьби з етнічними забобонами і етнічними стереотипами; 6) підвищення відповідальності ЗМІ за поширення інформації, що провокує міжетнічну ворожнечу; 7) блокування дій етнічних еліт, нездатних формулювати етнічні інтереси так,
 'Щоб їх реалізація не приводила до етнічного конфлікту; 8) пропаган-' да відмови від формули "кожної етнічної групи - свою державу", і заміна її іншою формулою "держава як полікультурна освіта"; 9) звернення до міжнародного співтовариства за посередництвом "134 .
 Як видно, автори Меморандуму Кона віддають перевагу заходам, що йде ззовні по відношенню до самих учасників етнічних конфліктів. Самі ж учасники права голосу позбавлені. Зрозуміло, що при такій постановці питання, коли питання етнічності та етнічних конфліктів вирішуються дистанціюватися від них методами соціальної інженерії, ф навряд чи можна сподіватися на будь ефективні результати, швидше навпаки.
 Теоретичною основою конструктивізму в етнології є, як відомо, заперечення прав етнічності на самостійне об'єктивне існування, заперечення непланового (стихійного) моменту у формуванні етнічності в ході етногенетичних процесів.
 Ще кілька позаетнічну цілей Меморандуму Кона Добре проглядаються в списку зусиль і заходів, пропонованих для "управління" конфліктом у стадії його активного перебігу, тобто в стадії, коли він, зокрема приймає драматичну форму повстання етнічної меншини проти ... уряду.
 Найбільше автори Меморандуму стурбовані тим, щоб "групи, що стоять на позиціях демократії ..." могли отримати "привілейоване становище при веденні міжнародного діалогу про конфлікт в їх країнах-не" Л
 Залишивши в тіні власне етнічність і етнічні конфлікти і висунувши на яскраву сцену етнополітичної боротьби більші завдання щодо впровадження демократії, автори не тільки нав'язують рішення ззовні, а й роблять, по-перше, упор на силові методи встановлення демократії, а по-друге, ставку на міжнародне співробітництво. І нарешті, в останній обоймі заходів вони закликають, по-перше, всіх учасників етнічного конфлікту "заявити про прихильність принципам загальногромадянського суспільства", а по-друге, "заохочувати суспільний діалог на тему позитивних реформ в суспільстві".
 Не випадково здається, що в словосполученні "управління етнічним конфліктом" є якийсь внутрішній злам або вада, якщо не кримінал. Взяти хоча б той факт, що управління за законами логіки і російської мови може означати не тільки запобігання, а й організовану підготовку конфлікту. А якщо взяти до уваги вміння і концепцію соціальної інженерії "звертати нещастя на благо" демократії та реформ, то неважко здогадатися про "корисність" етнічних конфліктів. Управляти, так керувати - з моменту породження до моменту придушення.
 Більшовики, як добре відомо, підкоряли національне питання інтересам класової боротьби, світової революції та диктатури пролетаріату. Конструктивізм в етнології, якщо судити не за словами, а за справами, в тому числі і по коротенько отреферірованному вище Меморандумом Кона, "управління" етнічними конфліктами ставить на службу "демократії", "позитивних реформ" формування "согражданства" і "загальногромадянського суспільства" за активної міжнародне посередництво.
 Свідомо чи несвідомо виявляє себе погляд (або підхід) на етнічність і на етнічну ідентичність, як на допоміжний будівельний матеріал для зведення нової будівлі російської культури і державності за кресленнями та ескізами європейської цивілізації, за рецептами загальнолюдських цінностей. Тільки на відміну від Петра Великого, палицею заганяються росіян в європейський рай, нові реформатори Росії намагаються робити те ж саме рублем, приватизацією та голодом.
 Закиди князя Н.С. Трубецького, адресовані в 1825 р. Петру I і його наступникам, що оточували себе і урядовий апарат іноземними радниками, провідниками курсу на європеїзацію і на руйнування основ російськості, вельми актуально звучали в першій половині 1920-х років. Їх цілком можна адресувати і нинішнім радикальним західникам, що намагаються європеїзувати Росію і її громадян шляхом етнізаціі.
 Іноземці стали користуватися особливою прихильністю російських монархів, заповнили собою кадри урядового апарату і командного складу армії ...

 саме вони і задавали тон, якому піддавалися і чисто російські за своїм походженням представники правлячого класу. Тон цей полягав у втраті відчуття органічного зв'язку з російською грунтом, з російським патріотизмом. За таких умов патріотизм замінювався відданістю особистій кар'єрі, положенню в світлі, в кращому випадку - тому особі, від якого це положення залежало, тобто особистості монарха, правлячої династії або окремим представникам цієї династії. Монархи самі, розуміючи це, намагалися тільки про те, щоб мати навколо себе особисто їм відданих людей. Це викликало перенесення центру ваги в придворні відносини. Звідси - придворні інтриги, боротьба придворних партій, фаворитизм і, як наслідок, палацові перевороти136.
 Досить обмежитися історією "ходіння у владу" і видворення з неї таких відомих політиків, як генерали Руцькой, Лебідь і Коржаков, одновірці Президента - Бурбуліс, Гайдар, Казанцев. Досить задуматися і задати собі питання, чи змогла створена Б.Н. Єльциним система придворних пірамід, вертикалей і павутини вивести Росію з кризи, щоб відмовитися від само собою напрошуються очевидних висновків і похмурих аналогій137.
 Дослідження, проведене в чотирьох віддалених один від одного містах Росії серед елітної інтелігенції, дозволило встановити, що до складу самих "кваліфікованих" дій повинні входити не тільки казенна, як раніше іменували національну політику, що проводиться державою, а й громадянська національна політика, що йде з надр самих народів і реалізована, зокрема, в рамках народної дипломатії. Співвідношенню двох ліній національної політики - державної та цивільної - приділено спеціальну увагу у великому дослідницькому проекті "Держава, суспільство і народи Імператорської Росії", що отримав підтримку РГНФ. Для реалізації цього проекту в ЦМО ІЕА РАН була створена група під керівництвом Ю.І. Семенова.
 На відміну від татар, росіян і інонаціональними, що поставили на третє місце референдум як важливий спосіб вирішення міжетнічних конфліктів, башкирські респонденти віддали перевагу участі в справі ліквідації конфліктів міжнародних організацій (див.. 234).
 У міжрегіональному плані відмінності в думках про способи вирішення міжетнічних конфліктів були ще менш помітні, ніж у міжнаціональному. У всіх чотирьох містах, де проводилося опитування елітної інтелігенції, перші три місця за "вагомості" у структурі уявлень зайняли відповідно політичні переговори, народна дипломатія і референдум (див.. 234). '
 Про взаємозв'язок етнічних і політичних конфліктів є чимало вказівок в конфликтологической літературі. Так, наприклад, А.Г. Здраво-задумів, автор "Соціології конфліктів", не без підстави вважає, що політичний конфлікт в Центрі, пов'язаний з боротьбою за владу, може служити живильним середовищем для розвитку етнічних конфліктів, які виявляються засобом боротьби за власть138. Разом з тим, формулюючи правила вирішення політичної конфліктності, Здравомислов виводить за дужки зводу правил такі потужні інструменти регулювання конфліктів, як народна дипломатія і референдум139.
 Порівняння рангів способів вирішення міжнаціональних конфліктів шляхом розрахунку та впорядкування середньостатистичних значень оцінки кожного способу для різних національностей і регіонів дозволило зробити
 622 наступні висновки. В Уфі черговість рангів в одному випадку повністю збіглася у респондентів башкирської і інонаціональної, а в іншому випадку - у татарської та російської інтелігенції. Ранги референдуму та участі міжнародних організацій помінялися місцями у респондентів башкирської - з одного боку, татарської та російської - з іншого. Башкири слідом за політичними переговорами віддають перевагу участі міжнародних організацій у вирішенні міжетнічних конфліктів, татари і росіяни у відповідності зі своїми демографічними вагою більше надій покладають на референдум, ніж на закордонну допомогу і міжнародне посеред-
 140 -
 ництво.
 Отже, дослідження уявлень елітної інтелігенції міст Уфи, Омська, Краснодара і Майкопа не виявлено скільки-небудь значних відмінностей при виборі засобів і способів вирішення міжетнічних конфліктів. Для того щоб виписувати рецепт треба, як мінімум, знати діагноз хвороби.
 Стандартні відповіді і навіть подібні за структурою набори уявлень свідчать принаймні про дві речі. Громадяни Росії, -, одностайно відкидають застосування силових засобів і способів вирішення міжетнічних конфліктів. При цьому особливо рішуче вони виступають як за неприпустимість залучення в внутрішньодержавні розбирання збройних сил, так і за формування національної гвардії для самозахисту та самооборони націй і їхніх національних інтересів. Навіть економічні санкції як спосіб з'ясування відносин між етнічними спільнотами не популярні в громадській думці. -, Дослідження
 ня виявило одне з найсерйозніших упущень, як в концептуальній частині національної політики нинішньої Росії, так і в діяльності відповідних служб і структур. Справа насамперед у тому, що із змісту, з форм і методів національної політики виключена народна дипломатія, тобто ініціатива, що йде знизу і спирається на вікові традиції самоурегулірованія виникають тертя між народами.
 Про це вже доводилося згадувати, коли мова йшла про розмежування державної, або, як її іменували в колишні часи - казенної національної політики, і так званої громадянської народної національної політики.
 І якщо не експерти, і не політики, а сам народ все бачить і розуміє, а нерідко й передчуває, то виникає надія, що міжетнічні протиріччя, а також негативні наслідки мобілізованої етнічності можна долати, не допускаючи їх переростання в міжетнічні конфлікти. Мабуть, треба лише добре навчитися прислухатися до голосу народу. Наше дослідження ще раз підтвердило цю просту істину.
 Справді, важко переоцінити значення і внесок носіїв народної мудрості у запобігання міжетнічних конфліктів. Проте ніякої глибокої мудрості, адекватності уявлень і продуктивних рекомендацій буде не достатньо, якщо сама реальність руками етнічних мобі-лизатор не припинить генерування та переростання соціальних та етнічних протиріч і напруженостей у вітчизняні міжетнічні конфлікти. Корінне поліпшення стану справ, ймовірно, залягає зовсім в іншій площині, в тому числі у створенні таких умов, які могли б пересилити ситуацію міжетнічної ворожнечі.

 * '
 Подібно до того, як Велика депресія поставила перед американським суспільством проблему середнього класу, і лише незначна частина громадської думки залишалася стурбованою етнічної проблематикою, і перевлаштування колишнього СРСР і нинішньої Росії може зняти вантаж етнічної проблематики і мобілізувати об'єднуючий цивільний чинник, здатний нейтралізувати етнічні конфлікти141.
 Ще одна історична паралель між пострадянським простором і зовнішнім світом напрошується у зв'язку з винятковою важливістю двох взаємопов'язаних принципів у відносинах між новими державами: невтручання в справи один одного за допомогою підривних дій і мирного вирішення спірних питань.
 У середині 60-х років минулого століття, коли більшість африканських держав здобули свою національну незалежність, багато з них мали відносно нечисленні збройні сили. Проте це не знімало загрози переростання суперечок, особливо територіальних і конфесійних, в криваві міжетнічні зіткнення. У хартії Організації африканської єдності (ОАЄ), заснованої в 1963 р., були перераховані такі принципи, які члени ОАЕ зобов'язалися сумлінно дотримуватися: "1) суверенна рівність держав членів Організації; 2) невтручання у внутрішні справи держав; 3) повага суверенітету і територіальної недоторканності кожної держави; 4) мирне вирішення спорів шляхом переговорів, посередництва, примирення або арбітражу; 5) беззастережне засудження вбивств з політичних мотивів, а також підривної діяльності з боку сусідньої або будь-якого іншого держави; 6) беззастережна прихильність справі повного звільнення африканських територій, які все ще є залежними; 7) проголошення політики неприєднання до будь-яких блоків "142. Незважаючи на внутрішню суперечливість виділених пунктів, перерахованих в хартії ОАЕ, вона звертає на себе увагу тим, що для вирішення конфліктів, попередження кризових ситуацій та зміцнення довіри між державами і народами мобілізуються норми не тільки внутрішньодержавного, але і міжнародного права.
 Підводячи підсумки аналізу емпіричного матеріалу, що характеризує сучасний стан справ у сфері формування ідентичностей пострадянського періоду, а також стан справ у сферах етногосударственних та міжетнічних відносин, можна кваліфікувати етнічні відмінності в якості примар етнічних конфліктів. Ймовірно, цей висновок може в свою чергу послужити якоїсь базою для вивчення в даному ракурсі постконфліктних ситуацій. Для аналізу постконфліктного cnrf-дрома необхідна попередня концептуальна схема, що відображає соціальну практику і характер персональної участі в конфлікті.
 У роботі, присвяченій понятійно-категоріальної схемою соціально-психологічного конфлікту, майже півтора десятиліття тому Л.А. Петровська виділила наступні категорії для опису структури конфлікту: 1) сторони (учасники) конфлікту, 2) умови перебігу конфлікту, 3) образи конфліктної ситуації, 4) можливі дії учасників конфлікту, 5) результати конфліктних дій. В описовій технології
 А.Я. Анцупова і А.І. Шипілова в проблемному полі конфліктної тематики у
  1.  р. були виділені наступні категорії: 1) конфліктна ситуація,

 ^ ^ Приватники конфлікту, 3) об'єкт конфлікту, 4) умови перебігу конфлікту, 5) образи конфліктної ситуації, 6) конфліктна взаємодія. У книзі, написаній співробітниками Центру конфліктології Інституту соціології РАН, Є.І. Васильєва присвятила спеціальну главу структурної та динамічної боці соціальних конфліктів. Узагальнивши ряд зарубіжних конфликтологических концепцій, вона визнала можливим обмежитися чотирма блоками структурних показників: 1) суб'єкти конфлікту, 2) ставлення конфліктуючих сторін, 3) предмет конфлікту і 4) зовнішня соціальне середовище; і трьома блоками динамічних показників: 1) конфліктна ситуація, 2) конфліктна взаємодія і 3) завершення конфлікту. Н.В. Гришина виділила такі структурні характеристики (компоненти) конфлікту, без яких, як вона пише, саме існування конфлікту було б неможливим. Запропонований нею ряд компонентів включав: 1) сторони (учасники) конфлікту, 2) умови конфлікту, 3) предмет конфлікту, 4) дії учасників конфлікту, 5) результат конфлікту (докладніше див 2).
 Отже, принциповий висновок історіографії конфліктології такий: у предметному полі опису конфліктів, як правило, фігурують докон-фліктние чинники та умови, учасники та форми їх взаємодії, і менш за все вивчені наслідки конфлікту, виражені як віртуально - лише на рівні постконфліктних уявлень, так і реально - у тих чи інших зрушеннях у політичній, соціально-економічній і етнокультурної сферах (див. 2).
 У російсько-американському етносоціологічному дослідженні, проведеному ЦІМО ІЕА РАН в 1998 р. за проектом "Національні процеси, мовні відносини та ідентичність" (автор - Д. Лейтінен за участю
2
 Конфлікт і його структура

 А.Я. Анцупов,




 А.І. Шипілов,

 Л.А. Петровська,

 Н.В. Гришина,

 Є.І. Васильєва,

 1966

 1977

 2000

 1999

 Конфліктна

 Сторони (учасники)


_

 ситуація

 конфлікту



 Учасники конфлікту

 Умови протікання

 Сторони (учасники)

 Суб'єкти конфлікту

 Об'єкт

 Образи конфліктної

 Умови

 Ставлення

 Умови протікання

 ситуації

 Предмет

 конфліктуючих сторін

 Образи конфліктної

 Можливі дії

 Дії учасників

 Предмет конфлікту

 ситуації

 учасників

 Результат конфлікту

 Зовнішня соціальна

 Конфліктна взаємо

 Результати конфліктних дій


 Середа

 дію


_



 Виникнення кон

 Конфліктна ситуація



 фліктной ситуації



 (Предконфлікт)

 Конфліктна



 Усвідомлення ситуації як

 взаємодія



 конфліктної

 Завершення конфлікту



 Взаємодія




 (Власне конфлікт)




 Вирішення конфлікту



 Етнополітична ситуація (умови конфлікту)

 Об'єкти


 Учасники

 протиріччя


 конфлікту


 Форми


 "1
 Образи

 взаємодії


 взаємодії





 Вихід: завершення конфлікту

 Зміна умов (ситуації)

 Постконфліктні

 подання



 Занепокоєння



 в РМ і ПМР





 Занепокоєння



 між РМ і ПМР




 Доконфліктні



 очікування




 Ставлення



 до насильства




 Прогноз



 конфлікту





 Прогноз військових



 дій




 Можливість світу



 і взаєморозуміння



 М.Н. Губогло), було поставлено завдання виявлення постконфліктних подань щодо продовження та подолання конфлікту між Республікою Молдовою (РМ) і Придністровською Молдавською Республікою (ПМР).
 Коротко кажучи, мова йшла, по-перше, про відчуття неспокою, випробовуваних населенням з приводу міжетнічних протиріч в Придністров'ї і в Молдові, а також напружених відносин між Молдовою і Придністров'ям, по-друге, про пошуки відповіді на питання, наскільки адекватними були передконфліктні очікування у світлі постконфліктних уявлень, по-третє, про ставлення до застосування насильства в міжетнічному конфлікті, по-четверте, про можливість відновлення збройного конфлікту в майбутньому і особистої участі у військових діях і, нарешті, по-п'яте, про баланс оптимізму і песимізму в оцінці майбутнього в цілому і в прогнозах про можливе встановлення повного взаєморозуміння у відносинах між політичними елітами РМ і ПМР (3).
 Аналіз постконфліктних уявлень громадян РМ і ПМР дозволив зробити ряд маловідомих в конфликтологической літературі висновків.
  •  , З'ясувалося, що масштаби залучення в конфлікт виявилися

 ширше в обороняється (ПМР), ніж в наступаючої (РМ) стороні; -
 , Агресивна політика еліти Кишинева отримала набагато меншу підтримку у населення, ніж еліта Тирасполя; -, енергія ре
 регіональної ідентичності населення ПМР виявилася сильнішою етнічної ідентичності прихильників РМ; -, ресурси міжетнічної
 толерантності та оптимізму по обидві сторони Дністра опинилися більше, ніж очікували політичні еліти, що розпалюють придністровський конфлікт, а рівень дорадянської і радянської толерантності - вище пострадянської нетерпимості; -, конфлікт був розв'язаний не знизу, а зверху - правлячими колами - і втягування в конфлікт відбувалося з -за проявів етнічної неприязні і дискримінації не так за етнічною ознакою, скільки під впливом пропаганди; -, провалилася спроба розщеплення
 ч. 43
 етнічної ідентичності на прихильників молдованізма і румунізма '.
 Таким чином, підсумки трансформаційних процесів в межах Росії і в деяких країнах ближнього зарубіжжя дають підстави для висновку: інкорпорація цих держав в контекст загальної глобалізації стимулює як соціально-культурну гомогенізацію, так і реактивні процеси різних форм локальної ідентифікації. Тому реідентіфікація етнічної, релігійної, посилення тендерної та сімейної, поява новообра-тенной майнової або закріплення громадянської ідентичностей, витіснення (швидше зовнішнє і вимушене, ніж внутрішнє і добровільне) радянської ідентичності іншими ідентичностями, цілком можна тлумачити як стратегію самозахисту народів і їхніх етнічних еліт від загроз космополитизации, що виходять від транснаціональних зразків культури, насаджуваних Заходом. Аналіз позитивних і негативних підсумків ідентифікації та переідентіфікаціі в Росії на рубежі століть не залишає сумнівів, що неоднозначна етнічна мобілізація, в тому числі що провокує міжетнічні конфлікти, є вимушеним способом волевиявлення тієї частини населення, у якої в боротьбі за збереження своїх етнічних відмінностей виявляється недостатньо матеріальних і духовних ресурсів для утвердження своєї ідентичності. Цей парадоксальний феномен вимагає не тільки етнологічної та історико-соціологічної експертизи, а й філософського осмислення. При цьому особливо важливо взяти до уваги той факт, що реактивна самоідентифікація за відомою формулою
 А. Тойнбі "Виклик - і - Відповідь" генерується не заради впертого протистояння глобалізаційним тенденціям, а для того щоб, «не втрачаючи обличчя", успішно брати участь в них, з метою розширення доступу до ресурсів і засобам існування на гідній правової та демократичної основі.
 Для багатьох громадян пострадянського простору, особливо Росії, вимушена десовєтізація призводить до процесів формування множинної самоідентифікації, як незвичного для радянського, але нормального стану для громадянського суспільства. При цьому найбільш гостро в душі людини переживається перебалансировка, пов'язана з новими умовами переідентіфікаціі та взаємодії декількох ідентичностей: етнічної, релігійної, приватновласницької і громадянської. Додаткова сум'яття вноситься невдачами уповільнених, зигзагоподібних трансформаційних процесів, що носять ситуативний і нерівномірний характер. Посилення або ослаблення однієї з ідентичностей, наприклад регіональної в ПМР, або етнічної в РМ, або в Гагаузії, означає що сукупна соціальна ідентичність зводиться до однієї з приватних ідентичностей і не означає розладу людини з самим собою.
 Якщо в багатоетнічність суспільстві етнічні відмінності використовуються в якості підстави для дискримінаційної стратифікації, то самі носії етнічних відмінностей мають можливість вибрати різні стратегії індивідуального та колективного опору. У тому випадку, коли володіння етнічними відмінностями (відмінними ознаками) підживлюють етнічну ідентичність, подолання дискримінації та підвищення свого соціального статусу можуть відбуватися за рахунок небезболісним відмови від самих маркирующих відмінностей. Подібний шлях, зрозуміло, означає добровільну жертву етнічної заради соціальної чи політичної ідентичності. В іншому випадку, коли відмова від етнічних відмінностей сприймається як руйнування етнічної ідентичності під тиском зовнішніх обставин, скривджені жертви вибирають стратегію етнічної мобілізації. Її ідеологічної предтечею виступають в таких випадках включення своєї міфологізованої або реальної ущемлення в групове самовизначення та актуалізація на цьому грунті своєї ідентичності як частини колективного гідності. Тому основне завдання фахівців, що працюють у сфері етногосударственних та міжетнічних відносин, полягає в тому, щоб протидіяти спекуляціям з використанням етнічних відмінностей і знайти способи нейтралізації агресивності з метою оптимізації процесів індивідуальних і групових коммуника-
9
  1.  . . Про серії "Народи та культури" / / Російські. М., 1997. С. 5.
  2.  Див:. .. До проблеми російського самопізнання / / Трубецкой Н.С. Історія. Культура. Мова. М., 1995. С. 120.
  3.  . . Євразійська ідея і теорія культури / / етногр. огляд.
  1.  № 4. С. 12.

 . . Концептуальна еволюція національної політики в Росії / / Исслед. по прикл. і неотлож. етнології. М., 1996. № 100. С. 21. Більш детально див:
 . Нариси теорії і політики етнічності в Росії. М., 1997. С. 139-176.
  1.  . . Сучасна Росія і російська етнологія / / Другий Між-нар. конгр. етнографів і антропологів: Рез. докл. і повідомл. Уфа, 1997. Ч. 1. С. 23.
  2.  Там же.
  3.  . . Соціологія конфлікту. М., 1996. С. 187.
  4.  Там же. С. 196.
  5.  Див: Liber G.O. Soviet nationality policy, urban growth, and identity change in the Ukrainian SSR, 1923-1934. Cambridge: Univ. press, 1992.
  6.  . . Концептуальна еволюція ... С. 32.
  7.  Див:. . Нариси теорії етносу. М., 1983. С. 395Л103.
  8.  Там же. С. 7-22.
  9.  Там же. С. 9.
  10.  Там же. С. 17.
  11.  Див: BJI. Підсумки конкурсу РГНФ в 1996 р. в області історичних наук / / Укр. Рос. Гуманит. фонду. 1996. № 2. С. 11.
  12.  . . Європа і Росія. С. 42.
  13.  . . Риси подібності. Таллінн, 1974.
  14.  Див:. .,. . Різноманіття культурного життя народів СРСР. М "1987. С. 4.
  15.  Див:. . Національна самосвідомість як етнічний визнач-тель / / КСІЕ. 1949. Вип. 8.
  16.  (). . Етнічні території й етнічні кордони / / Тіе. Н.С. 1951.
  17.  Див:. . Динаміка чисельності народів: Методологія дослідження та основні фактори. М., 1969.
  18.  . . Етнос і культура: (До проблеми співвідношення національного та інтернаціонального в етнографічному вивченні культури) / / Рад. етнографія. 1979. С. 71-86;. . До проблем етнічності і інтеретнічності культури / / Там же. 1980. № 3. С. 61-67;. . До проблеми осмислення локального різноманітності культур / / Там же. С. 68-72.
  1.  . . Етнос і культура. С. 77.
  1.  Див:. . Соціально-культурна дистанція як фактор міжетнічних відносин / / Ідентичність і конфлікт в пострадянських державах. М., 1997. С. 47. Див також:. Соціальні проблеми міжнаціональних відносин у пострадянській Росії. М., 2003. С. 73-112.
  2.  Див:. . Соціальна психологія етнічних міграцій. М., 1993;. Нова російська діаспора: Соціально-психологічний аналіз. М., 1995. Див також серію статей про культурні кордонах і взаємодії етносів у книзі "Ідентичність і конфлікт в пострадянських державах" (М., 1997. С. 15-204).
  3.  . . Етнос і культура. С. 76.
  4.  . Політика формування відкритого суспільства / / Незалежна газ.
  1.  12 берез.
  1.  Там же.
  2.  . . Указ. соч. С. 426.
  3.  Рідкісний виняток донедавна становили роботи:. . Концептуальна еволюція ... С. 15, 21, 22, 27, 30-32;. Сучасна Росія ... С. 23;. Суспільство в збройному конфлікті. М., 2001.
  4.  Див: Ідентичність і конфлікт в пострадянських державах: Зб. ст. / Под ред. М.Б. Олкотт, В. Тишкова і А. Малашенко. М., 1997.
  5.  Там же. С. 10.
  6.  Див:. . Конфліктологія перехідного періоду: Методологічні, теоретичні, технологічні проблеми. М., 1996. С. 5-62.
  7.  Див:. .,. . Увага, конфлікт. Новосибірськ, 1989;

 . Плюралізм та соціальні конфлікти. М., 1990;. . Якщо віз
 никает конфлікт: Психологія управління. ! Ь, 1983;. ., -
 . .,. . Введення в загальну теорію конфліктів. М., 1993; -
 . .,. . Особистість: Конфлікт, гармонія. Київ, 1989; -
 . . та ін Введення в теорію конфлікту. М., 1989;. Природа мораль
 ного конфлікту. М., 1985;. . Соціальний конфлікт. Ростов, 1992;
 . . Дослідження конфлікту на макрорівні: Теоретичні передумови. Нижній Новгород, 1993;. Конфлікт: За і проти. М., 1978; Конфлікти в суспільстві: Деякі теоретичні та практичні аспекти аналізу. Алма-ати, 1994;. . Конфлікти в суспільстві / / Соціально-політ, журн.
  1.  № 6/7; 3. Соціальні конфлікти. М., 1974;. . Основи конфліктології. М., 1992;. . Анатомія організаційного конфлікту / / Пригожин А.І. Організації: Системи і люди. М., 1983;. . До дослідження конфліктів у соціальній психології США / / Соціально-психологічний клімат. М., 1979; Соціальні конфлікти: Експертиза, прогнозування, технологія дозволу. Вип. 1-10. М "1991-1995;. . Потрібен конфликтологический моніторинг / / Соціальні конфлікти в мінливому російському суспільстві. М., 1994;. . Еволюція конфлікту в ході технологічної революції / / Наука і технологія. М., 1990;. . Вікові конфлікти. М "1988.
  1.  Див:. . Політичний конфлікт. Владивосток. 1994; -. . Політичні конфлікти в оцінках російської еліти / / Соціальні

 конфлікти: Експертиза, прогнозування, технологія дозволу. М., 1995; Вип. 9;. . Від Татарстану до Чечні: (Становлення нового російського
 федералізму). М., 1995;. . Соціальна динаміка і політичний
 конфлікт у Росії: Весна 1993 р. - адаптація до кризи / / социол. дослідні. 1993. № 9;
 . . Соціально-політичний конфлікт: Теоретичні та прикладні аспекти. М., 1993;. . Вибори як спосіб зниження соціально-політи
 чеський конфліктності в умовах демократизації суспільства / / Соціальні конфлікти. Експертиза, прогнозування, технологія дозволу. М., 1994. Вип. 7;
 . . Фактори конфліктності в процесі становлення багатопартійності / / Там же. 1994. Вип. 6;. . Росія як національна держава: Пора, на
 кінець, визначити, що це таке / / Незалежна газ. 1994. 26 січня.;. .
 Системна криза влади: Прогноз політичного розвитку Росії / / Аналіз і прогноз міжнаціональних конфліктів у Росії та СНД: Щорічник, 1994. М., 1994; Аб. . Конфлікт у верхах застиг на критичній позначці / / Вісті.
  1.  7 верес.;. Російський політичний режим / / Незалежна газ. 1996.

 29 жовтня.;. . Розпад Радянського Союзу: Етнополітичний аналіз. 2-е вид. М., 2000.
  1.  Див:. . Соціологія конфлікту. М., 1996. С. 18, 237-247.
  2.  Див:. . Трудові конфлікти. М., 1925;. ., -

 . . Розвиток трудових конфліктів у Росії в період переходу до ринкової економіки / / социол. дослідні., 1993. № 8;. .,. . Конфлікти в трудовому колективі та шляхи їх вирішення / / Психол. журн. 1983. Т. 4, № 3;
 . .,. . Протиріччя і конфлікти сучасного капитали
 стіческого господарства. М., 1982;. . Як уникнути конфлікту: Праця, контак
 ти, емоції. Л., 1980;. . Соціальний конфлікт на підприємстві. Калуга,
 1993;. . Внутрішньоколективних конфлікт: (Джерело, розвиток, разреше
 ня). Л., 1968; 3. Соціальні конфлікти на виробництві / / Конфлікти
 і консенсус. 1993. № 1;. . Конфлікт в житті колективу / / -

 . . . Виробнича соціологія, психологія та
 педагогіка. М., 1989;. . Соціальний конфлікт на виробництві / / Со-
 ціол. дослідні. 1991. № 11; Теоретичні проблеми соціально-трудових конфліктів. М., 1985;. . Конфлікти в трудових колективах. М., 1992; -. Швидка модернізація і соціальний конфлікт / / Комуніст. 1991. № 2;
 . та ін Шахтарі-92: Соціальна свідомість робочої еліти. М., 1993.
  1.  Див:. .,. . Профілактика конфліктів на національному грунті. М., 1991;. . Про психології національних конфлік-тів / / Комуніст. 1990. № 1;. . Конфликтологические аспекти становища росіян в Естонії / / Соціальні конфлікти: Експертиза, прогнозування, технологія дозволу. М., 1994. Вип. 7;. Соціальні проблеми міжнаціональних відносин у пострадянській Росії. М., 2003;. ., -

 . . До концепції міжнаціональних конфліктів / / Наук. комунізм. 1990. № 3;
 . .,. . Міжнаціональні конфлікти в СРСР: Деякі подхо
 ди до вивчення та практичного вирішення / / Рад. етнографія. 1990. № 1; -
 . .,. .,. .,. . Міжнаціональні противо
 речия і конфлікти в СРСР: Досвід соціально-філософського аналізу. М., 1991;
 . . Національні конфлікти в СРСР і СНД (1985-1992 рр..). Улан-Уде, 1996;. . Соціально-психологічна динаміка міжетнічних кон
 конфліктів / / Соснін В.А., Луньов П. А. Вчимося спілкуванню: Взаєморозуміння, взаємодія, переговори, тренінг. М., 1993; Соціально-психологічні конфлікти у сфері міжнаціональних відносин та шляхи їх вирішення. М., 1990;. .
 Національність і націоналізм в пострадянському просторі: (Історичний аспект) / / Етнічність і влада в поліетнічних державах. М., 1994. . Міжнаціональні відносини в Російській Федерації. М., 1993;. . Динаміка та особливості сучасного етнічного конфлікту / / Соціальні конфлікти: Експертиза, прогнозування, технологія дозволу. М., 1995. Вип. 10; -
 . . До питання про причини міжнаціональних конфліктів / / Суперечності в національних відносинах і пошуки міжнаціонального консенсусу. М., 1990; Етнічність і влада в поліетнічних державах. М., 1994;. . Міжнаціональні конфлікти в Закавказзі: Передумови виникнення та тенденції розвитку / / Політ, дослід. 1991. № 2.
  1.  . . Вступ / / Ідентичність і конфлікт в пострадянських державах. М., 1997. С. 12. На жаль, у формулювання цієї ж самої дефініції, включеної до статті, присвячену аналізу етнічного конфлікту в контексті суспільствознавчих теорій, вкралася прикра помилка: замість "на інтергосударственном" рівні, сказано про "інтрагосударственном", що в останньому випадку істотно спотворює сенс початкової формули. Див:. . Нариси теорії і політики етнічності в Росії. М., 1997. С. 309.
  2.  Див:. . Суспільство в збройному конфлікті: Етнографія чеченської війни. М., 2001. С. 33-59.
  3.  Список видань см. в кінці книги. Див: Національні рухи в СРСР в пострадянському просторі. М.,
  4.  Див, наприклад:. . Національна психологія і націоналізм. Етнополітична ситуація в сучасній Росії. М., 1996;. . Соціальні проблеми міжнаціональних відносин у пострадянській Росії. М., 2003.
  5.  Див:. . Концептуальна еволюція ... С. 2.
  6.  Див:. . Міжнародний конфлікт. М., 1981; Міжнародні конфлікти. М., 1972; Міжнародні конфлікти сучасності. М., 1983.
  1.  Див, наприклад:. .,. . Збройні конфлікти і

 міжнародне право: Основні проблеми. М., 1976.
  1.  Див:. . Право в період збройних конфліктів: Науково-ана

 литический огляд. М., 1978;. .,. . Збройний конфлікт:

 Право, політика, дипломатія. М., 1989;. .,. . Воору
 женние конфлікти ...;. . Чеченська криза: Ідейні та соціальні фак
 тори / / Соціальні конфлікти: Експертиза, прогнозування та технологія дозволу. М., 1995. Вип. 10;. Збройні конфлікти і права людини / / Міжнар. життя. 1979. № 7.
  1.  Див:. . Аналіз етнічного насильства в Ошском конфлікті / / -. . Нариси теорії і політики етнічності Росії. С. 32-353;. ОсетіноІнгушскій конфлікт: Антропологія етнічної чистки / / Там же. С. 354-404; Чеченська криза: (Соціально-культурний аналіз) / / Там же. С. 405Л177;. Амбіції лідерів і гордовитість сили: (Про початок війни в Чечню) / / Там же. С. 478-492.
  2.  . . Аналіз насильства в Ошском конфлікті. С. 325. .
  3.  Див:. . Усвідомлення конфліктної ситуації та спілкування / / Теоретичні та прикладні проблеми технології пізнання людьми один одного. Краснодар, 1975;. . Педагогічний конфлікт і способи його подолання. М., 1987;. .,. . Сімейні конфлікти. Брест, 1992.
  4.  Див: Вирішення конфліктів, попередження кризових ситуацій і зміцнення довіри в Західній Африці / / Роззброєння: Періодичний огляд / Підгот. ООН. 1988/1989. Зима. Т. 12, № 1. С. 59-124.
  5.  Див:. . Сім варіантів: (Пошук мирного плану для Чечні) / / Нариси теорії і політики етнічності. С. 493.
  6.  Див:. Попередження конфліктних ситуацій: Соціалістична законність. М., 1978;. . Еволюція свідомості в дозволі глобальних конфліктів. М., 1993;. .,. . Профілактика конфліктів на національному грунті. М., 1991;. .,. ., -

 . . До концепції вирішення конфліктів у пострадянський період / / Міжнародні дослідження. М., 1994. Вип. 8;. .,. . Способи вирішення конфліктів. М., 1986;. . Конфлікти: Профілактика конфліктів / / Стільці Я.Є. Керівник і колектив. Челябінськ, 1976;. . Способи вирішення міжособистісного конфлікту в екстремальних умовах життєдіяльності / / Психол. журн. 1993. Т. 14. № 3;. . Управління конфліктами. М., 1995;. . Деякі аспекти управління конфліктом у виробничому колективі / / Соціологія і виробництво. Казань, 1976.
  1.  Див:. . Конфліктологія перехідного періоду: Методологічні, теоретичні, технологічні проблеми. М., 1996. С. 5, 6, 265-281.
  2.  Див:. .,. .,. . Указ. соч.
  3.  Див

 . . Конфліктологія ... С. 192-229.
 . . Етнічний конфлікт в контексті суспільствознавчих теорій / / Соціальні конфлікти: Експертиза, прогнозування, технологія дозволу. М., 1992. Вип. 2. С. 30;. . Чи повторить Росія шлях Союзу? / / Там же. С. 110-111;. . Соціологія конфлікту. С. 180;. . Національні конфлікти в СРСР і в СНД (1985-1992 рр..). Улан-Уде, 1996.
  1.  Див:. . Соціологія конфлікту. С. 179-203.
  2.  Див:. Нації та націоналізм. М., 1991.
  3.  . . Конфліктологія ... С. 200.
  4.  Див, наприклад:. . Міжрегіональні зіткнення і тероризм з позицій конфліктологічної підходу / / Масова свідомість і масові дії. М., 1994.
  •  61 Див:. . Двісті років разом. Ч. II. М., 2002;. Російські

 біографії. М., 2003;. Останній солдат імперії. М., 2003; _
 . . Конфліктологія: Мистецтво суперечки, ведення переговорів, вирішення конфліктів. Казань, 1992;. .,. .,. . На шляхах становлення вітчизняної конфліктології / / Психол. журн. 1996. № 2;. . Конфліктологія: Учеб. посібник для студентів спеціальностей економіка і управ
 ня машинобудуванням. М., 1993;. . . Конфлікти і, -
 конфліктологія. М., 1995;. . Основи конфліктології. М., 1992; Аме
 ріканський характер. М., 1995.
  1.  Див:. Комп'ютерний аналіз в системі раннього попередження / / Бюлетень мережі етнологічного моніторингу і раннього попередження конфліктів. 1997. Май. № 2 (13). С. 3.
  2.  Див:. . Введення в етнополітології конфлікту-консенсусу. М., 1992; Етнічність і влада в поліетнічних державах. М., 1994.
  3.  Див:. . Соціологія конфлікту. С. 197.
  4.  Див: Там же. С. 188.
  5.  3. План гри: Геостратегічна структура ведення боротьби між США і СРСР. М., 1986. С. 208-209.
  6.  Див:. Соціальна психологія. СПб., 1997. С. 31.

 бgt; Там же. С. 258, 33.
  1.  . Психологія розвитку. СПб., 2002. С. 545.
  2.  . Баланс інтересів Росії і Чечні / / Незалежна газ. 1996.10 сент.
  3.  . . Типологія і класифікація етнічних конфліктів / / Семінар "Природа етнічного конфлікту" в Московському Центрі Карнегі, 1996, червень. М., 1996. С. 4.
  4.  Цит. по:. Перепишіть або програєш! / / Незалежна газ. 2002.
  1.  Серпень.
  1.  Етнополітичні та національно-культурні аспекти забезпечення національної безпеки Росії. М "1996. С. 200.
  2.  Там же. С. 201.
  3.  Див:. . Розвивається електорат Росії. М., 1996. Т. 1: Витоки.
  4.  Див: Етнополітичні та національно-культурні аспекти ... С. 78-79.
  5.  Там же. С. 78.
  6.  Див, наприклад:. . Нація: Теорія і політична практика / / Взаємодія політичних національно-етнічних конфліктів: (Матеріали між-дунар. Сімпоз. 19-20 квітня. 1994 р.). М "1994. Ч. 1. С. 65.

 Див: Етнополітичні та національно-культурні аспекти ... С. 197.
 «Про Там же. С. 186.
  1.  Там же. С. 201.
  2.  Див:. . Енергія пам'яті: Про роль творчої інтелігенції у відновленні історичної пам'яті. М., 1992.
  3.  Див, наприклад:. . Ідеологія розпаду. М., 1993;. Розпад Радянського Союзу. Етнополітичний аналіз. 2-е вид. М., 2000;. . Історія трагедії великого народу. Російське питання. 2-е вид. доробки. М., 1997.
  4.  Система уявлень про економічне становище, соціальних проблемах, політичної стабільності та легітимності режиму і влади, про етнічні конфлікти взагалі, і про чеченський кризу зокрема, річ дуже умовна. І мова, строго кажучи, може йти лише про деякій мірі наближення до її адекватної фіксації за допомогою соціологічних опитувань.

 Для виявлення місця національної проблематики в загальній системі проблем, найбільшою мірою викликають занепокоєння населення, був складений їх (цих проблем) список. Після тривалих дискусій про важливість тих чи інших проблем та черговості їх включення в цей список, анкета набула наступного вигляду:
 1) забруднення навколишнього середовища (екологія); 2) інфляція, зростання цін (інфляція); 3) небезпека розпаду Росії (розпад Росії); 4) безробіття, загроза втратити роботу (безробіття), 5) націоналізм, міжнаціональні конфлікти (етноконфлікт); 6) зростання злочинності (злочинність); 7) розкол і протистояння у вищих ешелонах влади (розкол влади); 8) корупція, зловживання чиновників (корупція); 9) падіння виробництва; 10) погіршення охорони здоров'я та стану здо-

 ровья населення (здоров'я); 11) продовження війни в Чечні (Чечня); 12) протистояння центральної влади з владою в регіонах (розкол Центр - регіони); 13) зростаюча різниця в доходах і рівні життя багатих і бідних (майнова диференціація); 14) зростання числа біженців і вимушених переселенців (біженці); 15) безперервні порушення прав людини (права людини); 16) погіршення стану освіти, науки, культури (освіта, наука); 17) неувага влади до потреб населення (потреба). Кожного респондента просили вибрати із запропонованого списку тільки п'ять проблем, які його турбують найбільшою мірою, а потім проранжувати їх від одиниці до п'яти, причому одиницею відзначити саме ту з п'яти проблем, яка хвилює більше за інших. Першою проблемі - перше місце. Такий підхід полегшував рішення задачі, поставленої перед респондентом, хоча надалі і утруднював наш аналіз. Бажаючи полегшити такий аналіз, ми перекодували обрані і проранжувати респондентами проблеми. Одиниця тепер означала "надзвичайно турбує", двійка - "сильно турбує", трійка - "середньо турбує", четвірка - "трохи турбує", п'ятірка - "слабо турбує".
  1.  . . Конфліктологія перехідного періоду. С. 205.
  2.  Див: Юридична конфліктологія. М., 1995. С. 113.
  3.  Російський соціум в 1995 р.: Конфліктологічна експертиза (перше півріччя). М., 1995. С. 6.
  4.  Див, наприклад:. Від Татарстану до Чечні: (Становлення нового федералізму). М., 1995.
  5.  Див: Етнополітичні та національно-культурні аспекти ... С. 194.
  6.  Див, наприклад:. . Етнографія народів СРСР. МЬ, 1958 ..
  7.  Див:. . Історія російської етнографії. М., 1966;. Історія зарубіжної етнографії. М., 1978.
  8.  Нижче представлені вироблені Т.І. Губогло розрахунки, середньостатистичних значень оцінок проблем, що викликають найбільше занепокоєння окремо для опитаних у містах Уфі, Омську, Краснодарі, Майкопі, а також окремо по башкирам, татарам, росіянам і інонаціональними м. Уфи.

 На основі середньостатистичних значень визначені ранги (займані місця) кожної проблеми та визначено розмах неспівпадання цих рангів.
 Середньостатистичні значення оцінок проблем, що викликають найбільше занепокоєння (для різних національностей м. Уфи і регіонів)

 Уфа

 Башкири - татари

 Уфа

 Башкири - інші

 01

 3.0617

 2.3494

 0.712

 01

 3.0617

 2.1250

 0.936

 02

 1.3333

 1.4217

 0.088

 02

 1.3333

 0.9688

 0.365

 03

 0.2346

 0.4337

 0.199

 03

 0.2346

 0.0625

 0.172

 04

 0.7037

 1.0120

 0.309

 04

 0.7037

 1.2813

 0.578

 05

 0.9383

 0.7711

 0.167

 05

 0.9383

 1.2813

 0.343

 06

 1.0123

 1.7590

 0.747

 06

 1.0123

 1.9063

 0.894

 07

 0.1728

 0.4578

 0.285

 07

 0.1728

 0.2813

 0.109

 08

 0.9012

 0.6386

 0.263

 08

 0.9012

 1.2813

 0.380

 09

 0.5309

 0.5422

 0.012

 09

 0.5309

 0.6250

 0.095

 10

 1.2963

 0.8193

 0.477

 10

 1.2963

 0.6563

 0.640

 11

 1.2840

 2.1084

 0.824

 11

 1.2840

 1.7500

 0.466

 12

 0.1852

 0.1446

 0.041

 12

 0.1852

 0.4375

 0.252

 13

 0.7901

 0.5783

 0.212

 13

 0.7901

 0.6563

 0.134

 14

 0.3457

 0.0241

 0.321

 14

 0.3457

 0.0000

 0.345

 15

 0.4198

 0.6988

 0.279

 15

 0.4198

 0.6563

 0.237

 16

 1.1975

 0.5542

 0.643

 16

 1.1975

 0.4063

 0.791

 17

 0.5926

 0.6867

 0.094

 17

 0.5926

 0.6250

 0.033

 5.673

 6.770


 634

 Уфа

 Башкири - росіяни

 Уфа

 Татари - росіяни

 01

 3.0617

 2.0211

 1.040

 01

 2.3494

 2.0211

 0.328

 02

 1.3333

 1.6947

 0.361

 02

 1.4217

 1.6947

 0.273

 03

 0.2346

 0.6316

 0.397

 03

 0.4337

 0.6316

 0.198

 04

 0.7037

 1.2737

 0.570

 04

 1.0120

 1.2737

 0.261

 05

 0.9383

 0.7684

 0.170

 05

 0.7711

 0.7684

 0.003

 06

 1.0123

 1.3684

 0.356

 06

 1.7590

 1.3684

 0.391

 07

 0.1728

 0.4632

 0.291

 07

 0.4578

 0.4632

 0.006

 08

 0.9012

 0.6526

 0.249

 08

 0.6386

 0.6526

 0.014

 09

 0.5309

 1.1368

 0.606

 09

 0.5422

 1.1368

 0.594

 10

 1.2963

 0.7158

 0.581

 10

 0.8193

 0.7158.

 0.104

 11

 1.2840

 1.3053

 0.021

И

 2.1084

 1.3053

 0.803

 12

 0.1852

 0.0842

 0.101

 12

 0.1446

 0.0842

 0.060

 13

 0.7901

 0.8737

 0.083

 13

 0.5783

 0.8737

 0.295

 14

 0.3457

 0.2316

 0.114

 14

 0.0241

 0.2316

 0.207

 15

 0.4198

 0.5474

 0.128

 15

 0.6988

 0.5474

 0.151

 16

 1.1975

 0.9263

 0.271

 16

 0.5542

 0.9263

 0.372

 17

 0.5926

 0.3474

 0.245

 17

 0.6867

 0.3474

 0.339

 5.584

 4.399


 Уфа

 Татари-інші

 Уфа

 Росіяни - інші

 01

 2.3494

 2.1250

 0.224

 01

 2.0211

 2.1250

 0.104

 02

 1.4217

 0.9688

 0.453

 02

 1.6947

 0.9688

 0.726

 03

 0.4337

 0.0625

 0.371

 03

 0.6316

 0.0625

 0.569

 04

 1.0120

 1.2813

 0.269

 04

 1.2737

 1.2813

 0.008

 05

 0.7711

 1.2813

 0.510

 05

 0.7684

 1.2813

 0.513

 06

 1.7590

 1.9063

 0.147

 06

 1.3684

 1.9063

 0.538

 07

 0.4578

 0.2813

 0.176

 07

 0.4632

 0.2813

 0.182

 08

 0.6386

 1.2813

 0.643

 08

 0.6526

 1.2813

 0.629

 09

 0.5422

 0.6250

 0.083

 09

 1.1368

 0.6250

 0.511

 10

 0.8193

 0.6563

 0.163

 10

 0.7158

 0.6563

 0.059

И

 2.1084

 1.7500

 0.358

 11

 1.3053

 1.7500

 0.445

 12

 0.1446

 0.4375

 0.293

 12

 0.0842

 0.4375

 0.353

 13

 0.5783

 0.6563

 0.078

 13

 0.8737

 0.6563

 0.217

 14

 0.0241

 0.0000

 0.024

 14

 0.2316

 0.0000

 0.231

 15

 0.6988

 0.6563

 0.042

 15

 0.5474

 0.6563

 0.109

 16

 0.5542

 0.4063

 0.148

 16

 0.9263

 0.4063

 0.520

 17

 0.6867

 0.6250

 0.061

 17

 0.3474

 0.6250

 0.278

 4.043

 5.992


 Росіяни (різні міста)

 Російські

 Уфа - Омськ

 Російські

 Уфа

 - Краснодар


 01

 2.0211

 1.5378

 0.484

 01

 2.0211

 1.8811

 0.140

 02

 1.6947

 1.6044

 0.090

 02

 1.6947

 1.5035

 0.191

 03

 0.6316

 0.7067

 0.075

 03

 0.6316

 0.3846

 0.247

 04

 1.2737

 1.1956

 0.078

 04

 1.2737

 1.0210

 0.252

 05

 0.7684

 0.3822

 0.386

 05

 0.7684

 0.6084

 0.160

 06

 1.3684

 1.7067

 0.338

 06

 1.3684

 1.5664

 0.198

 07

 0.4632

 0.3733

 0.090

 07

 0.4632

 0.2727

 0.191

 08

 0.6526

 0.8667

 0.214

 08

 0.6526

 0.6503

 0.002

 09

 1.1368

 1.2711

 0.135

 09

 1.1368

 0.5594

 0.577

 10

 0.7158

 0.9289

 0.213

 10

 0.7158

 1.2448

 0.529


 Російські

 Уфа - Омськ

 Російські

 Уфа

 - Краснодар


 11

 1.3053

 1.1378

 0.168

 11

 1.3053

 1.5175

 0.212

 12

 0.0842

 0.0933

 0.009

 12

 0.0842

 0.2308

 0.146

 13

 0.8737

 0.9067

 0.033

 13

 0.8737

 0.7133

 0.160

 14

 0.2316

 0.1156

 0.116

 14

 0.2316

 0.3077

 0.076

 15

 0.5474

 0.5200

 0.027

 15

 0.5474

 0.9021

 0.355

 16

 0.9263

 1.0800

 0.154

 16

 0.9263

 0.9790

 0.053

 17

 0.3474

 0.5822

 0.235

 17

 0.3474

 0.8322

 0.485

 2.845

 3.974


 Російські

 Уфа - Майкоп

 Російські

 Краснодар - Майкоп

 01

 2.0211

 1.5424

 0.479

 01

 1.8811

 1.5424

 0.339

 02

 1.6947

 1.3559

 0.339

 02

 1.5035

 1.3559

 0.148

 03

 0.6316

 0.6271

 0.004

 03

 0.3846

 0.6271

 0.243

 04

 1.2737

 0.8475

 0.426

 04

 1.0210

 0.8475

 0.164

 05

 0.7684

 1.3220

 0.554

 05

 0.6084

 1.3220

 0.614

 06

 1.3684

 1.6696

 0.411

 06

 1.5664

 1.6696

 0.213

 07

 0.4632

 0.2373

 0.226

 07

 0.2727

 0.2373

 0.045

 08

 0.6526

 0.6780

 0.026

 08

 0.6503

 0.6680

 0.028

 09

 1.1368

 1.2881

 0.152

 09

 0.5594

 1.2881

 0.629

 10

 0.7158

 0.9831

 0.268

 10

 1.2448

 0.9831

 0.261

 11

 1.3053

 1.6610

 0.356

 11

 1.5175

 1.6610

 0.144

 12

 0.0842

 0.0847

 0.000

 12

 0.2308

 0.0846

 0.146

 13

 0.8737

 0.5593

 0.314

 13

 0.7133

 0.5593

 0.154

 14

 0.2316

 0.1186

 0.113

 14

 0.3077

 0.1186

 0.189

 15

 0.5474

 0.3051

 0.242

 15

 0.9021

 0.3051

 0.596

 16

 0.9263

 0.5593

 0.367

 16

 0.9790

 0.5593

 0.420

 17

 0.3474

 1.0508

 0.703

 17

 0.8322

 1.0508

 0.218

 4.980

 4.752


 Російські

 Омськ

 - Краснодар


 Російські

 Омськ - Майкоп

 01

 1.5368

 1.8811

 0.344

 01

 1.5368

 1.5424

 0.005

 02

 1.6044

 1.5035

 0.101

 02

 1.6044

 1.3559

 0.249

 03

 0.6066

 0.3846

 0.322

 03

 0.6066

 0.6261

 0.069

 04

 1.1956

 1.0210

 0.164

 04

 1.1956

 0.8465

 0.348

 05

 0.3822

 0.6084

 0.226

 05

 0.3822

 1.3220

 0.940

 06

 1.6066

 1.5664

 0.140

 06

 1.6066

 1.6696

 0.063

 06

 0.3633

 0.2626

 0.101

 06

 0.3633

 0.2363

 0.136

 08

 0.8666

 0.6503

 0.216

 08

 0.8666

 0.6680

 0.188

 09

 1.2611

 0.5594

 0.612

 09

 1.2611

 1.2881

 0.017

 10

 0.9289

 1.2448

 0.316

 10

 0.9289

 0.9831

 0.055

И

 1.1368

 1.5165

 0.380

 11

 1.1368

 1.6610

 0.524

 12

 0.0933

 0.2308

 0.136

 12

 0.0933

 0.0846

 0.009

 13

 0.9066

 0.6133

 0.193

 13

 0.9066

 0.5593

 0.346

 14

 0.1156

 0.3066

 0.192

 14

 0.1156

 0.1186

 0.003

 15

 0.5200

 0.9021

 0.382

 15

 0.5200

 0.3051

 0.215

 16

 1.0800

 0.9690

 0.101

 16

 1.0800

 0.5593

 0.521

 16

 0.5822

 0.8322

 0.250

 16

 0.5822

 1.0508

 0.468

 4.286

 4.166


 636
  1.  Див:. . Розвиток етнополітичної ситуації в Республіці Башкортостан / / Розвивається електорат Росії. М., 1996. Т. 3: Вибори-95. Вип. 2. С. 236-237.
  2.  Незалежна газ. 1996. 14 верес.
  3.  Більш докладно аналіз норм Конституції РФ і конституцій республік РФ див.:. . Національне право і питання національно-культурних об'єднань в новітніх конституціях республік Російської Федерації (1993-1995 рр..) / / Національно-культурні автономії та об'єднання: Антологія. М., 1996. Т. 2. С. 33-69; див. також:. Про відповідність конституцій республік - суб'єктів Федерації - Конституції Російської Федерації / / Етнопо-лис. 1995. № 1. С. 199-210; ". Від Договору до Конституції: Про труднощі зародження нового російського федералізму / / Ріс. Федерація. 1995. № 12. С. 20-23;. . Конституційні реформи в республіках - суб'єктах Російської Федерації / / Держава і право. 1995. № 4. С. 3-10;. Конституційні реформи в російських республіках / / Конституції Республік у складі Російської Федерації: Зб. документів. М., 1995.

 С. 3-29.
  1.  Див: Соціальні конфлікти: Експертиза, прогнозування, технологія дозволу. М., 1992. Вип. 2: Міжнаціональні конфлікти в посттоталітарному суспільстві, ч. 1: Загальні проблеми.
  2.  Див:. . Етнічний конфлікт в контексті суспільствознавчих теорій / / Соціальні конфлікти: Експертиза, прогнозування, технології дозволу. М,, 1992. Вип. 2, ч. 1. С. 31-42.
  3.  Грунтовний і корисний аналіз відповідальності конкретних груп інтелігенції в етнічній мобілізації і розвитку конфліктних ситуацій, а також міжетнічної напруженості у зв'язку з формуванням ідеології різного типу націоналізму, був зроблений Л.М. Дробіжевой за підсумками проводився під її керівництвом дослідження по проекту "Національна самосвідомість, націоналізму і регулювання конфліктів в Російській Федерації. 1993-1995 рр.." Див:. .,. .,. ., -

 . . Демократизація і образи націоналізму в Російській Федерації 90-х рр.. М,, 1996. С. 251-284.
  1.  Не виключено, що В.А. Тишков, професіонал в етнології, п'ятий після І.В. Сталіна міністр у справах національностей, так безболісно прийняв рішення про відставку, що розумів якусь алогічність існування особливого міністерства за етнічними справах. У всякому разі, у статтях того часу (початку 90-х років) він, по-перше, одним з перших відмовився від синонимичного розуміння нації та етносу і, друге, не акцентував увагу на автономності етнічного чинника. У цитованій вище статті виділено соціологічний, політологічний, соціально-психологічний підходи, але не виділено власне етнічний.
  2.  Питання і прохання до респондента формулювалися у вигляді таблиці наступним чином: "Нижче наведено перелік можливих причин для виникнення міжнаціональних конфліктів. Яка, на вашу думку, значущість цих причин? (Відзначте відповідну цифру в кожному рядку таблиці). Коди відповідей виглядали так: 1) дуже значима; 2) досить значима; 3) не дуже значима; 4) абсолютно не значима; 5) важко відповісти. У таблицю включені тільки відповіді, отримані за кодом 1) "дуже значущі". І далі наводився перелік причин з 15 смислових назв в такій редакції і послідовності: в дужках зазначено скорочене найменування причини, прийняте тут для зручності побудови таблиці у зв'язку з виділенням місця, займаного кожної причиною в системі уявлень громадян про ступінь значущості кожної з них.
  3.  Див:. . Соціологія конфліктів. С. 201.

 Середньостатистичні значення оцінок причин виникнення міжнаціональних конфліктів (для різних національностей і регіонів)
 Уфа (різні національності) *

 Уфа

 Башкири - татари

 Уфа

 Башкири - інші

 В27

 1.3896

 1.6494

 0.260

 В27

 1.3896

 1.8065

 0.417

 В28

 1.3590

 1.6883

 0.329

 В28

 1.3590

 1.8148

 0.455

 В29

 2.0667

 1.4935

 0.573

 В29

 2.0667

 1.5172

 0.549

 ВЗО

 1.6623

 1.8421

 0.180

 ВЗО

 1.6623

 1.4667

 0.196

 В31

 2.1389

 2.2222

 0.084

 В31

 2.1389

 2.1200

 0.018

 В32

 1.7403

 1.4756

 0.265

 В32

 1.7403

 1.3226

 0.418

 ВЗЗ

 1.5395

 1.9342

 0.395

 ВЗЗ

 1.5395

 1.7241 '

 0.185

 В34

 2.0141

 2.0000

 0.014

 В34

 2.0141

 2.2000

 0.186

 В35

 1.3600

 1.5974

 0.237

 В35

 1.3600

 1.4000

 0.040

 В36

 2.0986

 1.8378

 0.261

 В36

 2.0986

 1.8519

 0.247

 В37

 2.0704

 1.7403

 0.330

 В37

 2.0704

 1.5806

 0.490

 В38

 2.1216

 2.1467

 0.025

 В38

 2.1216

 1.9231

 0.198

 В39

 2.2603

 2.0959

 0.165

 В39

 2.2603

 1.8148

 0.446

 В40

 1.6400

 1.5844

 0.056

 В40

 1.6400

 1.4074

 0.233

 В41

 1.8611

 1.5584

 0.303

 В41

 1.8611

 1.2333

 0.628

 3.477

 4.706


 Уфа

 Башкири - росіяни

 Уфа


 Татари - росіяни


 В27

 1.3896

 2.0337

 0.644

 В27

 1.6494

 2.0337

 0.384

 В28

 1.3590

 1.9770

 0.618

 В28

 1.6883

 1.9770

 0.289

 В29

 2.0667

 1.5057

 0.561

 В29

 1.4935

 1.5057

 0.012

 ВЗО

 1.6623

 1.8989

 0.236

 ВЗО

 1.8421

 1.8989

 0.056

 В31

 2.1389

 2.1728

 0.034

 В31

 2.2222

 2.1728

 0.050

 В32

 1.7403

 1.4111

 0.329

 В32

 1.4756

 1.4111

 0.064

 ВЗЗ

 1.5395

 2.1585

 0.619

 ВЗЗ

 1.9342

 2.1585

 0.224

 В34

 2.0141

 2.3176

 0.303

 У 34

 2.0000

 2.3176

 0.317

 В35

 1.3600

 1.6207

 0.260

 В35

 1.5974

 1.6207

 0.023

 В36

 2.0986

 2.0732

 0.025

 В36

 1.8378

 2.0732

 0.236

 В37

 2.0704

 1.7529

 0.318

 В37

 1.7403

 1.7529

 0.012

 В38

 2.1216

 2.3214

 0.200

 В38

 2.1467

 2.3214

 0.175

 В39

 2.2603

 2.2099

 0.051

 В39

 2.0959

 2.2099

 0.114

 В40

 1.6400

 1.5698

 0.071

 В40

 1.5844

 1.5698

 0.015

 В41

 1.8611

 1.6353

 0.226

 В41

 1.5584

 1.6353

 0.077

 4.495

 2.048


 Уфа

 Татари - інші

 Уфа

 Росіяни - інші

 В27

 1.6494

 1.8065

 0.157

 В27

 2.0337

 1.8065

 0.227

 В28

 1.6883

 1.8148

 0.126

 В28

 1.9770

 1.8148

 0.163

 В29

 1.4935

 1.5172

 0.024

 В29

 1.5057

 1.5172

 0.012

 ВЗО

 1.8421

 1.4667

 0.376

 ВЗО

 1.8989

 1.4667

 0.432

 В31

 2.2222

 2.1200

 0.102

 В31

 2.1728

 2.1200

 0.052

 В32

 1.4756

 1.3226

 0.153

 В32

 1.4111

 1.3226

 0.089

 ВЗЗ

 1.9342

 1.7241

 0.210

 ВЗЗ

 2.1585

 1.7241

 0.434

 В34

 2.0000

 2.2000

 0.200

 В34

 2.3176

 2.2000

 0.117

 В35

 1.5974

 1.4000

 0.197

 В35

 1.6207

 1.4000

 0.220

 В36

 1.8378

 1.8519

 0.014

 В36

 2.0732

 1.8519

 0.222

 В37

 1.7403

 1.5806

 0.160

 В37

 1.7529

 1.5806

 0.172

 л В38

 2.1467

 1.9231

 0.223

 В38

 2.3214

 1.9231

 0.398

 В39

 2.0959

 1.8148

 0.281

 В39

 2.2099

 1.8148

 0.395

 В40

 1.5844

 1.4074

 0.177

 В40

 1.5698

 1.4074

 0.162

 В41

 1.5584

 1.2333

 0.325

 В41

 1.6353

 1.2333

 0.402

 2.725

 3.497

 'Перелік і розшифровку причин міжнаціональних конфліктів див. вище.


 Російські

 Уфа - Омськ

 ~ Г "
 Росіяни:
 _ 1 '

 Уфа

 Краснодар


 В26

 2.0336

 1.8498

 0.184

 В26

 2.0336

 1.8582

 0.165

 В28

 1.9660

 1.9469

 0.030

 У 28

 1.9660

 1.9394

 0.038

 В29

 1.5056

 1.5600

 0.065

 В29

 1.5056

 1.6023

 0.196

 ВЗО

 1.8989

 1.8380

 0.060

 ВЗО

 1.8989

 1.6968

 0.201

 В31

 2.1628

 2.3508

 0.168

 В31

 2.1628

 2.1145

 0.058

 В32

 1.4111

 1.4966

 0.086

 В32

 1.4111

 1.5109

 0.099

 ВЗЗ

 2.1585

 2.0046

 0.154

 ВЗЗ

 2.1585

 1.8195

 0.339

 В34

 2.3166

 2.0860

 0.230

 В34

 2.3166

 1.9015

 0.416

 В35

 1.6206

 1.6644

 0.054

 В35

 1.6206

 1.5522

 0.068

 В36

 2.0632

 2.0804

 0.006

 В36

 2.0632

 2.0444

 0.029

 В36

 1.6529

 1.6184

 0.034

 В36

 1.6529

 1.6820

 0.030

 В38

 2.3214

 2.2666

 0.045

 В38

 2.3214

 2.1094

 0.212

 В39

 2.2099

 2.3162

 0.108

 В39

 2.2099

 2.3154

 0.106

 В40

 1.5698

 1.6961

 0.228

 В40

 1.5698

 1.6666

 0.106

 В41

 1.6353

 1.6166

 0.018

 В41

 1.6353

 1.5441

 0.091

 1.481

 2.166


 Російські

 Уфа - Майкоп

 Російські

 Краснодар - Майкоп

 В26

 2.0336

 2.0614

 0.038

 В26

 1.8582

 2.0614

 0.213

 В28

 1.9660

 2.2036

 0.226

 В28

 1.9394

 2.2036

 0.264

 В29

 1.5056

 1.5000

 0.005

 В29

 1.6023

 1.5000

 0.202

 ВЗО

 1.8989

 1.9106

 0.012

 ВЗО

 1.6968

 1.9106

 0.213

 В31

 2.1628

 2.4615

 0.289

 В31

 2.1145

 2.4615

 0.346

 В32

 1.4111

 1.2545

 0.156

 В32

 1.5109

 1.2545

 0.256

 ВЗЗ

 2.1585

 2.1481

 0.010

 ВЗЗ

 1.8195

 2.1481

 0.329

 В34

 2.3166

 2.1509

 0.166

 В34

 1.9015

 2.1509

 0.249

 В35

 1.6206

 1.3818

 0.239

 В35

 1.5522

 1.3818

 0.161

 В36

 2.0632

 1.6358

 0.338

 В36

 2.0444

 1.6358

 0.309

 В36

 1.6529

 1.5536

 0.199

 В36

 1.6820

 1.5536

 0.229

 В38

 2.3214

 1.9412

 0.380

 В38

 2.1094

 1.9412

 0.168

 В39

 2.2099

 2.1400

 0.069

 В39

 2.3154

 2.1400

 0.165

 В40

 1.5698

 1.5636

 0.006

 В40

 1.6666

 1.5636

 0.113

 В41

 1.6353

 1.3263

 0.308

 В41

 1.5441

 1.3263

 0.216

 2.443

 3.455


 Російські

 Омськ

 - Краснодар


 Російські

 Омськ - Майкоп

 В26

 1.8498

 1.8582

 0.009

 В26

 1.8498

 2.0614

 0.222

 В28

 1.9469

 1.9394

 0.008

 В28

 1.9469

 2.2036

 0.256

 В29

 1.5600

 1.6023

 0.132

 В29

 1.5600

 1.5000

 0.060

 ВЗО

 1.8380

 1.6968

 0.141

 ВЗО

 1.8380

 1.9106

 0.062

 В31

 2.3508

 2.1145

 0.236

 В31

 2.3508

 2.4615

 0.111

 В32

 1.4966

 1.5109

 0.013

 В32

 1.4966

 1.2545

 0.243

 ВЗЗ

 2.0046

 1.8195

 0.185

 ВЗЗ

 2.0046

 2.1481

 0.144

 В34

 2.0860

 1.9015

 0.186

 В34

 2.0860

 2.1509

 0.063

 В35

 1.6644

 1.5522

 0.122

 В35

 1.6644

 1.3818

 0.293

 В36

 2.0804

 2.0444

 0.036

 В36

 2.0804

 1.6358

 0.345


 Російські

 Омськ

 - Краснодар


 Російські

 Омськ - Майкоп

 В37

 1.7184

 1.7820

 0.064

 В37

 1.7184

 1. 5536

 0.165

 В38

 2.2767

 2.1094

 0.167

 В38

 2.2767

 Січень 9412

 0.335

 В39

 2.3172

 2.3154

 0.002

 В39

 2.3172

 2 .1400

 0.177

 В40

 1.7971

 1.6767

 0.121

 В40

 1.7971

 Січень 5636

 0.234

 В41

 1.6176

 1.5441

 0.073

 В41

 1.6176

 Січень 3273

 0.290

 1.495

 3.020

 Порівняння рангів причин виникнення міжнаціональних конфліктів (при упорядкуванні середньостатистичних значень оцінки причин для різних національностей і регіонів)


 Уфа (різні національності)


 Башкири - татари

 Башкири - росіяни

 Башкири - інші

 Татари
 російські


 ...
 Татари
 інші

-

 Російські
 інші

ь

 В27

 03

 06

3

 03

 09

6

 03

 09

6

 06

 09

3

 06

 09

3

 09

 09

0

 В28

 01

 07

6

 01

 08

7

 01

 10

9

 07

 08

1

 07

 10

3

 08

 10

2

 В29

 10

 02

8

 10

 02

8

 10

 06

4

 02

 02

0

 02

 06

4

 02

 06

4

 ВЗО

 06

 10

4

 06

 07

1

 06

 05

1

 10

 07

3

 10

 05

5

 07

 05

2

 В31

 14

 15

1

 14

 12

2

 14

 14

0

 15

 12

3

 15

 14

1

 12

 14

2

 В32

 07

 01

6

 07

 01

6

 07

 02

5

 01

 01

0

 01

 02

1

 01

 02

1

 ВЗЗ

 04

 11

7

 04

И

7

 04

 08

4

 11

 11

0

 11

 08

3

 11

 08

3

 В34

 09

 12

3

 09

 14

5

 09

 15

6

 12

 14

2

 12

 15

3

 14

 15

1

 В35

 02

 05

3

 02

 04

2

 02

 03

1

 05

 04

1

 05

 03

2

 04

 03

1

 В36

 12

 09

3

 12

 10

2

 12

 12

0

 09

 10

1

 09

 12

3

 10

 12

2

 В37

 11

 08

3

 11

 06

5

 11

 07

4

 08

 06

2

 08

 07

1

 06

 07

1

 В38

 13

 14

1

 13

 15

2

 13

 13

0

 14

 15

1

 14

 13

1

 15

 13

2

 В39

 15

 13

2

 15

 13

2

 15

 11

4

 13

 13

0

 13

 11

2

 13

 11

2

 В40

 05

 04

1

 05

 03

2

 05

 04

1

 04

 03

1

 04

 04

0

 03

 04

1

 В41

 08

 03

5

 08

 05

3

 08

 01

7

 03

 05

2

 03

 01

2

 05

 01

4




 56



 60



 52



 20



 34



 28


 Росіяни (різні міста)


 Уфа

 - Омськ

 Уфа-
 Краснодар

 Уфа-
 Майкоп

 Омськ - Краснодар


 Омськ - Майкоп


 Краснодар
 Майкоп

-

 В27

 09

 08

1

 09

 09

0

 09

 10

1

 08

 09

1

 08

 10

2

 09

 10

1

 В28

 08

 09

1

 08

 11

3

 08

 14

6

 09

 11

2

 09

 14

5

 11

 14

3

 У 29

 02

 02

0

 02

 06

4

 02

 04

2

 02

 06

4

 02

 04

2

 06

 04

2

 ВЗО

 07

 07

0

 07

 05

2

 07

 08

1

 07

 05

2

 07

 08

1

 05

 08

3

 В31

 12

 15

3

 12

 14

2

 12

 15

3

 15

 14

1

 15

 15

0

 14

 15

1

 У 32

 01

 01

0

 01

 01

0

 01

 01

0

 01

 01

0

 01

 01

0

 01

 01

0

 ВЗЗ

 11

 10

1

 11

 08

3

 11

 12

1

 10

 08

2

 10

 12

2

 08

 12

4

 В34

 14

 12

2

 14

 10

4

 14

 13

1

 12

 10

2

 12

 13

1

 10

 13

3

 В35

 04

 04

0

 04

 03

1

 04

 03

1

 04

 03

1

 04

 03

1

 03

 03

0

 В36

 10

 11

1

 10

 12

2

 10

 07

3

 11

 12

1

 11

 07

4

 12

 07

5

 В37

 06

 05

1

 06

 07

2

 06

 05

1

 05

 07

2

 05

 05

0

 07

 05

2

 В38

 15

 13

2

 15

 13

2

 15

 09

6

 13

 13

0

 13

 09

4

 13

 09

4

 В39

 13

 14

1

 13

 15

2

 13

 11

2

 14

 15

1

 14

 11

3

 15

 11

4

 В40

 03

 06

3

 03

 04

1

 03

 06

3

 06

 04

2

 06

 06

0

 04

 06

2

 В41

 05

 03

2

 05

 02

3

 05

 02

4

 03

 02

1

 03

 02

1

 02

 02

0




 18



 31



 35



 22



 26



 36

  1.  Див:. ..,. .,. . Указ. соч ..
  2.  Див:. . Національний суверенітет і національне відродження: З історії боротьби башкирського народу за самовизначення. Уфа, 1994.

 Див:. Коріння етнічних воєн / / Незалежна газ. Ежемес. дод.
 1996.29 Серпня., № 5.
  1.  Див:. .,. .,. .,. . Указ. соч. С. 375;. . Соціальні проблеми міжнаціональних відносин у пострадянській Росії. М., 2003. С. 217-244.
  2.  У середині 1900-х років я писав про необхідність виділення трьох ліній національної політики в РФ і виділив особливу лінію доогосударствленія, суть якої полягає у поверненні боргів за злочини перед депортованими народами, я ще не мав даних про тривожний рейтингу проблеми депортованих народів в громадській думці росіян . Важливу роль в усвідомленні важливості виділення цієї третьої лінії, поряд з одержавлення і роздержавленням, зіграла моя власна доля, доля сина депортованих батьків. Див:. . Три лінії національної політики в посткомуністичній Росії / / етногр. огляд. 1995. № 5. С. 110-124; № 6. С. 137-144.
  3.  Див:. . Чеченська криза: Ідейні та соціальні фактори / / Соціальні конфлікти: Експертиза, прогнозування, технологія дозволу. М., 1995. Вип. 10.
  4.  . . Соціологія конфліктів. С. 193.
  5.  Більш докладний аналіз співвідношення приватної власності, свободи особистості, влади народу, врахування інтересів національних меншин із законністю і правопорядком, а також з уявленнями про необхідність наведення порядку в країні див:. . Розвивається електорат Росії. М., 1996. Розд. І.
  6.  . Сутінки імперії. Казань, 1993. С. 51;. ., -

 . .,. .,. . Указ. соч. С. 273.
  1.  . Наш шлюб був нерівним ... / / Огонек. 1996. № 2. С. 84.
  2.  . . Росія і Європа. С. 278.
  3.  Див:. . Національний суверенітет і національне відродження. Уфа, 1994.

 ч "Див: Там же. С. 8,9.
  1.  Victor A. Shnirelman. The Value of the Post: Myths, Identity and Politics in Transcaucasia. Osaka, 2001. Див також:. . Війни пам'яті: Міфи, ідентичність і політика в Закавказзі. М., 2003.
  2.  Маніфест відродження Росії / / За заг. ред. Д. Рогозіна. СПб., 1996. С. 21.
  3.  . Європі потрібна стабільна і процвітаюча Росія / / Незалежна газ. 1997. 26 грудня.
  4.  Див:. . Місце національного суверенітету в механізмі функціонування федеративних відносин у багатонаціональній державі / / Ресурси мобілізованої етнічності. М "1997.
  5.  . . Башкортостан: Витоки напруженості / / Ресурси етнічної мобілізації. М., 1997.
  6.  . Указ. соч. С. 84.
  7.  "Обвинувальний" індекс являє собою дріб, у чисельнику якого питома вага осіб, які вважають "дуже значимою" роль політиків і екстремістів в розпалюванні конфліктів, в знаменнику - частка тих, хто цю роль рахує не дуже або абсолютно не значущою.
  8.  Індекс "загрози самобутності" представляє собою дріб, у чисельнику якого питома вага осіб, які визнають його дуже значущим чинником конфліктів, в знаменнику - частка осіб, на думку яких цей фактор не дуже або зовсім не значущий.
  9.  . . Соціальні проблеми міжнаціональних відносин у пострадянській Росії. С. 91.
  10.  . Обр. соч. М., 1991. Т. 2. С. 94.
  11.  Див: Башкирська народний центр "Урал". Статут Башкирського народного центру (БНЦ) "Урал". Уфа, 1990. С. 2-3.
  1.  Незалежна газ. 1996. 14 верес.
  1.  Див:. Конфлікти між народами та шляхи їх подолання: До проблеми Нагірного Карабаху. Єреван, 1990.
  2.  У ході дискусії було підготовлено текст основного документа "Управління етнічним конфліктом" (див.: Незалежна газ. 1994. 13 верес. Меморандум Кона). У його розробці взяли участь Аллен Кассов (США), Миколу Георгіу (Румунія), Дональд Горовіц (США), Вільям Пфафф (США), Атілла Пок (Угорщина), Воїслав Станович (Югославія), Валерій Тишков (Росія) і деякі інші.
  3.  Див: Міжнаціональні конфлікти на Кавказі: методика їх подолання: Тез. докл. Міжнар. конф. М., 1995.
  4.  Див:. . Перспективи абхазо-грузинського конфлікту / / Міжнаціональні конфлікти на Кавказі: Методика їх подолання. М., 1995. С. 39-40.
  5.  Див: Там же. С. 3.
  6.  . Від конфлікту до порозуміння / / Бюлетень мережі етнологічного моніторингу і раннього попередження конфліктів. 1994. № 3. С. 3.
  7.  Незалежна газ. 1994. 13 верес.
  8.  Див: Там же.
  9.  Там же.
  10.  . . Історія. Культура. Мови. М., 1995. С. 244.
  11.  Див:. Російський політичний режим / / Незалежна газ. 1996.
  1.  Жовтень.
  1.  Див:. . Соціологія конфліктів. С. 183.
  2.  У числі шести виділених А.Г. Здравомислов правил вирішення політичного конфлікту вказані: подолання ситуації двовладдя; пошук і переформулировка статусу (статусних взаємовідносин) сторін, що у конфлікті; вилучення предмета конфлікту або применшення його значення в очах конфліктуючих сторін, прагнення домогтися розщеплення конфліктної ситуації, що веде до зменшення напруги; спільне усвідомлення і відчуття небезпеки, що загрожує конфліктуючим сторонам ззовні; недопущення домінування радикалізму, радикально-екстремістських угруповань і методів їх дії; презумпція поступки меншості або відшкодування шкоди потерпілій стороні. Див: -

 . . Соціологія конфлікту. С. 310-311.
  1.  Нижче наведені середньостатистичні значення оцінки способів вирішення міжнаціональних конфліктів у міжнаціональному та міжрегіональному аспектах. Розрахунки зроблені Т.І. Губогло.

  2.  А) Масив даних по м. Уфі.
     (Міжнаціональні відмінності)



 В цілому по Уфі

 Башкири

 Татари

 Російські

 Інші

 1. Політичні переговори

 1.2597

 1.2949

 1.2759

 1.0690

 1.2546

 1_2. Референдум

 1.7792

 1.5270

 1.5542

 1.5926

 1.6169

 3. Участь міжнародних орга-'нізацій

 1.5833

 1.7101

 1.9877

 1.5000

 1.7419

 4. Економічні санкції

 2.4412

 2.2381

 2.1688

 2.4348

 2.2944

 5. Застосування збройних сил

 2.8974

 2.8696

 2.6709

 2.9615

 2.8254

 6. Самооборона, національна гвардія

 2.6471

 2.7164

 2.6486

 2.7600

 2.6795

 7. Народна дипломатія

 1.3243

 1.3478

 1.3500

 1.2963

 1.3360


 (Міжрегіональні відмінності)


 Уфа

 Омськ

 Краснодар

 Майкоп

 Всього

 1. Політичні переговори

 1.2759

 1.2703

 1.2000

 1.2364

 1.2485

 2. Референдум

 1.5542

 1.6195

 1.6833

 1.4286

 1.6039

 3. Участь міжнародних організацій

 1.9877

 1.8810

 1.8130

 1.8085

 1.8742

 4. Економічні санкції

 2.1688

 2.0050

 1.8583

 2.2157

 2.0179

 5. Застосування збройних сил

 2.6709

 2.5779

 2.3421

 2.6596

 2.5421

 6. Самооборона, національна гвардія

 2.6486

 2.5459

 2.3303

 2.7442

 2.5280

 7. Народна дипломатія

 1.3500

 1.5000

 1.3821

 1.2745

 1.4163


 Порівняння рангів способів вирішення міжнаціональних конфліктів (
)

 Уфа (різні національності)

і

 башкири - татари

 башкири - росіяни

 башкири - Інші

 татари - інші

 татари - інші

 росіяни - інші

1

 1 січня 0

 1 січня 0

 1 січня 0

 1 січня 0

 1 січня 0

 1 січня 0

2

 04 3 Січень

 04 3 Січень

 4 квітня 0

 3 березня 0

 03 4 січня

 03 4 січня

3

 03 4 січня

 03 4 січня

 3 березня 0

 4 квітня 0

 04 3 Січень

 04 3 Січень

4

 5 травня 0

 5 травня 0

 5 травня 0

 5 травня 0

 5 травня 0

 05 05 0 07 07 0

5

 7 липня 0

 7 липня 0

 7 липня 0

 7 липня 0

 7 липня 0

6

 6 червня 0

 6 червня 0

 06 06 0 06 06 0

 6 червня 0

 6 червня 0

7

 2 лютого 0

 02 02 0

 02 02 0 02 02 0

 2 лютого 0

 2 лютого 0

 1
 Росіяни (різні міста)


 Уфа-Омськ

 Уфа-Крас-
 Нодар

 Уфа-Майкоп

 Омськ-Крас-
 Нодар

 Омськ-Май-
 коп

 Краснодар-
 Майкоп

1

 1 січня 0

 1 січня 0

 1 січня 0

 1 січня 0

 1 січня 0

 1 січня 0

2

 3 березня 0

 3 березня 0

 3 березня 0

 3 березня 0

 3 березня 0

 3 березня 0

3

 4 квітня 0

 4 квітня 0

 4 квітня 0

 4 квітня 0

 4 квітня 0

 4 квітня 0

4

 5 травня 0

 5 травня 0

 5 травня 0

 5 травня 0

 5 травня 0

 5 травня 0

5

 7 липня 0

 7 липня 0

 07 1 червня

 7 липня 0

 07 1 червня

 07 1 червня

6

 6 червня 0

 6 червня 0

 06 1 Липня

 6 червня 0

 06 1 Липня

 06 1 Липня

7

 2 лютого 0

 2 лютого 0

 2 лютого 0

 2 лютого 0

 2 лютого 0

 2 лютого 0

  1.  Див:. Діалектика культурного плюралізму: Концепція і релігійність II Етнічність і влада в поліетнічних державах. М., 1994. С. 99.
  2.  . Норми африканського та міжнародного права, що стосуються мирного вирішення спорів / / Роззброєння: Періодичний огляд / Підгот. ООН. 1988/1989. Т. 12, № 1. С. 64-65.
  3.  . . Формування постконфліктного синдрому у сфері етногосу-дарчих відносин: Досвід Молдови і Придністров'я / / Автореф. дис ... канд. істор. наук. М., 2000.
  4.  Детальніше див:. . Культура і особистість. М., 2001. С. 59 та ін


 
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "9. ПРЕДСТАВЛЕННЯ Про подолання міжетнічних конфліктів"
  1. РЕГІОНАЛЬНИЙ І ЕТНІЧНИЙ АСПЕКТИ
      представлених громадян про найбільш значущих, з їх точки зору, причини, має сенс проранжувати самі ці А) Регіональний аспект "Дуже значущі" причини виникнення етноконфлікт № № п / п Уфа Омськ Краснодар Майкоп 1 Політичні Політичні Безкарність Політичні лідери лідери організаторів лідери
  2. ДЕПОРТАЦІЇ
      представлених елітної інтелігенції другої (після провокаційної ролі політичних лідерів) потенційною причиною виникнення міжнаціональних конфліктів виявилося насильницьке переселення народів. У трьох містах - Уфі, Омську і Майкопі - на депортації та їх наслідки опитувані вказали як другий за ступенем значущості можливу причину загоряння етнічних конфліктів, в Краснодарі
  3. ПРИЧИНИ виникають напружені В міжетнічних відносин
      уявлень елітної інтелігенції про природу етнічних конфліктов98. Відзначимо попередньо, що чи не найважливіший висновок, що випливає з результатів проведеного дослідження, полягає в тому, що етнічний фактор сам по собі практично не работает99. Як правило, він вклю-чгн в систему позаетнічну факторів і протиріч і в предконфлікт-ном, ембріональному стані його досить-
  4. принципи етнічної політики
      подолання конфліктів. Потребує пропаганди доктринальне легіт ^ ^ ^
  5. Національне питання
      міжетнічні конфлікти, які стали виявлятися тільки після реставрації капіталізму в
  6. ВІДРОДЖЕННЯ метафізики в універсальної філософії
      подолання виснажливої невизначеності цієї альтернативи перетворює філософію в більш високе заняття, ніж наука і релігія. Бертран
  7. ІДЕНТИЧНОСТІ В ДЗЕРКАЛІ СОЦІОЛОГІЇ
      уявлення населення колишньої Молдавії про етнічні стереотипи, про характер міжнаціональних відносин, про установки на внутрішньонаціональні консолідацію і міжнаціональну інтеграцію. Придалися досвід, методика і численні матеріали етносоціологіческіх досліджень, проведених Інститутом етнографії АН СРСР в Молдові в 1971,1981,1993 рр.., В тому числі під керівництвом Ю.В. Арутюняна, М.Н.
  8. 50-і рр.. ХХ в. Концепція людських відносин - «Психологічний людина».
      конфліктів, колективізм, лояльність, участь у прийнятті рішень. У стилі керівництва відбувається орієнтація на людину і завдання. У функціях додаються соціально-психологічна допомога, вирішення конфліктів, підвищення
  9. Індивідуальний підхід у профілактиці та подоланні професійної деформації
      подоланню професійної деформації. Ця робота ведеться звичайними педагогічними методами (переконання, стимулювання, примус і ін) і в прийнятих формах (індивідуальна бесіда, індивідуальне доручення та ін.) Специфіка - у стратегії індивідуального підходу. У першу чергу, вона полягає в тому, що профілактика і подолання професійної деформації особистості можуть бути
  10. Релігія як соціальний інститут
      представлені практично всі види вірувань, а також існує безліч сект. Слід зазначити, що в 1990-і роки релігійність дорослого населення мала позитивну динаміку внаслідок соціальноекономічних перетворень в країні. Однак на початку третього тисячоліття виявилося зниження рейтингу довіри по відношенню до релігійних організацій, в тому числі до Російської
  11. ТЕХНОЛОГІЇ ДОСЯГНЕННЯ етнополітичних СТАБІЛЬНОСТІ
      представлених жителів про свою регіональної ідентичності. Так, наприклад, пермяки не упускають нагоди підкреслити, що вони живуть в Європі, у той час як "справжні уральці" живуть, на їх думку, в глушині. Знайомство з матеріалами всіх чотирьох томів "міжетнічного миру Прикам'я", перші два з яких були складені заступником губернатора Пермської області, доцентом BC Бойовим, завідувачем
  12.  3. Подолання феноменологією теоретико-пізнавальної постановки питання
      3. Подолання феноменологією теоретико-пізнавальної постановки
  13. Етноконфліктних СФЕРА
      уявлень дозволяє виявити енергію етнічної мобілізації і напруга мобілізованої етнічності. Незалежно від підсумків обширних етнополітичних опитувань, швидше стихійно, ніж на науковій основі етнополітичних опитувань, накопичений деякий досвід з управління цією енергією. Можна було б спробувати провести аналогію між цією енергією і ядерною енергією. Але в силу ряду причин краще
  14. Контекст родових, національних і міжнаціональних відносин. У процесі
      уявлень народів один про одного. Слід розрізняти при цьому культурне ставлення до +57 міфології, традицій народів світу і ставлення етносів, що проживають в одному геоісторичного просторі. У першому випадку - в XX в. людство проявляє глибокий інтерес до культури всіх народів світу. У другому - відносини етносів, що проживають поряд або разом один з одним, мають свою специфіку: поряд з
  15. ПОЛІТИЧНІ ЛІДЕРИ (управлінська еліта)
      уявлень громадян про витоки й передумови виникнення етнічних конфліктів, у тому числі проведеними ЦІМО та іншими науковими підрозділами ІЕА РАН102. Як вже неодноразово зазначалося, основним винуватцем етнічних конфліктів найчастіше називають політичну еліту, для якої питання про владу безпосередньо пов'язаний з можливістю використовувати її в своїх особистих інтересах, щоб забезпечити
  16. МІЖНАЦІОНАЛЬНІ ВІДНОСИНИ НА особистісного та інституційному рівні
      представлені в серії публікацій, підготовлених за проектом "Національні рухи в СРСР і в ((41 пострадянському просторі. рНОПОЛІТІЧЕСКІЕ СИТУАЦІЇ Мабуть, без ризику помилитися, можна сказати, що жодна робота, присвячена характеристиці пострадянських етнополітичних ситуацій, не обходиться без характеристики тих чи інших конфліктних проблем, що мають реальний чи уявний міжетнічний
  17. 10.3. Засоби розвитку силових здібностей
      подоланням власного тіла 3. Ізометричні вправи. До вправ із зовнішнім опором відносяться: => вправи з вагами (штангою, гантелями, гирями), у тому 122 числі і на тренажерах; => вправи з опором інших предметів (гумових амортизаторів, джгутів, блокових пристроїв тощо); => вправи в подоланні опору зовнішнього середовища (біг по піску, снігу,
  18. КОНФЛІКТОЛОГІЯ "
      уявлення про націоналізм як про історично довговічному факторі, який слугує джерелом, основою і провідним мотивом міжнаціональних напруг і конфліктів у різноманітних соціально-політичних системах, як у традиційних, так і в модернізованих суспільствах, по-четверте, критична оцінка односторонніх концепцій авторів, що прагнуть виводити націоналізм з прагнення захистити культуру своєї
  19. Профілактика та подолання професійної деформації
      подоланню професійної деформації при посилення заходів щодо профілактики її подальшого розвитку та поширення. У педагогіці немає якихось спеціальних методів і форм роботи з профілактики та подолання професійної деформації. Тут важлива їх спеціальна організація в цілісну систему: - конкретизація мети роботи залежно від співвідношення завдань профілактики та подолання
© 2014-2022  ibib.ltd.ua