Головна |
« Попередня | Наступна » | |
МЕТАФІЗИКА: невдалий вираз |
||
? ? Історія слова Слово «метафізика» вперше було використано Андроніком Родоський в I ст. нашої ери для позначення деяких трактатів Аристотеля, що не мали назви, які в рукописі йшли після фізики. Метафізика - це «те, що йде після фізики». Сам Аристотель позначав те, що зараз називається «метафізикою», наступними виразами: «перша філософія», «наука про буття як таке», «теологія». Тільки з XIII століття, мабуть, метафізика формується як окрема дисципліна. Дійсно, в цей час Захід відкриває «Метафізику» Аристотеля і його коментарі на арабській мові (Авіценна, Аверро-ес). Спочатку Альберт Великий, потім Фома Аквінський значною мірою беруть інтерпретацію Авіценни: предметом метафізики є буття як таке. У XVII столітті стануть розрізняти загальну метафізику, звану онтологією, і спеціальну метафізику, що підрозділяється на теологію, психологію і раціональну космологію. ? Подолання метафізики за допомогою логічного аналізу мови Сучасний логічний емпіризм піддає критиці формулювання метафізики за допомогою логічного аналізу мови. Тільки висловлювання, які можуть бути пов'язані з фактами, мають сенс - заявляють члени Віденського гуртка. З точки зору цього критерію метафізичні пропозиції оголошуються не мають сенсу і повинні бути викреслені. ? Метафізика і оіто-теологія Вираз «онтотеологія» було застосовано Хайдеггером для позначення того, що характеризує західну метафізичну думку. Чому саме цей вислів? Метафізика приховує відмінність між буттям і бутність: вона розвивається як онтологія. Крім того, вона визначає вищу бутність, Бога, як основу бутність: приймає форму теології. Звідси і відбувається: онтотеологія. Кілька уточнень: 1) метафізика є думка про буття як основі (те, на чому все стоїть), 2) ця основа мислиться як розумна сутність (logos) ; 3) logos речей визначається як субстанція, яка зберігається - на противагу становленню; 4) думка про буття як субстанції зводить буття (як дієслово) до того, що воно є, - бутності (в сенсі іменника). Звідси метафізика є думкою про невизначеному, де онтологічну відмінність (буття / бутність) як таке більш не помічається; 5) серед бутність вища бутність визначається як сутність усіх бутність: Бог. Бог представляється як останній розум і причина в собі. Думка про буття стає знанням про Бога, а метафізика стає онто-теологією. За Хайдегерру, слід було б знову усвідомити онтологічну відмінність, тобто буття в дієслівному сенсі як «подія». Що означає: не думати більше в термінах сутності або розуму: це є мета філософії в тому сенсі, який їй надає західна метафізика. НАПРЯМКИ ОСНОВНІ ПОНЯТТЯ АКТУАЛЬНІ ТЕМИ : Фери ДОСЛІДЖЕННЯ ЦЬОМУ ПОТРІБНО НАВЧИТИСЯ Філософія моралі стосується дій людини. Вона піднімає проблему визначення того, якими цінностями людина повинна керуватися в житті і на яких принципах будувати свої відносини з іншими людьми. Цінності н розум. Філософія моралі є одночасно роздумом про цінності, які повинні направляти життя і втілення цих цінностей у повсякденні дії у відношенні до себе і іншим людям. Філософія моралі існує з часів Сократа, коли цінності, які індивід визначає для себе, їм чітко виражаються і аргументуються. ??? Антична мудрість У греків філософія моралі не складає якогось специфічного знання всередині філософії в цілому. Вона розглядається як мудрість, метою якої є «хороший государ (пан)». Питання моралі стосується визначення цього хорошого государя і способів стати таким. Античній моралі не відомі категорії закону, заборони або винності, що є християнськими категоріями. ??? Етика Спінози Спіноза відкидає будь-яке трансцендентне значення для обгрунтування поведінки людини. Для нього поняття добра і зла є фікціями, винайденими людиною, не здатною пізнати справжню природу речей і що стверджують силу його бажань. Таке незнання, яке призводить до уяви кінцевих причин в природі, є для Спінози поневолення людини, що знаходиться у владі своїх пристрастей. «Етика» пропонує шлях до звільнення через пізнання, яке повинно привести до «радості» самоствердження, яке, згідно Спіноза, є «активною» радістю адекватного пізнання. ШШввШ Кант: мораль категоричного імперативу Мораль, за Кантом, являє собою мораль універсальності боргу. На запитання «Що я повинен робити?» Кант відповідає категоричним імперативом: «Роби так, щоб максима твоєї дії могла стати загальним законом». Моральний борг є безумовним, тобто значення морального дії визначається не метою, до якої воно спрямоване, або об'єктом, який воно реалізує, а принципом, в силу якого бажання виконується. ? ЯШ Ніцше: генеалогія моралі Ніцше дивиться на питання добра і зла з точки зору їх походження. Його цікавить генезис цих значень і їх протиставлення. У традиційній моралі, що випливає з християнської релігії, він бачить «мораль злопам'ятства», засновану на страху і боягузтва слабких, які не наважуються кинути виклик життя. Ніцше вважає за краще перестановку місцями цих значень; він виходить з прояви сили. ? Левінас: етика ставлення до іншого Еммануель Левінас (1906-1995) спирається на традицію іудаїзму, щоб розглядати етику як досвіду Іншого (людини). У відкритті Іншому, який розуміє суб'єкта більше, ніж він сам, виникає відношення з Нескінченністю. «Мене не лякає слово« Бог », яке часто з'являється в моїх есе. Нескінченність приходить до мене з думкою про значущість особи. Ця особа означає нескінченність. Воно ніколи не з'являється як тема, а тільки в цій самій етичної значущості, тобто у факті, що чим більше я прав, тим більше на мені відповідальності; ніхто не буває вільним від певного боргу перед іншою людиною. [...] Ні в який момент ніхто не може сказати: я повністю виконав свій обов'язок. Крім лицеміра. [...] Саме в цьому сенсі відбувається відкриття за межами того, що встановлює для себе певні межі; і в тому є прояв Нескінченності. Це не є «проявом» в сенсі «зняття всіх покривів», яке було б адекватним якоїсь даності. Навпаки, суть відносини з Нескінченністю полягає в тому, що вона не являє собою якогось розкриття. Коли в присутності іншого я кажу: «Ось я», це «ось я» утворює місце, через яке Нескінченність входить у мову, але не знаходить життя ». ? Фуко: етика, естетика існування Спираючись на античну мудрість, Фуко ставить у центр своєї етики (у роботі «Використання задоволень і турбота про себе») проблему організації життя , розглянуту як відношення до себе. «Ставлення до себе є не просто« усвідомленням себе », але створенням себе як« морального суб'єкта », де індивід обмежує якусь частину в собі, складову об'єкт цієї моральної практики, визначає своє положення по відношенню до правилам, яких він іде, визначає собі, яким бути, що стане як би моральної реалізацією самого себе, а для цього він впливає на самого себе, займається самопознаванія, контролює себе, відчуває себе, удосконалюється, змінюється. [...] У першій книзі я хотів би відзначити кілька основних якостей, що характеризують те, як сексуальна поведінка бачилося в класичної грецької думки в якості області моральної оцінки і вибору. М. Фуко. Використання задоволень НАПРЯМКИ ОСНОВНІ ПОНЯТТЯ АКТУАЛЬНІ ТЕМИ СФЕРИ ДОСЛІДЖЕННЯ ЦЬОМУ ПОТРІБНО НАВЧИТИСЯ Відповідно з історичними формами, в яких вона з'явилася, політична філософія невіддільна від питання про державу як способі колективної організації існування людини. Ставлячи проблему здійснення влади, Макіавеллі відкриває шлях до нової концепції політики. - Аристотель: людина є «політична тварина»? Античній думки, що виникла в суспільстві рабовласницького типу, не відома індивідуальність або сучасний принцип суб'єктивної свободи, згідно з яким кожна людина, будучи чоловіком, є вільним. «Людина є політична тварина» - для Аристотеля це означає, що поселення передує кожному індивіду і що людина «по природі є істотою, призначеним жити в поселенні». Для Аристотеля мета поселення в тому, щоб людина «жив добре», що полягає не тільки в матеріальному достатку, але і в щасті або щасливого життя. ? У своїй роботі «Політика» Аристотель ставить питання про Конституцію, яка представляє собою написаний текст, де визначається здійснення вищої влади в державі. Конституція повинна бути спрямована на загальне щастя і організовувати уряд залежно від «загального інтересу». Думка про кращому режимі містить розгляд особливих умов країни, де він існує. ? МНІ Реалізм Макіавеллі? Макіавеллі (1469-1527) піднімають не ідеальну проблему найкращого ладу, а проблему реального здійснення й утримання політичної влади; в цьому сенсі він пориває з античної думкою і християнським середньовіччям. Його думка, зокрема, у роботі «Государ» (1513) націлена на зіставлення політичної сфери зі сферою моралі: політична дія потребує ефективності, про яку й потрібно думати. ? Але це змушує відмовитися від припущення добродіяння характеру людини. Слід, навпаки, враховувати зловмисність людей як від природи - непостійною, крихкою, так і від непередбачених людських подій. Цей реалізм призводить Макіавеллі до підтримання хитрості, сили і брехні. Дулі Сучасна політична думка? Починаючи з XVIII століття політична думка організовується навколо двох основних тенденцій. Як гарантувати і зберегти громадський порядок? Перша тенденція - подана Спінозою, Руссо, Гегелем і Марксом - має на увазі політичний порядок. Це проблема встановлення справедливого суспільства, де домінує точка зору державного розуму. ? Друга тенденція, висувний політекономії Адамом Смітом (1723-1790), дає відповідь економічного спрямування. Згідно утилітаристської і ліберальної думки, тільки конкуренція егоїстичних інтересів, сприяє появі гармонійного громадського порядку. Втручання держави має бути зведено до мінімуму. |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " МЕТАФІЗИКА: невдалий вираз " |
||
|