Головна |
« Попередня | Наступна » | |
ПЕРЕВІРКА ТОЧНОСТІ |
||
Аргументація вимагає міркування. Міркування являє собою розумовий дію, спрямовану на просування думки. ? Дедуктивне міркування Функція дедукції полягає в тому, щоб показати, що зустрілося пропозиція є наслідком загального, вже існуючої пропозиції. Якщо приймається загальна істина, повинна бути прийнята і істина слідства. Небезпека такого кроку: залишити загальний закон як би маються на увазі. Тоді може бути незрозумілим, наслідком чого є дана пропозиція. ? Приклад Маємо пропозицію: «Ми повинні дотримуватися законів, навіть коли вони йдуть на шкоду нашій особистого інтересу». Приклад дедукції пропозиції: встановлення законів передбачає існування якоїсь соціальної організації. Значить, закон, по суті, стосується всього суспільства і його рівноваги, а не окремо кожного, що входить до його складу. Тому, якщо ми визнаємо значення цієї організації, оскільки підкоряємося законам, ми виходимо за межі нашої приватної точки зору: ми діємо всередині цілого. Втручання особистого інтересу означає непокору закону і головне - нерозуміння закону. Отже ... ? Індуктивне міркування Індукція являє собою рух думки, яке полягає в тому, щоб вивести загальну істину із сукупності схожих приватних ситуацій. Але у такого кроку є очевидні слабкості, бо можна завжди знайти контрприклад на загальну пропозицію. ? Приклад Маємо речення: «Світ для людей є недосяжним ідеалом». Приклад індуктивного підходу: людська історія являє сумний спектакль воєн і насильств, яким людина піддає людини, так що це вже представляється частиною самої природи людської істоти. Звідси можна зробити висновок, що світ є всього лише утопією. Міркування за аналогією Міркування за аналогією спирається на порівняння. Воно призводить до ідентичності дії між невідомою реальністю і відомої, виходячи з схожості однієї з їхніх частин. Мова скоріше йде про відкриття нових областей дослідження, ніж про затвердження істини. Небезпека полягає у встановленні аналогій неконтрольованим чином. ? Приклад Маємо речення: «Твір мистецтва є живим організмом». Приклад аналогічної дії: твір мистецтва і живий організм мають деяку схожість: вони являють собою сукупності, що володіють притаманним їм глуздом, що представляються як автономні реальності. З цього можна зробити висновок: твір мистецтва живе своїм власним життям, зовсім як жива істота. І це дозволяє нам краще зрозуміти природу твори мистецтва. НАПРЯМКИ ОСНОВНІ ПОНЯТТЯ АКТУАЛЬНІ ТЕМИ СФЕРИ ДОСЛІДЖЕННЯ ГОМУ ПОТРІБНО НАВЧИТИСЯ Філософська дисертація являє собою також і письмовий акт. Якість роздуми краще розуміється, якщо воно виражене ясно і точно. Тому необхідно звертати особливу увагу не тільки на вироблення плану дисертації, ио також і на складання вступної та заключної частин ШЯШШк Складання плану дисертації? План є вираженням загальної логіки дисертації. Він представляє різні моменти аналізу. ? Початок дисертації зазвичай утворюється в результаті критичного аналізу першої тези, того, який міститься в предметі дисертації, з тим, щоб підкреслити його недостатній характер. ? У результаті цього першого аналізу з'являється другий аргумент, щодо якої приступають до такої ж аргументації. Одна «частина» дисертації відповідає одному аргументу. Таким чином, план дисертації представляється як послідовність аргументів, кожен з яких поглиблює засвоєння даного поняття. ІПН Складання введення? Вступна частина дисертації є вирішальним моментом. Дійсно, у введенні предмет дисертації повинен бути проаналізований, в ньому окреслюється вихідне поняття і ставиться проблема. ? Вступ повинен включати наступну інформацію: - виклад предмета дисертації та пояснення його основних термінів; - формулювання вихідного поняття; - формулювання тези, що міститься в предметі дисертації; - встановлення зв'язку між поняттям і тезою і формулювання проблеми; - представлення плану. ІПН Складання висновку? Аналіз і вибудовування аргументації закінчуються висновком. Воно містить відповідь на питання: «Що можна сказати про проблему, поставленої на початку дисертації?». У будь-якому випадку висновок не повинен містити нових ідей: вони повинні бути розглянуті в тексті дисертації. ? Отже, висновок має дати можливість відповісти на питання-. 1) вказуючи умови, при яких теза, що міститься в предметі дисертації, знаходить свою дійсність; 2) доводячи, що ця теза виявляється недійсним в іншому контексті, обуславливающем інші пропозиції. ? Висновок повинен включати наступні елементи: нагадування поставленого питання; представлення різних етапів аналізу; формулювання отриманих при аналізі результатів в тому, що стосується відправного питання (умови дійсності тези, міститься в предмет дисертації і нові пропозиції). I 154 |
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "ПЕРЕВІРКА ТОЧНОСТІ" |
||
|